答案： A
推理分析：三人有两人是律师
假如A是凶手，可以确认（2）假话和（4）真话，其他（1）（3）（5）（6）不矛盾，A是
假如B是凶手，可以确认（4）真话和（2）假话，其他（1）（3）（5）（6）矛盾，B不是
假如C是凶手，可以确认（2）和（4）真话，其他（1）（3）（5）（6）矛盾。
答案：A
推理分析：若比尔是凶手，当比尔是律师时：236为真；当比尔不是律师时，只有2为真。故比尔不是凶手。
若查理是凶手，则24必为真，无论查理是不是律师，36必有一真。故查理不是凶手。
故凶手为亚瑟且亚瑟是律师。
答案：A、亚瑟
推理分析：
只有两条真话,这三个可疑对象中只有一个不是律师.則亚瑟和查理必有一個說謊
假設亞瑟說的真話，那麼於條件不符，所以亞瑟說謊，他是律師他殺了人
答案：A
推理分析：根据条件2知三人里只有一人不是律师，则供词（1）（3）（5）都为假，或者（1）（3）为真，或者（3）（5）为真。
而只有一人为凶手，则供词（2）（4）里边至少有一个为真，结合条件1只有两句真话，因此（1）（3）或者（3）（5）不可能为真，可知供词（1）（3）（5）都为假，及两个律师是亚瑟和查理，非律师是比尔。
此时若（2）（4）为真，则（6）为假，非律师为凶手，即比尔是凶手，与（2）冲突；
若（2）（6）为真，则（4）为假，比尔是凶手，与（6）确定律师为凶手冲突；
若（4）（6）为真，则（2）为假，亚瑟是凶手，合理。
故凶手是亚瑟，答案选A。
答案： A
推理分析：
第一步：3人中2个律师1个罪犯，那么有下面9种可能（如图一，红圈为罪犯）：
第二步：6句话中已有2句真话，那么：
1）没有人的2句话能同时为真。
如果(1)(2)为真，其他都是假的，那么比尔不是律师，查理是律师，3人总共只有1个律师，矛盾了（图一中8，9）；
如果(3)(4)为真, 其他都是假的，那么亚瑟和查理都是律师，3人都是律师了，也矛盾了（图一中1，3，7）；
如果(5)(6)为真, 其他都是假的，那么比尔不是律师，亚瑟是律师，3人总共也只有1个律师，还是矛盾了（图一中1，2）；
2）根据上面的推理，那么图一中可能只剩4，5，6（如图二）。
对于4，亚瑟的话：假+假；比尔的话：假+真；查理的话：假+真 <== 2真4假
对于5，亚瑟的话：假+真；比尔的话：假+假；查理的话：假+假 <== 1真5假
对于6，亚瑟的话：假+真；比尔的话：假+真；查理的话：假+真 <== 3真3假
答案不言而喻，就是4！
1.假设亚瑟不是律师：
亚瑟说：(1)我不是律师、(2)我没有谋杀死者。已知亚瑟不是律师，所以亚瑟说的第(1)句是真话。
比尔说：(3)我是个律师、(4)但我没有杀害死者。已知亚瑟不是律师，且只有一个不是律师，所以比尔是律师，即比尔说的第(3)句是真话。已知只有两条真话，所以亚瑟说的第(2)句话和比尔说的第(4)句都是假话。此时，亚瑟和比尔都谋杀了死者，与只有一个人谋杀死者矛盾，假设失败。
2.假设比尔不是律师：
亚瑟说：(1)我不是律师、(2)我没有谋杀死者。已知比尔不是律师，且只有一个不是律师，所以亚瑟是律师，所以亚瑟说的第(1)句是假话。
比尔说：(3)我是个律师、(4)但我没有杀害死者。已知比尔不是律师，所以比尔说的第(3)句是假话。已知只有两条真话，所以比尔说的第(4)句是真话，即比尔没有谋杀死者。
查理说：(5)我不是律师、(6)有一个律师杀了死者。已知比尔不是律师，且只有一个不是律师，所以查理是律师，即查理说的第(5)句是假话。已知只有两条真话，所以查理说的第(6)句是真话，即有一个律师杀了死者。且亚瑟说的第(2)句是假话，所以亚瑟谋杀了死者。
3.假设查理不是律师：
亚瑟说：(1)我不是律师、(2)我没有谋杀死者。已知查理不是律师，且只有一个不是律师，所以亚瑟说的第(1)句话是假话。
比尔说：(3)我是个律师、(4)但我没有杀害死者。已知查理不是律师，且只有一个不是律师，所以比尔是律师，即比尔说的第(3)句是真话。
查理说：(5)我不是律师、(6)有一个律师杀了死者。已知查理不是律师，所以查理说的第(5)句是真话。已知只有两条真话，所以亚瑟说的第(2)句话和比尔说的第(4)句都是假话。此时，亚瑟和比尔都谋杀了死者，假设失败。
综上所述，根据以上推理，只有假设比尔不是律师的情况成立，比尔不是律师，查理是律师，亚瑟是谋杀者。
因此，杀害了可怜的理查德的是亚瑟。
本帖最后由 文羽啊 于 2024-4-19 09:44 编辑
答案：A
推理分析：
设①是真话，则比尔、查理都为律师，由此推出③是真话⑤是假话，进一步推出②④⑥是假话
该假设下的结论是
亚瑟：非律师 凶手
比尔：律 师 凶手
查理：律 师 凶手非律师
与题目条件不符，所以①是假话
设③是真话，则亚瑟、查理其中一人是律师，由于①为假话，即亚瑟是律师，那么查理就不是律师，所以⑤是真话。
该假设下的结论是：
亚瑟：律 师 凶手
比尔：律 师 凶手
查理：非律师 凶手非律师
与题目条件不符，所以③是假话
①③为假，即亚瑟是律师，比尔不是律师，则查理就是律师，所以⑤为假话。
设②④为真话，那么查理就是凶手，即律师是凶手，符合⑥，⑥为真话，与条目条件不符。
设②⑥为真话，那么比尔是非律师，是凶手，与⑥不符；
设④⑥为真话，则推出
亚瑟：律 师 凶手
比尔：非律师 非凶手
查理：律 师 凶手是律师
符合题目条件。
综合以上叙述，凶手是亚瑟。
答案：亚瑟
推理分析：
1、假设亚瑟说（1）是真话，那么按照三个对象只有一个不是律师，那么比尔、查理必然都是律师；按照6条供词只有两条真话，那么比尔（3）也是真话，剩下4条都是假话，这样的话（2）、（4）都杀了死者，这显然矛盾。所以（1）必定是假话。
2、假设（2）、（3）是真话，只有查理不是律师，但这样（5）也是真话，矛盾；假设（2）、（4）是真话，其他都假话，这样从（6）推论不是律师杀人，只有比尔杀人，与（4）矛盾；假设（2）、（5）是真话，其他都假话，这样只有一个律师，与三个对象只有一个不是律师矛盾；假设（2）、（6）是真话，这样从（4）来说，就是比尔杀人，但是比尔不是律师，与（6）矛盾；这样看来（2）与其他任何组合都是矛盾，（2）必然是假话
3、既然（1）、（2）都是假话，所以杀人的是亚瑟
答案：A
推理分析：
1、（1）（3）（5）中，因为有2个律师，则可能（1）（3）真，或（3）（5）真，或（1）（3）（5）都为假。
2、（1）（3）真，或（3）（5）真时，代表6句中其他句均为假话，即（2）（4）均为假，有2人是凶手，不合题意，所以（1）（3）（5）均为假，亚瑟、查理是律师，比尔不是。
3、（2）（4）（6）中有2个正确，假设（2）（4）正确，则凶手为查理，查理为律师，符合（6），则假设不成立，即（6）正确，（2）（4）中有一个错误，查理不是凶手。所以，亚瑟为凶手。
4、验证： 亚瑟：律师 凶手；比尔：非律师；理查德：律师。 （4）（6）为真，其他位假，满足题意。
所以为A
答案：A
推理分析：6条供词只有两条是对的，（2）和（4）之前一定有条是真的，如果两条都是假的话，凶手就有两个。也就是说（1）（3）（5）最多有一条真话，但是如果（3）是真的话，那么（1）（5）一定是假话，那就有三个律师，与题目不符。所以亚瑟和查理是律师，比尔不是律师。那么就只能（2）（4）（6）三条中有两条真话，（4）（6）必须两条都是真或者假才成立，那么（2）就是假话。所以是亚瑟杀死了理查德