答案： A
推理分析：
一、(1) (3) (5)中，因为有2个律师，则可能(1) (3) 真，或(3)(5)真，或(1) (3)(5)都为假。
二、(1) (3)真，或(3)(5) 真时，代表6句中其他句均为假话，即(2) (4) 均为假，有2人是凶手，不合题意，所以(1) (3) (5) 均为假，亚瑟、查理是律师，比尔不是。
三、(2) (4) (6) 中有2个正确，假设(2) (4) 正确，则凶手为比尔，比尔为律师，符合(6)，则假设不成立，即(6) 正确，(2) (4) 中有一个错误，比尔不是凶手。所以，亚瑟为凶手。
四、检验亚瑟:律师凶手；比尔:非律师；查理:律师。(4) (6) 为真，其他位假，满足题意，所以为A
答案：A、亚瑟
首先，由于只有一个不是律师，那么至少有两个是律师。
假设亚瑟是律师，那么他的第一条供词（我不是律师）就是假的，第二条供词（我没有谋杀死者）可能是真的。
假设比尔是律师，那么他的第三条供词（我是个律师）就是真的，第四条供词（但我没有杀害死者）可能是假的。
假设查理是律师，那么他的第五条供词（我不是律师）就是假的，第六条供词（有一个律师杀了死者）可能是真的。
由于只有两条供词是真的，我们可以尝试找到符合这一条件的组合：
如果亚瑟的第一条供词是假的，比尔的第三条供词是真的，那么查理的第五条供词也必须是假的，这样就有三条供词是真的，与条件矛盾。
如果亚瑟的第二条供词是真的，比尔的第四条供词是假的，那么查理的第六条供词可能是真的。这样，亚瑟的第二条供词、比尔的第三条供词和查理的第六条供词就是三条真供词，也不符合只有两条真供词的条件。
因此，我们需要重新考虑假设。如果我们假设亚瑟不是律师（即他的第一条供词是真的），那么他的第二条供词（我没有谋杀死者）就可能是假的。这样，亚瑟就是凶手。
接下来，比尔和查理中必须有一个是律师。如果比尔是律师（即他的第三条供词是真的），那么他的第四条供词（但我没有杀害死者）就是假的，这与亚瑟是凶手不矛盾。查理的第五条供词（我不是律师）也是真的，那么他的第六条供词（有一个律师杀了死者）就是假的，这同样不矛盾。
因此，一个可能的结论是：亚瑟是凶手，比尔是律师，查理不是律师。这个结论满足所有条件：只有两条供词是真的（亚瑟的第一条和查理的第五条），只有一个不是律师（查理），且亚瑟是凶手。
综上所述，杀害理查德的是亚瑟。
答案：A
推理分析：
1、假设（2）、（4）都是真话，根据警方的调查结果，那么（1）、（3）、（5）、（6）都是假话，且查理就是凶手，但（5）（6）都是假话意味着查理是律师且凶手不是律师，这与查理是凶手的结论矛盾，因此假设不成立，（2）（4）中至少有一句是假话，由此得出结论，查理必然不是凶手。
2、由于警方已知三人中只有一个凶手，那么（2）（4）也不可能同为假话，结合1的结论可知：（2）（4）中有一句真话和一句假话，且查理不是凶手。
3、由于（1）（3）（5）（6）中只有一句是真话，假设（3）是真话，意味着三个人都是律师，和已知条件矛盾，因此（3）一定是假话。比尔一定不是律师。又：已知三个人中只有一个不是律师，因此可知亚瑟和查理都是律师，（1）（5）也均为假话。（1）（3）（5）都是假话，所以（6）一定是真话。
4、既然（6）是真话，那么凶手就是身为律师的亚瑟或者查理，而根据上面推理1中的结论，查理必然不是凶手，可最终得出答案：亚瑟是凶手。（4）（6）是真话，其它都是假话。
答案：A（亚瑟）
推理分析：
亚瑟：(1)我不是律师、(2)我没有谋杀死者；
比尔：(3)我是个律师、(4)但我没有杀害死者；
查理：(5)我不是律师、(6)有一个律师杀了死者；
只有1人非律师，则15至少1假。
若15中有真，则3真，246皆假，24中必有真，矛盾。则15皆假，亚瑟查理是律师，比尔非律师，3假。
若24皆真，则6假，非律师的比尔杀人，矛盾。则24中1真1假，凶手在亚瑟比尔中，且6真，律师亚瑟杀人。
答案： A
推理分析：供词（2）和（4）之中至少有一条是实话。
如果（2）和（4）都是实话，那就是查理杀了理查德；这样根据{I.上述六词中只有两条是实话。}，（5）和（6）都是假话。但如果是查理杀了理查德，（5）和（6）就不可能都是假话。因此，查理并没有杀害理查德。
于是，（2）和（4）中只有一条是实话。
根据{II.三个可疑对象中只有一个不是律师。}，（1）、（3）和（5）中不可能只有一条是实话。而根据{I.上述六条供词中只有两条是实话。]，现在（1）、（3）和（5）都是假话，只有（6）是另外的一条真实供词了。
由于（6）是实话，所以确有一个律师杀了理查德。还由于：
根据前面的推理，查理没有杀害理查德。
（3）是假话，即比尔不是律师：
（l）是假话，即亚瑟是律师。
从而，（4）是实话，（2）是假话，而结论是：
结论：是亚瑟杀害了理查德。
答案：B、比尔
推理分析：
1、【这三个可疑对象中只有一个不是律师】推断出以下三种可能。
(1)真、(3)真、（5）假；(1)假、(3)真、(5）真；(1)假、(3)假、(5）假；
2、【只有一个犯人】推断出 (2)和(4)不能同时为假。结合上面的推断，得出(1)、(3)、(5)里不能有2个真。
即(1)假、(3)假、(5）假，其他2种排除
3、如果(6)是假话，(5)假和（6)假冲突，排除。
4、如果(2)和(6)是真话，(3)假和(6)真冲突，排除。
所以剩下唯一可能：(4)和(6)是真话.其他是假话。
本帖最后由 maTikr 于 2024-4-15 10:54 编辑
答案：A
推理分析：
由三人有两人是律师可得1、3、5只有两种情况。
[*]1、3、5全为假话，稍后分析。
[*]1为假话，即3、5为真话，其余2、4、6皆为假话，因只有一个凶手，2、4互斥，所以这种情况不存在。5为假话同理。
由此可得，1、3、5均为假话，得A、C是律师，B不是律师。
剩下2、4、6由有且只有一个凶手可得2、4互斥，所以只存在两种可能：
[*]2、6为真话，又由前面得B不是律师，所以不对。
[*]4、6为真话，此情况合乎逻辑，推出A亚瑟为凶手。
答案：A
推理分析：
因为三个可疑对象只有一个不是律师，也就是有两个人是律师。
假设比尔不是律师，则亚瑟和查理都是律师；则供词1/3/5都是假话；供词2/4/6有两条真话、一条假话；
当供词4是假话，供词2/6是真话时，比尔是杀手与有一个律师杀了死者相矛盾；所以，供词4是真话；
供词4是真话，则比尔不是凶手，亚瑟或者查理是凶手；因为亚瑟和查理都是律师，所以，供词6一定是真话，而供词2是假话，所以，亚瑟是凶手；假设正确。比尔不是律师、亚瑟是凶手。
答案：A
推理分析：
如果（2）和（4）都是实话，那就是查理杀了死者；这样，根据一，（5）和（6）都是假话。但如果是查理杀了死者，（5）和（6）就不可能都是假话。因此，查理并没有杀害死者。根据二，（1）、（3）和（5）中不可能只有一条是实话，而根据一，现在（1）、（3）和（5）中至多只能有一条是实话。因此（1）、（3）和（5）都是假话，只有（6）是另外的一条真实供词了。还由于：根据前面的推理，查理没有杀害死者；（3）是假话，即比尔不是律师；（1）是假话，即亚瑟是律师。从而，（4）是实话，（2）是假话，那么，凶手就是亚瑟
答案：A
推理分析：
1、假如(1)是真话，则(3)（5）必一真一假。因为只有两句真话，所以(2)(4)矛盾，所以（1）是假话，亚瑟是律师。
2、假如(3)是真话，根据推理1，则(5)亦是真话，已有两句真话同时造成(2)(4)(6）必有一句真话。所以（3）是假话，比尔不是律师。
3、根据1、3推理，则（5）是假话，查理是律师。(2)(4)(6）有二句真话一句假话。
4、假设（2）（4）是真话，则凶手是查理，那么(6)又成真话，所以（2）（4）不可能都是真话。
5、假如(2)（6）是真话，则（4）是假话，凶手是比尔，但比尔不是律师，（6）又变成假话，矛盾。
5、所有最终推出（4）（6）是真话，（2）是假话，凶手是亚瑟。