金庸封笔古龙逝,江湖唯有英雄志。这个评价未免过高了,但在同时代的新武侠作者中,他的作品却是佳品。如果我没有读过金庸古龙,也许会奉此书为经典。
第一卷西凉风暴,血色弥漫,疑以为是古龙式的侦探武侠。随着越来越深入的阅读,才发现作者想要写一部“史诗级”的作品。固然此书被誉为是具有“清明上河图”的风貌,称其为“古典之性格”、“后现代之结构”的巨著。但,从后期的阅读中,称作者“志高才疏”一点也不过分。四种性格的主角,毅然想与《天龙八部》比较。但,作者却无天龙一样的大局观,所谓的巨大阴谋,结束的草草。虎头蛇尾是这本作品最大的失败。当然,后几卷很有可能是代笔。作者的写作风格是多条线交汇,有点像昆汀·塔伦蒂诺拍电影的手法。说实话,英雄志我看到的更多的是天龙的影子。英雄志,新瓶装旧酒而已。
这是作者的第一本长篇小说,为此准备的多年。可以说多年磨一剑,作为一个新人能写成如此,已是相当不易了!《天龙八部》是金庸的巅峰之作,而且多次修改。拿英雄志和它比的确没有可比性。而且一本作品看的是它富含的思想性,而非单纯的剧情与文笔。就此而言,英雄志属于佳品,而非上品。他写的不痒不痛,毫无新意可言。说它是佳品,是因为虽然不痒不痛,但绝非浅薄。此书整体沉闷,悲剧色彩太重。让人读的很不舒服。武功方面,也不算有什么创意。如果武侠是一个门派,孙晓绝对是出色的弟子,却没有开宗立派的能力。
宏观而言,孙晓起笔阔,布局宽。这就注定这本作品难以驾驭。我是看到第十九卷果断弃书的,我觉得从第十八卷开始就有人代笔吧!说实话,看到第十八卷,我更多的是愤怒。从卢云失踪,整个故事戛然而止。让我想起了《神雕侠侣》中小龙女失踪,想起了《倚天屠龙记》郭襄与张君宝写完后戛然而止。应该是,作者是想从新人中引出旧人,这种写法最明显的特色就是“穿线”。将以前不起眼的小细节做整理,然后穿起来,从而开辟新剧情。英雄志也没有脱离这个步骤,只是这个“穿”的技术实在不咋的。四个主角的性格处理的并不好,尤其是卢云,更多的是“重生”。如果作者说的那样,观天云海是因,后期会结出果。我倒觉得对这本作品处理还算出色。只是,第十八卷之后,书中废话太多。想要的剧情总是不出来,质量直线下降。
宏大的作品,固然大局观很重要,但细节也是不能忽略的。前半部分是四位主角性格的塑造,可以说很成功。如果作者要修订,那么,细节方面不合理不合情的东西就应该好好改的。有些东西合情未必合理,有些合理未必合情。正如《水浒传》一样,多少英雄是被梁山的英雄“逼”上去的?英雄志有些东西不必牺牲,就不要让它牺牲了!文笔的话,前期一般,中期优秀,后期——惨不忍睹啊!以剧情体现角色的性格,似乎是惯用手法。
金庸之后,难出大师。那个时代,武侠作品百家争鸣,金庸一枝独秀。将武侠达到了一个巅峰。可以说,成也金庸,亡也金庸。而就在金庸封笔不久,便冒出来一个叫“古龙”的家伙。古龙前期作品一般,中期以达到“四大天王”的级别,但还不到开宗立派的地步。直到后期的一些作品,才真正的算是“开宗立派”。甚至在一些武侠迷眼中,金庸不如古龙。金庸的是“博”,而古龙的是“奇”。金古之后才可以说已无“武侠”了!温黄固然可以称为一个时期,但黄易走的是玄幻路线,温瑞安是古龙推理式武侠的延续。深度不足宽度太广。如果硬要拿他们和金古比,那么,他们都未超越金古。英雄志也失败了,它没有超越金古。或者说,根本就没必要超越他们。如泥人的《江山如此多娇》,不失为一部好武侠!有人说如果《江山》去掉情色部分,不失为一部佳品。我倒觉得,真要是去掉的话,那么就失去了原味,就像阉割品,还有什么观赏性。正如著名作家马伯庸所言:“说起武侠新思路,又想起《江山如此多娇》了。金古之后,思路之超绝,未有能超此书者,可惜TM太监了。” 虽然我对英雄志是持批评的态度,但我却认为它不失为一部佳品。不读真的很可惜。 这个是我在阡陌居发的旧帖,重发是这个帖子引发的讨论很有意思,特贴出来重新讨论。我承认,我的眼界狭窄了!讨论很中肯,学习了! 如果將金古的小說放在今天,不見得他們的小說有多好,所謂金古之後再無武俠,不如說是他們開創了一個時代。在他們之前,武俠小說就是單純的正與邪,江湖上門派的鬥爭,從來沒有人想到武俠小說可以如此寫,如果從這個角度來看金古,我對於樓主說黃易不能超越金古我不太同意,因為在黃易之前,也是沒有人想到武俠小說可以如此去寫。主角不再為世俗禮教所束縛,大多的是快意恩仇,入廟堂則為君主重用,絕世名將在野則為當世高手,算無遺策,所有敵人的陰謀詭計完全沒用,一掃自武俠小說興起以來主角都要給反派角色虐一下的鬱悶,就不說那眾多的裝迫情節,單是主角種馬開後宮的模式,又怎生是一個“爽”字可以概括得了,沒錯,黃易就是開創了一個寫“爽”文的時代,原來武俠小說是可以如此寫,樓主說的江山固然是佳作,但其中劇情設計,也走不出黃易所設計的爽文公式,最多是加以少許變化,由不可以征服的仙子變成可以征服罷了。時至今天,金古的小說固可奉為經典,黃易的小說幾乎就是草紙,但若以成敗論英雄,當今國內最受歡迎的作家,寫的都是爽文。所以同為開創時代的作家,金古黃絕對可以並肩而立。BY:pl0903
楼上很简练的评价了金,但我保证你没怎么看过古,古的小说从中期开始就视正邪如粪土,着重写的是人,痛苦(天涯明月刀)友情(欢乐英雄)平凡的人做不平凡的事(杨凡)如果说金庸是经典武侠中的模板,古龙就是另类中的王者,这两个人至少现在无人能及。温瑞安接近古龙,黄易的大唐是所有武侠穿越的祖宗。虽然语言一直被人诟病(虎躯一震),但大局观和把握能力是现在的写书者无法比拟的,君不见方想的修真世界开始的多大气,后面的乱写就是属于这一类,自己把控不了。而目前所有号称可以PK金古的,只能说仿写没有突破。我说的突破是真正的突破。再加个仙侠鼻祖还珠楼主,什么时候能出一个不同题材写武侠能写出新意来的,再说吧。
英雄志是不错,不过后面我估计他自己都不知道怎么收了。所以一直是弃坑状态。反而是另一部死人经我看的津津有味。
对了对了。你要超越金古是吧,来本比谁是大英雄好看的先(金童写的射雕中人物的前传)
BY:qq515603648
英雄志的作者曾经有从政经历,英雄志作为武侠小说,卢云坠崖之前的部分可以用行云流水表达,但此后部分才是整部书故事的真正开始,正统朝才是真正的大舞台,但作者似乎已经丧失了驾驭能力,一直传闻后三卷早已完成,但又推倒重来,可见在大舞台上突破传统武侠限制,引入更加复杂诡秘的古典政治,还要在古代军事设计上有所发挥,超越了作者的知识水平,巨大的故事框架到了难以收尾的地步,诸多核心人物的命运难以把控取舍,断更数年,殊为可惜~对于“金庸封笔古龙逝,江湖唯有英雄志”这个评价其实不为过,这种大框架武侠作品可以说前无古人后无来者,其理念是独一的,其他人至多到侠之大者为国为民,决不牵扯政治,文章中的各种类型元素的叠加绝不是一加一等于二,作者的尝试极为大胆,其另开的《隆庆天下》同样如此(可惜也是断更),这本书写不完,自然与其他大家不可比,但如果这本书真的可以调和政治与武侠元素,必将超越金庸等大师的作品,并给后来者提供一个全新的武侠思路,改变当下武侠小说创作的萎靡不振~
BY:商君府掌书
通过看《英雄志》,我们不难猜测:孙晓历经十几年的创作历程是十分艰辛和痛苦的~就剧情来说,英雄志比较悲壮。就如凤歌的评价:旷日持久写这么一部书是否值得?
这点作为书迷我是不敢下断言的,但是要说超越今古,那就有点夸大了。金庸是我见过的最会讲故事的人,文笔也是超优秀的!古龙独创出来的意境,则是无人可以模仿其精气神的。我认为:金庸是人间侠圣,可模仿不可超越;古龙是天上侠仙,难以模仿(时未寒、温瑞安等就别提了)!BY:逆海崇帆
到了19卷以后,多角度视角变换尤其是以孩子的视角真的是难以接受,像HK的那个什么什么作品了。前面的一直到卢云失踪,水准都是不差的,不愧是史诗级。观云天海~!但是为了多年前的皇位悬案,文笔废了太多了,要从阴谋论和布局方面看,不如默默猴的妖刀记。作为武侠作品,可以和黄易的覆雨翻云、大唐双龙媲美了。
新武侠我觉得小段写出了精神,妖刀记写出了情节(别想歪了,不是H部分~!)要说多线索,大背景,妖刀记名符实归,百年前的阴谋,妖刀的阴影,七大邪派其实各有来历,有的还是名门出身,为了统治江湖,将军、太后、名臣、佛子无不用尽心机,越到后来情节越复杂。但是,始终只有耿典卫一个猪脚。BY:poisonous
太监书就不该有人权!不过客观说,那个跟金古相比的评价,是有时代局限的。在那个网络刚刚盛行,大师断代,网络小说也才萌芽的阶段,他的确是一本神书。不要说《英雄志》了,《我是大法师》都妥妥的登上了神坛。所以,不能用现在的眼光去要求他。BY:saibei
|