【阡陌|明辨是非】罪案推理3【第45期】

sin55

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案：亚瑟&#160;&#160;
推理分析：一、（1）（3）（5）中，因为有2个律师，则可能（1）（3）真，或（3）（5）真，或（1）（3）（5）都为假。

二、（1）（3）真，或（3）（5）真时，代表6句中其他句均为假话，即（2）（4）均为假，有2人是凶手，不合题意，所以（1）（3）（5）均为假，亚瑟、查理是律师，比尔不是。

三、（2）（4）（6）中有2个正确，假设（2）（4）正确，则凶手为查理，查理为律师，符合（6），则假设不成立，即（6）正确，（2）（4）中有一个错误，查理不是凶手。所以，亚瑟为凶手。

四、检验 亚瑟：律师 凶手；比尔：非律师；查理：律师。 （4）（6）为真，其他位假，满足题意，所以为A

hl630630

答案： A
推理分析：

首先，由警方已经确定的消息来看，只有两位是律师，和三个人的对话相比较时，（1）（3）（5）三句话中，有以下几种可能，1,3为真，或3,5为真，或1,3,5都为假。

其次，根据警方的第一条消息，假设1,3为真或3,5为真，那么剩下四句话都为假。但是如果（2）（4）都为假的话，那么推测出有两名凶手，和题目假设矛盾。因此排除。所以结合最先的假设，应该为1,3,5都为假，亚瑟和查理是律师，比尔不是。

再次，那么可以看出，2,4,6三句话中有两句是真的。假设，2,4为真，则凶手是查理，但说了他是律师，符合6则假设有矛盾之处，6必须是假话，两者冲突。因此2,4中有一个是假话，查理不应该是凶手。凶手则是亚瑟。最后，逐一验证即可。

有只猫

答案：  A
推理分析：
假设6是真的：
如果1真 ，会导致2与6冲突，不符合；
如果2真，会导致3，4不符合6；
如果3真，导致a，b都是犯人，不符合；
如果4真，符合要求；
如果5真，律师数量不够，不符合；
所以真话是4，6，犯人是亚瑟。

话夜色

答案：A、亚瑟
推理分析：根据警方条件使用排除法
        ①如果比尔杀了死者，证词2为真，证词4为假。
        假设证词3为真，则证词6为真，存在3句以上真话，条件不符。
        假设证词3为假，因为条件2只有一个不是律师，所以，证词1、证词5、证词6为假，只有证词2为真，与两条真话的线索不符。
        所以比尔不是凶手。得到结论证词4是真
        ②如果查理杀了死者，则证词2、证词4为真；又因为如果查理杀了死者则证词5、6互斥，必有3句以上证词为真，所以查理不是凶手
        排除答案B、C得到凶手为A亚瑟。

那时明月

答题格式：

答案： A（X代表A、B、C中任意一个）

推理分析：

   前提是有一个人不是律师

1、 假设亚瑟不是律师

     1、3都是真话；2、4必有一真话，这样就出现3个真话，与只有两句真话相互矛盾

    假设不成立

  2、同理查理不是律师额假设也不成立。

3、假设比尔不是律师

   1、3、5是假话，2、4、6中有两句真话。

       a. 假设2、4是真话，那杀人的就是查理，查理是律师，那么6也是真话，这与这有2句真话矛盾，假设不成立。

       b. 假设2、6为真话   那么4也是真话（比尔不是律师，没杀人。）3句都是真话，与只有两句真话矛盾，假设不                成立。

       c.假设4、6为真话，那么杀人的是亚瑟或是查理。

           假设凶手是亚瑟，2是假话，符合只有2句真话。

           假设凶手是查理，2也是真话了，3句这话，与只有2句真话相矛盾，假设不成立。

       所以凶手是亚瑟。

      

xiaos

A 亚瑟
推理分析：由只有一个非律师的条件可推出，供词1、3、5均为假，若3为真，则1、5必然一真一假，又因为只有两条供词为真，后面无法推出是谁杀的受害者，因此，两条真实供词会在2、4、6中，又因为ABC三人身份已确认，B不是律师，进而可以推出供词2为假，4、6为真。

此心安处

答案：A
推理分析：6条供词只有两条真话，那么组合有（1）（2）、（1）（3）、（1）（4）、（1）（5）、（1）（6）、（2）（3）、（2）（4）、（2）（5）、（2）（6）、（3）（4）、（3）（5）、（3）（6）、（4）（5）、（4）（6）、（5）（6）这15种可能，下面逐个进行分析。
假如（1）（2）是真话，那么因为三个人只有一个不是律师，（3）必然也是真的，该假设不成立。
假如（1）（3）是真话，那么（2）（4）必然为假，也就是他们两个都是凶手，该假设不成立。
假如（1）（4）是真话，那么（3）（5）都是假话，就有两个人不是律师，该假设不成立。
假如（1）（5）是真话，因为三个人只有一个不是律师，该假设不成立。
假如（1）（6）是真话，那么（3）（5）都是假话，就有两个人不是律师，该假设不成立。
假如（2）（3）是真话，那么（1）（5）都是假话，这样一来三个人都是律师，该假设不成立。
假如（2）（4）是真话，那么（1）（3）（5）（6）都是假话，这样可知亚瑟、查理是律师，比尔不是律师，查理杀了理查德，但这样的话（6）也是真话，所以该假设不成立。
假如（2）（5）是真话，那么（1）（3）都是假话，这样就有两个人不是律师，该假设不成立。
假如（2）（6）是真话，那么（1）（3）（4）（5）都是假话，这样可知亚瑟、查理是律师，比尔不是律师，是比尔杀了理查德，但因为比尔不是律师，所以（6）是假话，该假设不成立。
假如（3）（4）是真话，那么（1）（5）都是假话，这样一来三个人都是律师，该假设不成立。
假如（3）（5）是真话，（2）（4）必然为假，也就是他们两个都是凶手，该假设不成立。
假如（3）（6）是真话，那么那么（1）（5）都是假话，这样一来三个人都是律师，该假设不成立。
假如（4）（5）是真话，那么（1）（3）都是假话，这样一来三人只有一个人是律师，该假设不成立。
假如（4）（6）是真话，那么（1）（2）（3）（5）都是假话，这样可知亚瑟、查理是律师，比尔不是律师，是亚瑟杀了理查德，该假设成立。
假如（5）（6）是真话，那么（1）（3）都是假话，这样就有两个人不是律师，该假设不成立。
综上，只有（4）（6）为真话时，假设成立，是亚瑟杀了理查德，答案为A。

lyg021

答案：  A
推理分析：
1、3、5中，因为有2个律师，则可能1、3真，或3、5真，或1、3、5都为假。1、3真或3、5真时，代表6句中其他句均为假话，即2、4均为假，有2人是凶手，不合题意，所以1、3、5均为假，则亚瑟、查理是律师，比尔不是。
2、4、6中有2个正确，假设2、4正确，则凶手为查理，查理为律师，那6就又正确了，与2个正确不符，2、6正确，与5冲突，4、6正确的话满足题意，亚瑟为凶手。

zhx14913

答案：A
推理分析：根据提示1和2，三个人只有一个不是律师，如果三个人的第一句话有一个为真，则必有另一个为真。那么后面3句话都是假话，这样亚瑟和比尔矛盾，排除。因此，三个人前三句话必定都为假话，那么，对于后三条来说，若第6真第2真，第4假则第4与第6矛盾，排除。若第6假，则第2、4真，矛盾，排除。如果第6句为真，那么第2句是假话，第4句为真话，凶手是亚瑟。

yzxyls

答案：A 。
推理分析：
1、假设1为真话，那么3为真话，2、4、5、6为假话，2与4同为假话，与题意不符，假设不成立；
2、假设5为真话，与上同理，假设也不成立；
3、由以上推断可得1、5均为假话，3也为假话，即亚瑟、查理为律师。由此可以分析：
（1）如果2、4为真话，则查理是凶手，6为真话，不成立；
（2）如果2、6为真话，则查理是凶手，4为真话，不成立；
（3）如果4、6为真话，则亚瑟是凶手，2为假话，成立。
综上，4、6为真话，1、2、3、5为假话，亚瑟是凶手。