【阡陌|明辨是非】罪案推理3【第45期】

steve0515

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案：A、亚瑟

推理分析：
一、（1）（3）（5）中，因为有2个律师，则可能（1）（3）真，或（3）（5）真，或（1）（3）（5）都为假。

二、（1）（3）真，或（3）（5）真时，代表6句中其他句均为假话，即（2）（4）均为假，有2人是凶手，不合题意，所以（1）（3）（5）均为假，亚瑟、查理是律师，比尔不是。

三、（2）（4）（6）中有2个正确，假设（2）（4）正确，则凶手为查理，查理为律师，符合（6），则假设不成立，即（6）正确，（2）（4）中有一个错误，查理不是凶手。所以，亚瑟为凶手。

四、检验 亚瑟：律师 凶手；比尔：非律师；查理：律师。 （4）（6）为真，其他位假，满足题意，所以为A

hbwbf

答案：  A
推理分析：
亚瑟：
（1）我不是律师。×（他是律师）
（2）我没有谋杀德怀特。×（他杀了德怀特）
比尔：
（3）我是个律师。×（他不是律师）
（4）但是我没有杀害德怀特。√
查理：
（5）我不是律师。×（他是律师）
（6）有一个律师杀了德怀特。√
综上所指符合
1一名律师参与了对德怀特的谋杀
2上述六条供词中只有两条是实话
3这三个可疑对象中只有一个不是律师。
所以凶手是亚瑟

wdlting

答案：A   
推理分析：排除法，比尔如果说假话，则律师只有一个，所以比尔为真。如果查理为假话，就会推出亚瑟的也是假话，与两个真话的条件矛盾。所以答案为A

狗哥

答案：A
推理分析：一、（1）（3）（5）中，因为有2个律师，则可能（1）（3）真，或（3）（5）真，或（1）（3）（5）都为假。
二、（1）（3）真，或（3）（5）真时，代表6句中其他句均为假话，即（2）（4）均为假，有2人是凶手，不合题意，所以（1）（3）（5）均为假，亚瑟、查理是律师，比尔不是。
三、（2）（4）（6）中有2个正确，假设（2）（4）正确，则凶手为查理，查理为律师，符合（6），则假设不成立，即（6）正确，（2）（4）中有一个错误，查理不是凶手。所以，亚瑟为凶手。
四、检验 亚瑟：律师 凶手；比尔：非律师；理查德：律师。 （4）（6）为真，其他为假，满足题意，所以为A

太湖一水

答案：亚瑟

推理分析：

如果亚瑟是凶手，4，正确。如果6正确，1235都可以是错的；如果6错的，1正确，235都可以是错的。符合。

如果比尔是凶手，2正确，如果6正确，3也正确了；如果6错了，13456都错了。不符合。

如果查理是凶手，24正确。如果6正确，有3个正确了；如果6错了，5正确。不符合。

leilee

答案：亚瑟。
推理分析：
若凶手为查理，则2、4必为真话，同时如查理是律师，6为真否则5为真，均与题设只有两条真话不符
若凶手为比尔，则2必为真话且4必为假话，同时如比尔是律师，则3、6为真，真话>2
反之则1、3、5、6均为假话，真话<2

TVB

答案：A（亚瑟）
推理分析：
2，4中至少有一句真话。假设2，4都为真，则5，6都为假，与条件矛盾，所以2，4只有一句真。
由“这三个可疑对象中只有一个不是律师”可得，6为真话且1，3都为假话。
综上4，6为真话，其余为假话。

asusa

答案：亚瑟
推理分析：
我们暂定6是真话，则1、2、3、5是真话均不能同时满足只有两句真话和只有一个不是律师的条件，则4是真话，可推断出凶手是亚瑟
若暂定6是假话，则1、2、3、4、5是真话均不能同时满足只有两句真话和只有一个不是律师的条件

竹尊者

答案：  A
推理分析：
如果(2)、(4)都是真话，则查理杀的理查德，(5)假话，查理是律师，(6)真话，不符，(2)、(4)只有一句真话；
如果(1)、(3)、(5)有一句真话，均不能推出两个律师，(1)、(3)、(5)是假话；
(6)真话，杀害理查德的是律师，(3)假话，比尔不是律师，(1)假话，亚瑟是律师，亚瑟是凶手。

MagicGirl_Bruce

答案：A

推理分析：
根据警方的发现，我们可以得出以下信息：
a. 有两条供词是真的。
b. 三个可疑对象中只有一个不是律师。
现在我们来分析三个人的供词：

亚瑟的供词：
(1) 我不是律师
(2) 我没有谋杀死者

比尔的供词：
(3) 我是个律师
(4) 但我没有杀害死者

查理的供词：
(5) 我不是律师
(6) 有一个律师杀了死者

首先，我们可以看到亚瑟和查理都声称自己不是律师，如果这两个供词都是真的，那么比尔就是唯一的律师。但这与警方发现的“只有一个不是律师”的线索相矛盾。因此，（1）和（5）供词中至少有一个是假的。


因为有两个律师，所以（1）如果是真话，（3）就也是真话，剩下的都是假话。但是这会导致（2）和（4）矛盾；所以（1）不是真话。

（5）如果是真话，也会导致（3）是真话，剩下的都是假话。但也这会导致（2）和（4）矛盾；所以（5）不是真话。
（1）和（5）都不是真话，所以（3）不是真话。我们就得到亚瑟和查理是律师，比尔不是律师。

2句真话只能来自于（2）、（4）、（6）中。因为（2）和（4）必须有一真一假，不然就会矛盾，所以（6）必然是真话。（6）如果是真话、比尔又不是律师，则亚瑟是凶手。（2）是假话，（4）和（6）是真话。所有条件都成立。