【阡陌|明辨是非】逻辑分析1【第41期】

aiiaib

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案： A
推理分析：把食用转基因食品换成一个离谱的再看，例如喝水，第一个死于癌症的人100%是长期喝水的人，但说明不了癌症是喝水造成的，第二、三换为喝水，均能表明喝水有害人类健康，故而。

wukon

答案：C

推理分析：
首先，对于①“2019年死于癌症的人中，90%都曾长期食用转基因食品”这一数据，虽然它展示了食用转基因食品与癌症死亡之间的相关性，但这种相关性并不足以证明因果关系。因为癌症的成因是多方面的，包括遗传、环境、生活习惯等，不能单凭这一数据就断定转基因食品是致癌的主要原因。

接着，看②“世界范围内，长期食用转基因食品的人的平均寿命，远远低于所有人的平均寿命”。这一数据在表面上似乎提供了转基因食品可能对健康产生负面影响的证据，但是平均寿命受到多种因素的影响，包括医疗条件、生活方式、社会经济地位等，因此这一数据也不能单独作为证明转基因食品有害的证据。

最后，对于③“在抽样调查的100个居民点中，每个居民点都呈现这样的态势——长期食用转基因食品的人的健康状况普遍较其他人差，患病率较高”。这一数据不仅展示了相关性，而且在多个地点进行了抽样调查，增强了数据的可靠性和普遍性。同时，健康状况和患病率的比较提供了更直接的证据，表明长期食用转基因食品可能与较差的健康状况有关。

综上所述，虽然所有数据都存在一定的局限性，但③提供了相对较强和更直接的证据，可以作为“长期食用转基因食品有害人类健康”的初步证据。

qmj666

答案：  A
推理分析：条件1不具备直接的因果关系，比如说死于癌症的患者，还100%喝水吃饭呢，并不能说喝水吃饭时致癌的原因。但条件2和3从给出的描述看，是在世界范围内和随机抽样，具有一般性和普遍性的特点，排除了一些特殊因素，故选A

michen321

答案：A
推理分析：1只是说了共性，并不代表因果关系。比如死于癌症的人中90%都穿棉质衣物 不等于 穿棉质衣物引起癌症死亡。2、3是标准的统计学分析结论

onizukaspm

答案：  B
推理分析：

①死于癌症的人90%长期食用转基因食品，不能得证明长期食用转基因食品会死于癌症。
②影响寿命的因素除了健康，还有其他，比如战争、事故、自然灾害等也可能导致一些很健康的人的寿命很短，所以也无法确定食用转基因食品就会导致短命。
③此推理只能说明长期食用转基因食品与健康状况有关系，但是相关并不意味着就是直接原因，并且100个抽样点并不能覆盖所有的人类社群，比如高档小区的有钱人社区，普遍注重养生，身体状况会更好；平民区的社群，工作劳累，营养不均衡，不注意养生，身体亚健康会更多，这里提到的抽样点并没有说明抽样社区的人生活习惯是否多样，即使多样，也会因为多样造成而导致抽样数据较少而不具备论证条件。

mecki

答案：  B
推理分析：

①无法推导出结论，推理形式错误。

①的推理形式为：A中有90%是B，不能得出B是A的原因。

例如：患有胃病的人中有超过90%的都长期吃盐，并不能得出长期吃盐会导致患胃病。

②③也无法推导出结论，但是③可以圆满地得出“长期食用转基因食品与人类健康状况存在相关关系”。

②的问题在于，平均寿命的影响因素除了健康，还有其他因素，例如战争、犯罪等也可能导致一些很健康的人的寿命很短。因此具有太大的不可控性和偶然性，可信度低。

③直接以健康状况为考察量，呈现了长期食用转基因食品与健康状况明显较差的强相关性。但是相关并不意味着因果。

yonus

答案：A
推理分析：
1、若转基因食品普及率很高的话，假设是90%，那么不管得不得癌症，长期食用转基因食品的比率都会很高，因此①不能作为支持性证据；
2、长期食用转基因食品的人的健康状况和平均寿命均低于平均水平，②③可以作为支持性证据。

ylby1983

答案：B
推理分析：①“2019年死于癌症的人中，90%都曾长期食用转基因食品”——无法认定转基因食品就是造成癌症死亡的主要原因，还有生活习惯、遗传因素等影响。
②“世界范围内，长期食用转基因食品的人的平均寿命，远远低于所有人的平均寿命”——影响平均寿命的不止有转基因食品，还有其他疾病、生活习惯、意外事故等原因。
③“在抽样调查的100个居民点中，每个居民点都呈现这样的态势--长期食用转基因食品的人的健康状况普遍较其他人差，患病率较高”——因果关系不成立，同①②一样无法证明健康状况差和患病率较高是主要食用转基因食品导致的。
因此答案是B。

Raku1018

答案： C
推理分析：
① 2019年死于癌症的人中，90%都曾长期食用转基因食品。这个数据存在严重的逻辑缺陷。仅仅因为某些人长期食用转基因食品并死于癌症，并不能直接推断转基因食品是致癌的原因。这种相关性不等于因果性的逻辑错误在此处十分明显。

② 世界范围内，长期食用转基因食品的人的平均寿命，远远低于所有人的平均寿命。这个数据看似提供了证据，但同样存在问题。平均寿命受多种因素影响，包括生活方式、医疗条件、环境等，不能直接归因于转基因食品。

③ 在抽样调查的100个居民点中，每个居民点都呈现这样的态势——长期食用转基因食品的人的健康状况普遍较其他人差，患病率较高。这个数据提供了较为一致的观察结果，即长期食用转基因食品的人健康状况较差。虽然这不能直接证明转基因食品有害，但至少提供了一个值得进一步研究的线索。

综合以上分析，我们可以看出，只有第三项数据提供了一个相对合理的观察结果，可以作为进一步研究的起点，但并不能直接作为“长期食用转基因食品有害人类健康”的证据。

太湖一水

答案：A。

推理分析：只有条件（比如时间、范围）相同，比较长期食用转基因食品和非长期食用转基因食品的两类人群的结果，才能作为证据。选项1，有可能是没有长期食用转基因食品的人群已经死亡，所以才有90%的长期食用转基因食品的人群延迟到2019年才去世，因此条件不符；选项2、3条件符合。