【阡陌|明辨是非】逻辑分析1【第41期】

九州绝

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案：  A
推理分析：第一个的说法不符合广义的统计
他统计的只是患有癌症的特殊群体，而不是全人类
举个例子，万一全人类有90%的人长期食用转基因呢，然后得癌症的也是90%长期食用转基因
这不就说明食用不食用毫无区别吗？

第二个说法是食用的对比全人类，所以符合统计
第三个抽取的100任内部做小模型对比，也符合统计
所以答案是A，2,3符合

shuchong

答案：  A
推理分析：
1肯定不选。举个反例说明，死于癌症的人100%都喝过水，能说明水会影响健康吗？2和3类似，都控制了变量“是否长期食用转基因食品”，统计表明长期食用转基因食品的人群的寿命或健康状况不如非长期食用转基因食品的人群（3中虽然只有100个样本，但我认为样本容量已经足够，统计结果是显著的）。因此选A。

qwaesz

答案：  C
推理分析：
①2019年死于癌症的人中，90%都曾长期食用转基因食品。没死于癌症的人当中可能也有90%都曾长期食用转基因食品，所以此数据不可以作为"长期食用转基因食品有害人类健康”的证据。
②世界范围内，长期食用转基因食品的人的平均寿命，远远低于所有人的平均寿命。如果不长期食用转基因食品的人采用了其他增加寿命的方法，则并不能证明"长期食用转基因食品有害人类健康”。
③在抽样调查的100个居民点中，每个居民点都呈现这样的态势--长期食用转基因食品的人的健康状况普遍较其他人差，患病率较高。100个居民点是抽样的，姑且认为其为随机分布，并非刻意采取特殊样本，那每个居民点都呈现相同结果，则数据可以作为"长期食用转基因食品有害人类健康”的证据。

ererreerrre

答案：B
推理分析：
1不行是因为样本不具有代表性，特定年份癌症死亡率并不能直接与论点相关；
2并没有提供数据，只是用一个论点去佐证另外一个论点；
3并未说明抽样调查的抽样条件，因为考虑到题目中统计数据均为虚设，那么也就有可能存在抽样调查的居民点都有可能出现别的影响因素，来影响长期食用转基因食品的健康状况，从而影响证据的可靠性
所以这仨都不对

清清静静

答案： A
推理分析：统计数据是对现象进行测量的结果。选项1中标明有9成的人长期食用转基因食品且死于癌症，却并没有说出长期食用转基因食品是患癌的这个根据，只能得到的结果是死于癌症，无法得知是否有害人体健康。选项2和选项3清楚的标明了长期食用转基因食品会比正常的人身体更差的数据，从中得知有害于人体健康。

jerick

答案：  B
推理分析：
        ①無法推導出結論，推理形式錯誤。例如：患有某種病的人中有超過90%的都長期吃飯，並不能得出長期吃飯會導致患該病。
        ②③壽命除了健康，還有其他原因的影響。

mecyl

答案：  C
推理分析：

选项①只统计了2019年一年的数据，样本范围太单一，不足以证明普偏性，不满足题目要求。
选项②统计的是平均寿命，这一结果不能证明长期食用转基因食物损害人类健康，因为完全可能存在一部分人寿命比未长期食用转基因食物的人短，而另一部分人寿命比未长期食用转基因食物的人长的情况。
只有选项③满足要求。全球范围内100个抽样居民点，每一个都发现相同的结果：长期食用转基因食品的人的健康状况普遍较其他人差，患病率较高。

因此答案选C，只有③可作为题目要求的证据。

yzxyls

答案：B
推理分析：
1、①只说了90%的人群，还有10%的其他原因不能确定，不能作为证据；
2、②平均寿命的影响因素除了健康，还有其他很多因素，不能作为证据；
3：③每个人的生活习惯是不一样的，不能完全肯定是长期食用转基因食品造成的，不能直接作为证据。
综上，选B。

sin55

答案：B
推理分析：①无法推导出结论，推理形式错误。
①的推理形式为：A中有90%是B，不能得出B是A的原因。
例如：患有胃病的人中有超过90%的都长期吃盐，并不能得出长期吃盐会导致患胃病。

②③也无法推导出结论，但是③可以圆满地得出“长期食用转基因食品与人类健康状况存在相关关系”。
②的问题在于，平均寿命的影响因素除了健康，还有其他因素，例如战争、犯罪等也可能导致一些很健康的人的寿命很短。因此具有太大的不可控性和偶然性，可信度低。
③直接以健康状况为考察量，呈现了长期食用转基因食品与健康状况明显较差的强相关性。但是相关并不意味着因果。
例如有如下可能：
受教育程度低下的人，往往缺乏养生知识，有着有害健康的生活习惯；同时，他们往往较少关注有关转基因食品的知识，因为贪图便宜而长期食用转基因食品。但是转基因食品对人类健康并无损坏，真正损害健康的是“有害健康的生活习惯”。只是长期食用转基因食品的人往往都有“有害健康的生活习惯”。
再举个更好理解的例子：不少剃光头、穿袈裟的人都不愿意吃肉。但剃光头、穿袈裟不是不愿意吃肉的原因，佛教的清规戒律才是他们不愿意吃肉的原因。倘若让一个普通人剃了光头，穿上袈裟，但他不受清规戒律的约束，那么他仍然愿意吃肉。倘若强迫一个和尚脱去袈裟，留出头发，但是他仍然受清规戒律的约束，因此不愿意吃肉。剃光头、穿袈裟与不愿意吃肉，这两者的关系就是相关但没有因果关系。

lxch353

答案：  B
推理分析：
①中，死于癌症的人中有90%都曾长期食用转基因食品，但不能反向推出这90%是因为都曾长期食用转基因食品而导致死于癌症。例如：在这次地震中死亡人数95%都是学生，你不能得出因为他们是学生才导致在地震中死亡；
②和③基本上是一样的，影响人的平均寿命以及健康状况的因素非常多，如吸毒、战争、长期在有害的环境中生活、有着有害健康的生活习惯等等，这些都是不可控的，所以，也不可能得出，是长期食用转基因食品才导致平均寿命低、健康状况差，他们不是因果关系。