【阡陌|明辨是非】逻辑分析1【第41期】

txws112

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案：  C
推理分析：1.100%死于癌症的人都长期喝水，但不能得出喝水有害健康。
2.长期实用转基因食物的人可能有其他因素（比如穷）导致平均寿命低。
3.同一个聚居点的人生活水平应该相差不大，在其他条件相同的情况下实用转基因食物的人健康状况差，可以作为转基因食物有害的证据。

那时明月

答题格式：

答案：  B （X代表选项A、B、C、D、E中的任意一个）
推理分析：

①无法推导出结论，推理形式错误。

①的推理形式为：A中有90%是B，不能得出B是A的原因。
例如：患有胃病的人中有超过90%的都长期吃盐，并不能得出长期吃盐会导致患胃病。

②③也无法推导出结论，但是③可以圆满地得出“长期食用转基因食品与人类健康状况存在相关关系”。
②的问题在于，平均寿命的影响因素除了健康，还有其他因素，例如战争、犯罪等也可能导致一些很健康的人的寿命很短。因此具有太大的不可控性和偶然性，可信度低。
③直接以健康状况为考察量，呈现了长期食用转基因食品与健康状况明显较差的强相关性。但是相关并不意味着因果。
例如有如下可能：
受教育程度低下的人，往往缺乏养生知识，有着有害健康的生活习惯；同时，他们往往较少关注有关转基因食品的知识，因为贪图便宜而长期食用转基因食品。但是转基因食品对人类健康并无损坏，真正损害健康的是“有害健康的生活习惯”。只是长期食用转基因食品的人往往都有“有害健康的生活习惯”。
再举个更好理解的例子：不少剃光头、穿袈裟的人都不愿意吃肉。但剃光头、穿袈裟不是不愿意吃肉的原因，佛教的清规戒律才是他们不愿意吃肉的原因。倘若让一个普通人剃了光头，穿上袈裟，但他不受清规戒律的约束，那么他仍然愿意吃肉。倘若强迫一个和尚脱去袈裟，留出头发，但是他仍然受清规戒律的约束，因此不愿意吃肉。剃光头、穿袈裟与不愿意吃肉，这两者的关系就是相关但没有因果关系。

gcld9127553

答案：  B
推理分析：

①无法推导出结论，推理形式错误。
①的推理形式为：A中有90%是B，不能得出B是A的原因。
例如：患有胃病的人中有超过90%的都长期吃盐，并不能得出长期吃盐会导致患胃病。

②③也无法推导出结论，但是③可以圆满地得出“长期食用转基因食品与人类健康状况存在相关关系”。
②的问题在于，平均寿命的影响因素除了健康，还有其他因素，例如战争、犯罪等也可能导致一些很健康的人的寿命很短。因此具有太大的不可控性和偶然性，可信度低。
③直接以健康状况为考察量，呈现了长期食用转基因食品与健康状况明显较差的强相关性。但是相关并不意味着因果。
例如有如下可能：
受教育程度低下的人，往往缺乏养生知识，有着有害健康的生活习惯；同时，他们往往较少关注有关转基因食品的知识，因为贪图便宜而长期食用转基因食品。但是转基因食品对人类健康并无损坏，真正损害健康的是“有害健康的生活习惯”。只是长期食用转基因食品的人往往都有“有害健康的生活习惯”。
再举个更好理解的例子：不少剃光头、穿袈裟的人都不愿意吃肉。但剃光头、穿袈裟不是不愿意吃肉的原因，佛教的清规戒律才是他们不愿意吃肉的原因。倘若让一个普通人剃了光头，穿上袈裟，但他不受清规戒律的约束，那么他仍然愿意吃肉。倘若强迫一个和尚脱去袈裟，留出头发，但是他仍然受清规戒律的约束，因此不愿意吃肉。剃光头、穿袈裟与不愿意吃肉，这两者的关系就是相关但没有因果关系。

dassely

答案： B

推理：
①无法推导出结论，推理形式错误。①的推理形式为：A中有90%是B，不能得出B是A的原因。
例如：患有胃病的人中有超过90%的都长期吃盐，并不能得出长期吃盐会导致患胃病。
②③也无法推导出结论，但是③可以圆满地得出“长期食用转基因食品与人类健康状况存在相关关系”。
②的问题在于，平均寿命的影响因素除了健康，还有其他因素，例如战争、犯罪等也可能导致一些很健康的人的寿命很短。因此具有太大的不可控性和偶然性，可信度低。
③直接以健康状况为考察量，呈现了长期食用转基因食品与健康状况明显较差的强相关性。但是相关并不意味着因果。

刀风

答案：B
解析：①无法推导出结论，推理形式错误。
①的推理形式为：A中有90%是B，不能得出B是A的原因。 例如：患有胃病的人中有超过90%的都长期吃盐，并不能得出长期吃盐会导致患胃病。
②③也无法推导出结论，但是③可以圆满地得出“长期食用转基因食品与人类健康状况存在相关关系”。
②的问题在于，平均寿命的影响因素除了健康，还有其他因素，例如战争、犯罪等也可能导致一些很健康的人的寿命很短。因此具有太大的不可控性和偶然性，可信度低。
③直接以健康状况为考察量，呈现了长期食用转基因食品与健康状况明显较差的强相关性。但是相关并不意味着因果。 例如有如下可能： 受教育程度低下的人，往往缺乏养生知识，有着有害健康的生活习惯；同时，他们往往较少关注有关转基因食品的知识，因为贪图便宜而长期食用转基因食品。但是转基因食品对人类健康并无损坏，真正损害健康的是“有害健康的生活习惯”。只是长期食用转基因食品的人往往都有“有害健康的生活习惯”。

执刀

答案： A、②③
1.命题是个充分条件:长期食用转基因食品→有害人类健康.
2.题1：长期食用转基因食品→死于癌症（明显不成立：转基因食品只是近期产物）
   题2：长期食用转基因食品→平均寿命低（成立）
   题3：长期食用转基因食品→健康擦、患病率高（成立）

chwhehe

答案：B
推理分析：
①的推理不成立：A中有90%是B，不能得出B是A的原因；
否则死于癌症的人中，99%都曾长期喝水也能推出喝水导致癌症。
②的问题在于平均寿命的影响因素极多，主客观都有，
比如战争、疾病、个人生活习惯等，均可能导致平均寿命降低。
③采用了对比方式，确实可以证明长期食用转基因食品和健康情况
有相关性，但不一定就是直接因果关系；
比如：长期食用转基因食品可能是因为经济条件较差导致，
所以生活条件也相对较差，导致健康状况较差。

oragne

答案：A
推理分析：
①不能推理得出长期使用转基因食品与死于癌症之间有什么必然联系，不能作为论点的证据；
②可以证明长期食用转基因食品的平均寿命远低于所有人平均寿命，可以作为论点的证据；
③抽样调查结果同样支持作为论点的证据
综上，②和③可以作为证据，①不能作为证据

youxi

答案：  B
推理分析：
1. ①只是陈述了一个事实，并不表示两者有相关性。比如：去世的人中100%都喝过水，不代表喝水就会引起死亡。
2. ②说的是平均寿命，并不是健康状况，影响平均寿命的因素有很多，不一定是身体不健康。
3. ③首先是抽样调查，不像前两个是世界范围，虽然100个数量不少，但还是存在偶然性；其次，它只能表示长期食用转基因食品与健康状况普遍较差有相关性，但不一定是本质原因。
综上，3个统计数据都不能作为证据。

waterway123

答案：  A  推理分析：选项1中 列举的是患癌症的人群  死亡原因是因为癌症  不能作为转基因视频影响人类健康的证据