【阡陌|明辨是非】逻辑分析1【第41期】

我爱芳邻

>>> 阡陌居总版规 <<<

回答方式及活动时间:

1、会员每人只能回答一次，一贴多答或者多次回帖均视为无效贴并做删除处理。
2、正确答案在游戏结束后发布（见一楼）。
3、直接回复答案即可，不必复制题目
4、本次活动2024年03月23日结束

奖励标准：

1、答案正确，有推理过程： +5威望、+20铜币 ；(难题有1~5威望、1~50铜币的追加奖励。)
     答案正确，无推理过程或过程混乱： +1威望、+5铜币；
     答案错误：无奖励；      
2、第一个正确回复，有首发命中奖：+1威望、+6铜币；

本期的逻辑推理题目是：

       下列哪些统计数据可以作为"长期食用转基因食品有害人类健康”的证据?(题目中统计数据均为虚设)

①2019年死于癌症的人中，90%都曾长期食用转基因食品。

②世界范围内，长期食用转基因食品的人的平均寿命，远远低于所有人的平均寿命。

③在抽样调查的100个居民点中，每个居民点都呈现这样的态势--长期食用转基因食品的人的健康状况普遍较其他人差，患病率较高。

A、②③；

B、均不可以；

C、③；

D、①②③；

E、以上答案均不对。

答题格式：

答案：  X （X代表选项A、B、C、D、E中的任意一个）
推理分析：

我爱芳邻

答案： B

推理分析：

①无法推导出结论，推理形式错误。
①的推理形式为: A中有90%是B，不能得出B是A的原因。例如:患有胃病的人中有超过90%的都长期吃盐，并不能得出长期吃盐会导致患胃病。
②③也无法推导出结论，但是③可以圆满地得出”长期食用转基因食品与人类健康状况存在相关关系"。
②的问题在于，平均寿命的影响因素除了健康，还有其他因素，例如战争、犯罪等也可能导致一些很健康的人的寿命很短。因此具有太大的不可控性和偶然性,可信度低。
③直接以健康状况为考察量，呈现了长期食用转基因食品与健康状况明显较差的强相关性。但是相关并不意味着因果。例如有如下可能:受教育程度低下的人，往往缺乏养生知识，有着有害健康的生活习惯;同时，他们往往较少关注有关转基因食品的知识，因为贪图便宜而长期食用转基因食品。但是转基因食品对人类健康并无损坏，真正损害健康的是"有害健康的生活习惯"。只是长期食用转基因食品的人往往都有“有害健康的生活习惯"。
再举个更好理解的例子:不少剃光头、穿袈裟的人都不愿意吃肉。但剃光头、穿袈裟不是不愿意吃肉的原因，佛教的清规戒律才是他们不愿意吃肉的原因。倘若让-一个普通人剃了光头，穿上袈裟，但他不受清规戒律的约束，那么他仍然愿意吃肉。倘若强迫-一个和尚脱去袈裟，留出头发，但是他仍然受清规戒律的约束，因此不愿意吃肉。剃光头、穿袈裟与不愿意吃肉，这两者的关系就是相关但没有因果关系。

jj871231

答案：  D
推理分析：这些数据都暗示了长期食用转基因食品可能与健康问题相关联。①表明转基因食品与癌症之间可能存在关系；②表明长期食用转基因食品可能会影响人的寿命；③则表明在不同地区和群体中存在一致的趋势，即长期食用转基因食品的人群健康状况普遍较差。

Moss66

答案：B
解析：①无法推导出结论，推理形式错误。
①的推理形式为：A中有90%是B，不能得出B是A的原因。
例如：患有胃病的人中有超过90%的都长期吃盐，并不能得出长期吃盐会导致患胃病。
②③也无法推导出结论，但是③可以圆满地得出“长期食用转基因食品与人类健康状况存在相关关系”。
②的问题在于，平均寿命的影响因素除了健康，还有其他因素，例如战争、犯罪等也可能导致一些很健康的人的寿命很短。因此具有太大的不可控性和偶然性，可信度低。
③直接以健康状况为考察量，呈现了长期食用转基因食品与健康状况明显较差的强相关性。但是相关并不意味着因果。
例如有如下可能：
受教育程度低下的人，往往缺乏养生知识，有着有害健康的生活习惯；同时，他们往往较少关注有关转基因食品的知识，因为贪图便宜而长期食用转基因食品。但是转基因食品对人类健康并无损坏，真正损害健康的是“有害健康的生活习惯”。只是长期食用转基因食品的人往往都有“有害健康的生活习惯”。

海盗

答案：  B
推理分析：“①2019年死于癌症的人中，90%都曾长期食用转基因食品”无法认定转基因食品是造成癌症死亡的主要原因。
“②世界范围内，长期食用转基因食品的人的平均寿命，远远低于所有人的平均寿命”影响平均寿命的不止有转基因食品，还有其他的疾病、生活习惯、意外事故等原因。
“③在抽样调查的100个居民点中，每个居民点都呈现这样的态势--长期食用转基因食品的人的健康状况普遍较其他人差，患病率较高”因果关系错误，同上面①②一样健康状况差和患病率较高不是主要食用转基因食品原因。
因此选择B选项。

fcu102

答案：A
推理分析：
只有2,3有對照實驗組
1沒有

wzl8982

答案：  B
推理分析：
①、因为选项中数据均为虚设，那么如果设定全部人口中90%的人都长期食用转基因食品，则癌症死亡中的长期食用转基因食品者比例与全人口长期食用转基因食品者一致，"长期食用转基因食品有害人类健康”不成立。
②、由于没有给出转基因食品与一般食品价格比较，如果设定转基因食品比一般食品价格低很多，那么长期食用转基因食品者比一般食品食用者明显经济条件较差，而“长期食用转基因食品的人的平均寿命，远远低于所有人的平均寿命”没有论证两者之间经济条件的差别不会导致除了长期食用转基因食品这一因素之外的工作环境、生活压力、锻炼水平、医疗水平的其他因素差别是否会造成平均寿命不同，"长期食用转基因食品有害人类健康”没有充分证据。
③、同②类似，有的人由于经济条件较差，所以长期食用转基因食品，同时健康状况普遍较其他人差，患病率较高。长期食用转基因食品和健康状况普遍较其他人差，患病率较高之间的关系没有论证。相反的例子是：张学良因为有钱有势，所以吃喝嫖赌抽大烟，还活过百岁。你如果认为你吃喝嫖赌抽也能活过百岁，那就只能祝福你了

竹尊者

答案： D
推理分析：
3组数据明确表明食用转基因食品的人比其他人的疾病、寿命和健康状况差，可以作为"长期食用转基因食品有害人类健康”的证据。

海藍時见鲸

答案：B
推理分析：1：①只说了90%的人群，还有10%的其他原因不能确定，所以不能作为证据
2：②有可能存在其他原因，因为平均寿命的影响因素除了健康，还有其他很多因素，例如发生意外死亡这些，这样也可能导致一些很健康的人的寿命很短。因此具有太大的不可控性和偶然性，可信度低，所以也不能作为证据
3：③也可能存在其他原因，因为每个人的生活习惯是不一样的，打个比方：有些人注重养生，有些人只要能解决温饱，他就不会考虑什么健康问题，这样就不能完全肯定是长期食用转基因食品造成的，所以也不能直接作为证据
4：所以最后选择B

wangjw20766

答案：B
推理分析：①无法推导出结论，推理形式错誤。不能以数量定因果。 例如：患有胃病的人中有超过90%的都长期吃盐，并不能得出长期吃盐会导致患胃病。
②的推理也存在错误，因为影响人的平均寿命的因素并不是唯一的，除了疾病以外，还有战争、不可预见的灾难等。
③的推理存在相关性，但不具备因果关系，例如不少剃光头、穿袈裟的人都不愿意吃肉，其原因是受到了佛教的清规戒律的约束，倘若他不受清规戒律的约束，既使他剃了光头，穿上袈裟，但他仍然愿意吃肉，相反，如果强迫一个和尚脱去袈裟，留出头发，但是他仍然受清规戒律的约束，他还是不愿意吃肉。所以剃光头、穿袈裟与不愿意吃肉，这两者的关系就是相关而没有因果关系。
所以③只对了一部分。

综上：答案B