关于（罪案推理2【第37期】）的答案

chetiayi

>>> 阡陌居总版规 <<<

mecyl 发表于 2024-2-28 17:17
晚上杀了人后慌慌张张离开了，但不知道自己是否留下一些痕迹（比如毛发脚印之类的线索，对警察的能力也不 ...

有可比性吗？杀妻案能不报案吗？重返犯罪现场本身就是最蠢的。

九州绝

mecyl 发表于 2024-2-28 17:28
暴雨前已经洗了车更有可能。毕竟丙在被警察问话的时候完全可以预料到警察会去核实，如果昨晚他没有去洗车 ...

1：几点下班
2：几点吃完饭
3：几点开始洗车
4：几点开始下雨！

撒谎是行为，拆穿是结果！
判断撒谎与否，是逻辑问题

九州绝

woohoo345 发表于 2024-2-28 16:52
你原贴对标准答案的质疑我多少也是认同的
但这里逻辑有点不对吧，若果狗不是靠气味找出尸体，不是令报案 ...

如果你说狗能闻到气味
当然我是非常赞同的！因为尸臭味真的会很大很大，尤其是水泡过后，隔老远都能闻到

但标准答案说：【狗闻不到气味】

默迹

九州绝 发表于 2024-2-27 23:27
关键还在于，报案人并没有说【狗闻到血腥味】
并没有说！
并没有说！

确实，这点真的没有提出，个人感觉虽然不太严谨，但毕竟不是什么大不了的事，一笑了之就好了，没必要太在意