关于（罪案推理2【第37期】）的答案

oragne

>>> 阡陌居总版规 <<<

这个题目确实不太严谨，答案是报案人也确实有点出乎意料，有点脑筋急转弯的意思

happypower

同选丙，哈哈哈，支持，逻辑合理
丙：这个不要脸的，死了还给我添麻烦。我昨晚下班后吃了饭，又去洗了车，毕竟白天忙啊，认识一家洗车店晚上营业挺晚的。
普通人说“毕竟白天忙啊，认识一家洗车店晚上营业挺晚的。”不是很合理，从心理角度他心里有鬼，自己都觉得晚上洗车不对劲，解释这么多干什么。但是也有可能是出题人做的迷惑选项。

九州绝

miaoyishui 发表于 2024-2-27 15:03
是的 我也不太服这个答案，至少晚上洗车、下雨洗车，是异常情况，怀疑撒谎很合理

是的，推理的是【谁撒谎的可能性更大】又不是推断谁是凶手！
推断报案人的理由很荒缪
居然是狗不可能闻到血腥味，关键是你原文里有提到人怎么死的吗？有血？
就算有伤口，伤口被水泡一晚上不臭才怪！

九州绝

happypower 发表于 2024-2-27 15:16
同选丙，哈哈哈，支持，逻辑合理
丙：这个不要脸的，死了还给我添麻烦。我昨晚下班后吃了饭，又 ...

这不是我不服的重点
而判定报案人说谎的理由，很牵强，根本不符合逻辑，甚至是靠直觉

fcu102

+1
我都是選了丙

誰會雨天洗車= =

烟雨红尘

雨天洗车确实很迷
还是晚上
这种推理只能看作者
逻辑都在他自己手里
没有逻辑强加也上

那时明月

yinse2013 发表于 2024-2-27 14:04
我认为那条狗的嫌疑才是最大的
1、一晚的大暴雨气味气味早没了，为什么那条狗能找到？说明那条狗知道被害 ...

还是你这分析牛啊！

默迹

九州绝 发表于 2024-2-27 16:05
是的，推理的是【谁撒谎的可能性更大】又不是推断谁是凶手！
推断报案人的理由很荒缪
居然是狗不可能闻 ...

其实真要是较真一点来说，尸体在常温下3到6小时就会散发出尸臭，报案人真的要撒谎的话还不如说自己的狗闻到了尸臭味

oliverabc

我答案是丙，版主给的答案是报案人，这也没有问题。
问题是我看到有些人的答案是一模一样，不是只有作者可见？

九州绝

默迹 发表于 2024-2-27 22:03
其实真要是较真一点来说，尸体在常温下3到6小时就会散发出尸臭，报案人真的要撒谎的话还不如说自己的狗闻 ...

关键还在于，报案人并没有说【狗闻到血腥味】
并没有说！
并没有说！
但答案里却说，狗闻到血腥味不合理！