【阡陌|明辨是非】中大奖【第38期】

yzxyls

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案： D。
推理分析，采用排除法：
1、由已知条件6可以排除陈先生；
2、由已知条件2和6可以排除冯先生；
3、由已知条件4和6可以排除楚太太；
4、由已知条件1和5可以排除冯太太；
5、由已知条件3和5可以分析得出和陈太太聊天的是楚太太，没有打牌，结合已知条件1可以排除楚先生。
综上，只剩下陈太太。

michen321

答案：E
推理分析：冯先生不跑步，所以不是；陈太太没打麻将，所以不是，陈先生和中奖者跑马拉松，所以陈先生不是，冯先生赢了麻将，所冯太太不是；楚太太没打麻将，所以不是。所以只剩楚先生。

aiiaib

答案： D
推理分析：由1、2、5可知，冯先生冯太太二人没有中奖
由1、3可知，陈先生没有中奖
由1、3、5可知，楚太太没有打牌，故楚先生不可能中奖
由4、6可知，楚太太不可能中奖
这些都排除，剩下的只能是陈太太

默迹

答案：D
推理分析：由于第6条“陈先生上周才和中奖者一起参加马拉松比赛”和第2条“冯先生有心脏疾病，不能剧烈运动”以及第4条“陈先生和楚太太当晚初次见面才认识的”，可以得知陈先生、冯先生、楚太太不是获奖者。由于第3条“陈太太当晚和另一位太太聊得起劲，都没有一起打牌”和第5条“冯先生打牌赢了，冯太太却打输了”可以得知陈太太和楚太太在聊天，没有参与打牌，又通过第1条“中奖者的配偶在当晚打牌输了”结合第5条可以得出冯太太不是获奖者。最后只剩下楚先生和陈太太，但由于楚先生的配偶楚太太没有参与打牌，根据第1条的限制，他也不是获奖者。福尔摩斯对华生说过：“当你排除一切不可能的情况，剩下的，不管多难以置信，那都是事实。”没错，陈太太就是那个深藏不露的欧皇，她就是获奖者！听懂掌声，谢谢。

Uzhub

由于格式错误，重新答题。
答案：D
推理分析：冯先生有心脏病，不能和陈先生参加马拉松，陈先生上周和中奖者参加马拉松，所以不是陈先生，且冯先生和楚太太当晚初次见面，所以和陈先生上周一起跑马拉松的不是楚太太。冯先生打牌赢了，冯太太打牌输了，不是冯太太中奖。由于楚太太没有打牌，楚先生也不会是中奖者。排除上述五者后，中奖者是陈太太。

lyg021

答案：  D
推理分析：
从2和6排除陈先生和冯先生
从4和6排除楚太太
从1和5排除冯太太
从3和5得知陈太太和楚太太在聊天，结合1排除楚先生，因为楚太太没打牌
所以只能是陈太太

mamawoo

答案： B 冯太太
推理分析：
根据信息2：冯先生有心脏疾病，不能剧烈运动。而信息6告诉我们，陈先生上周和中奖者一起参加了马拉松比赛。因此，冯先生不可能是中奖者。
根据信息3：陈太太当晚没有打牌。但根据信息1，中奖者的配偶打牌输了。因此，陈太太也不可能是中奖者。
根据信息4：陈先生和楚太太是初次见面。这意味着他们之间不太可能有亲密关系，所以楚太太也不太可能是中奖者。
根据信息5：冯先生打牌赢了，冯太太输了。结合信息1，中奖者的配偶打牌输了，所以冯太太可能是中奖者。
综上，中奖者是冯太太。

Mozzie

答案：  D  
推理分析：
由1、3、5可以知道陈先生和楚先生都没有中奖；
1、2、5、6可以知道冯先生和冯太太也没有中奖；
现在只有陈太太和楚太太可能中奖，但是由4、6可以知道，陈先生不可能和楚太太一起参加马拉松，所以中奖的也不是楚太太，最后只能是陈太太。

lxch353

答案： D

推理分析：

根据5（冯太太却打输了），再根据3（陈太太当晚和另一位太太聊得起劲，都没有一起打牌），可知：打牌的是冯先生、冯太太、楚先生、陈先生；与陈太太聊天的是楚太太；再根据1（中奖者的配偶在当晚打牌输了），可得出：楚先生、陈先生不是中奖者，因为他们的配偶没有打牌；

再根据6（中奖者同陈先生参加马拉松比赛），再根据2（冯先生有心脏疾病，不能剧烈运动），可得出：陈先生和冯先生都不是中奖者；

根据1（奖者的配偶在当晚打牌输了），再根据5（冯先生打牌赢了），可得出：冯太太不是中奖者；

根据6（陈先生上周才和中奖者一起参加马拉松比赛），说明陈先生与中奖者上周就认识了，再根据4（陈先生和楚太太当晚初次见面才认识的），可知：楚太太不是中奖者；

终上所述：楚先生、陈先生不是中奖者、陈先生和冯先生不是中奖者、冯太太不是中奖者、楚太太不是中奖者，所以，中奖者是陈太太；

sin55

答案： 陈太太
推理分析：由 6. 知道中奖者不是陈先生。由 2. 和 6. 知道中奖者不是冯先生。由 4. 和 6. 知道中奖者不是楚太太。由 1. 和 5. 知道中奖者不是冯太太。由 3. 和 5. 知道与陈太太聊天的是楚太太，没有打牌。由上句和 1. 知道中奖者不是楚先生。因此中奖者只能是陈太太。