【阡陌|明辨是非】中大奖【第38期】

我爱芳邻

>>> 阡陌居总版规 <<<

回答方式及活动时间:

1、会员每人只能回答一次，一贴多答或者多次回帖均视为无效贴并做删除处理。
2、正确答案在游戏结束后发布（见一楼）。
3、直接回复答案即可，不必复制题目
4、本次活动2024年03月02日结束

奖励标准：

1、答案正确，有推理过程： +5威望、+20铜币 ；(难题有1~5威望、1~50铜币的追加奖励。)
     答案正确，无推理过程或过程混乱： +1威望、+5铜币；
     答案错误：无奖励；      
2、第一个正确回复，有首发命中奖：+1威望、+6铜币；

本期的逻辑推理题目是：

       一天晚上，冯先生和冯太太邀请陈先生、陈太太、楚先生、楚太太到家里吃饭，饭后他们便一起打牌聊天。

       闲聊之下，发现其中有一位最近中了彩券，引来了大家的惊叹。

       从他们当晚的互动，已知以下内容：

1、中奖者的配偶在当晚打牌输了。

2、冯先生有心脏疾病，不能剧烈运动。

3、陈太太当晚和另一位太太聊得起劲，都没有一起打牌。

4、陈先生和楚太太当晚初次见面才认识的。

5、冯先生打牌赢了，冯太太却打输了。

6、陈先生上周才和中奖者一起参加马拉松比赛。

       请问，那位幸运的中奖者是谁?

A、冯先生；

B、冯太太；

C、陈先生；

D、陈太太；

E、楚先生；

F、楚太太。

答题格式：

答案：  X （X代表选项A、B、C、D、E、F中的任意一个）
推理分析：

我爱芳邻

答案： D。

推理分析：

由6.知道中奖者不是陈先生。
由2.和6.知道中奖者不是冯先生。
由4.和6.知道中奖者不是楚太太。
由1.和5.知道中奖者不是冯太太。
由3.和5.知道与陈太太聊天的是楚太太，没有打牌。
由上句和1.知道中奖者不是楚先生。
因此中奖者只能是陈太太。

tianxiyue

答案：  E
推理分析：首先，我们可以排除冯先生和陈太太，因为冯先生因为心脏疾病不会参与马拉松，而陈太太当晚没有打牌。因此他们都不可能是中奖者。
又因为冯太太打牌输了，她可能是中奖者的配偶，但她自己不可能是中奖者。
陈先生参加了马拉松，意味着他不可能是冯先生，且他必须是中奖者或者中奖者的配偶。既然陈太太没打牌，她不可能是输牌的中奖者的配偶，所以陈先生不是中奖者。
楚先生和楚太太当中，有一个人是中奖者，因为陈先生不是（规则6），冯先生不是（规则2），所以冯太太是输牌的中奖者的配偶。而楚先生或者楚太太中的一位显然赢了牌局，因为冯先生赢了，而他的配偶冯太太和陈太太都没有赢（规则3和5）。
因此，只可能是楚太太和楚先生赢了。由于陈先生参加了马拉松，楚太太不可能是他的配偶，所以她不会是输牌的中奖者的配偶。楚先生没有提及他打牌的情况，但显然他没有输（因为他的配偶没有输），所以楚太太不能是中奖者。然而，由于楚先生的配偶打牌输了，楚先生必须是中奖者。
答案是 E、楚先生。

mecyl

答案：D
推理分析：

由题目已知，当晚聚会的一共是3位先生和3位太太。根据已知条件3可知当晚只有1位太太参与了打牌，并且根据已知条件5可知，参与打牌的只有冯太太。

根据已知条件1，中奖者的配偶当晚打牌输了，那么由于冯太太之外的另外两位太太都没有参与打牌，说明假设中奖的人是先生之一，那就只能是冯先生，可是根据已知条件6可知中奖者和陈先生一起参加马拉松比赛，冯先生有心脏病不可能参加马拉松，所以中奖的不可能是冯先生，进一步可知中奖者必然是三位太太其中之一。

首先假设冯太太是中奖者，因为冯先生打牌赢了和已知条件1：中奖者的配偶当晚打牌输了矛盾，因此冯太太不是中奖者。
再假设楚太太是中奖者，那么推得陈先生上周和楚太太一起参加了马拉松，这和已知条件4：陈先生和楚太太聚会当晚才认识矛盾。因此假设不成立，楚太太也不可能是中奖者。

剩下就只有一个可能：陈太太是中奖者，陈先生打牌输了并且陈先生上周和陈太太一起参加了马拉松比赛。

mxw0011

答案：  D
推理分析：由6知中奖不是陈先生，
由2和6知中奖不是冯先生，
由4和6知中奖不是楚太太，
由1和5知中奖不是冯太太，
由3和5知和陈太太聊天的是楚太太，没打牌，
由上句和1知中奖不是楚先生，
所以中奖是陈太太

firmament_sail

答案：  D
推理分析：
1）“3、陈太太当晚和另一位太太聊得起劲，都没有一起打牌”、“1、中奖者的配偶在当晚打牌输了”，排除陈先生；
2）“5、冯先生打牌赢了，冯太太却打输了”、“1、中奖者的配偶在当晚打牌输了”，排除冯太太；
3）“6、陈先生上周才和中奖者一起参加马拉松比赛”、“2、冯先生有心脏疾病，不能剧烈运动”、“4、陈先生和楚太太当晚初次见面才认识的”，排除冯先生、楚太太；
4）“3、陈太太当晚和另一位太太聊得起劲，都没有一起打牌”、“5、冯先生打牌赢了，冯太太却打输了”，推导出陈太太与楚太太聊天；“1、中奖者的配偶在当晚打牌输了”，排除楚先生
结论，D陈太太中奖

zixu521

答案：D
推理分析：
1、根据已知条件3和条件5，可以得知是陈太太和楚太太都没有打牌；
2、根据已知条件1，可以排除是陈先生和楚先生中了彩券；
3、根据已知条件6，陈先生上周才和中奖者一起参加马拉松比赛，而条件2提示冯先生有心脏疾病，不能剧烈运动，因此可以排除冯先生的中奖可能；
4、根据条件4和条件6，陈先生和楚太太当晚初次见面才认识的，当然不可能一起跑马拉松，因此可以排除楚太太；
5、根据条件1和条件5，可以排除冯太太。因此，中奖者是陈太太。

九州绝

答案：  D

推理分析：用排除法，首先排除的分别是：
1，A不能剧烈运动的冯先生（根据2和6，中奖者上周参与过马拉松）
2，B打输牌的冯太太（根据1和5，因为冯先生打赢了，冯太太就不可能中奖）
3，C和中奖者在一起过的陈先生（根据6，认识中奖者）
4，E楚太太第一次跟陈先生见面（根据4和6，就不可能上周一起马拉松过）

剩下未被排除掉的分别是【D陈太太】，【F楚先生】

因为：现场只有三个太太，一个打牌输了的冯太太（已排除）
所以：（根据3）剩下的没打牌的两位太太分别是【D陈太太】和【F楚太太】
因为没打牌，所以不存在【输赢】
所以配偶就不可能中奖（根据1，中奖者的配偶在当晚打牌输了）

5，所以【C陈先生】（已排除）【E楚先生】都不是中奖者

然后这时候我们再统计下已经排除的人
A,B,C,E,F
只有【D陈太太】没有被排除！
排除一切不可能，剩下的就是答案！

太湖一水

答案：D

推理分析：

1.   中奖者的配偶在当晚打牌输了；冯先生打牌赢了，冯太太却打输了

可以推断：冯先生可能是中奖者，冯太太不可能是中奖者

2.   陈先生上周才和中奖者一起参加马拉松比赛；冯先生有心脏疾病，不能剧烈运动

可以推断：冯先生不可能是中奖者，陈先生也不是中奖者

3.   陈太太当晚和另一位太太聊得起劲，都没有一起打牌

可以推断：另一位太太是楚太太，楚太太没打牌，没输，所以楚先生不是中奖者

4.   陈先生和楚太太当晚初次见面才认识的

可以推断：楚太太不是中奖者

5.   唯一的中奖者：陈太太

仟仟佳人

答案： D  推理分析：由26先排除陈先生和冯先生，15知冯太虽输但冯先生不是中奖者也排除冯太，46排除楚太，35得陈太是和楚太聊天没打牌所以由1排除楚先生，只剩下陈太太了