【阡陌|明辨是非】罪案推理2【第37期】

miaoyishui

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案：  丙
推理分析：
根据4人口供分析如下
1.甲：虽然表现出对死者的敌意，但有妻子可以作证，因此表面上看起来较为可信
2.乙：在健身房，需要进一步调查健身房监控录像或人员证词来确认是否撒谎。
3.丙：说昨晚去洗车且洗车店晚上营业挺晚，但昨夜大暴雨，正常人下雨天都不会洗车，丙非常可疑，要么是有血迹弄在车上内外所以需要洗车，要么就是他撒谎了。
4.丁：只是在看书，单凭此口供无法断定是否撒谎。

ylby1983

答案：报案人

推理分析：甲乙丙丁四个人目前的口供看不出来太大漏洞，但是晚上大暴雨，过了一夜应该不太可能狗刚进公园门口就闻到异味，报案人所说因为狗叫发现尸体比较可疑。

攸宁还在吗

答案：丁
推理分析：甲提到他的妻子可以作证，但是其他三个人并没有提到可以为他们作证的人。乙提到了他的债务纠纷，并且提到了死者的死讯，似乎对此并不知情。丙提到了他去洗车的事情，但洗车店是否营业到很晚没有其他证人可以证实。丁提到了他在家看明史，但事实上明史并没有关于倭寇是中国人的内容。
因此，根据口供内容，丁的口供存在破绽，他提到的书名与事实不符，因此最有可能撒谎的是丁。

fo2one

答案：  报案人
推理分析：昨晚大雨，早上路面会有积水 去遛狗不合理  更重要的是 狗嗅到味道 跑了一阵才到 无论是家养狗能对尸体气味有反应提醒主人 还是这么远的距离嗅到 都不合理

大和圭介

答案： 报案人。

推理分析：

    首先昨夜下了大暴雨，现场被冲刷的一干二净，那么能作案的血迹气味也应该剩下很微弱，普通
宠物狗离着远很难闻到。因为题目报案人说了:他跟着狗跑了-会，才到尸体发现处，跑着都跑了一会，距离肯定不短，那么远距离普通宠物狗很难嗅到暴雨冲刷过的尸体。
    退一万步讲，就算狗狗闻到了一点微弱气味，但是宠物狗不是警犬，没有被专业训练过，即使闻到了它也意识不到是尸体。它不是警犬，更不会对尸体反应那么大(离着远，还狂吠，一直跑过去，朝着前方一直叫)， 宠物狗没有警犬的意识不会提醒人有尸体，何况很微弱的气味。毕竟宠物狗在家里也会闻到水洗生肉之类的味道，它闻习惯了，闻到一点微弱的血腥味也不会反应那么大。
    所以小羊警官认为报案人大概率撒谎了，非常可疑。而且题目说了，通过警方排查死者人际关系，死者仇家恨多，只是暂时找到了四位嫌疑人。而报案人很可能是警方还没查到的一个死者仇家，他可能昨晚约了死者并杀了他。
    其他人口供基本找不出来明显问题，很难看出谁撒谎了。另外丙下雨天洗车也没问题，毕竟是夜里下的雨，可能他没看天气预报，在晚上也就是下雨前就把车洗了。