【阡陌|明辨是非】罪案推理2【第37期】

oliverabc

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案：  丙
推理分析：昨夜大暴雨，但丙说去了洗车，大概率说谎

九州绝

答案：  丙
推理分析：先排除甲、乙两人，这两人没有逻辑上的漏洞。丁没有人能证明他不在场，但语句上没有什么逻辑漏洞，毕竟【小羊警官突然意识到某人大概率撒谎】没法证明说的是谎话！

只有丙，说的画立面含有严重的逻辑漏洞！

第一条“这个不要脸的，死了还给我添麻烦。”这里面的【添麻烦】是指警察来找他训话？一般都是死者为大，即便是平时有过节，也顶多是【这家伙活该】之类的畅快话，而不是【死了还给我添麻烦】这种恼火话！

第二条“我昨晚下班后吃了饭，又去洗了车”。首先，开场就警察勘察【昨夜大暴雨，现场痕迹被冲刷的一干二净。】首先：一个正常人一般不会晚上洗车，一是不营业，二是洗不干净，也看不出来洗没洗干净！
其次：一个正常人更不会下雨天洗车。除非想洗掉什么证据！

此心安处

答案：报案人
推理分析：甲、乙、丁的口供看不出有什么问题，而且和案情关联也不是很大。
丙的说法比较可疑，因为昨夜下了大暴雨，而他却说昨晚去洗车了。当然也有可能是洗车之后才下的雨，丙只是有嫌疑，但也能解释得通。
最可疑的是报案人，他说他去公园遛狗，一进门狗就狂吠，而且他跟着狗跑了一会，说明距离不近。而昨夜下了一场大暴雨，把现场冲刷得一干二净，就算有血腥味也很淡了，一般没有经过训练的宠物狗绝不可能闻那么远。而且宠物狗毕竟不是警犬，不可能对血腥味有那么大的反应。所以报案人极有可能撒谎了，非常可疑。

牛妞

答案： 丙
推理分析：昨夜大暴雨，在这种天气下正常不会去洗车的，而且洗车店生意也不会多，更没有可能“晚上营业挺晚。

执刀

答案：丙
昨夜大暴雨，丙却说昨晚吃了饭后去洗车。雨水中有酸性物质会腐蚀车身，下雨天洗车等于白洗了，不合理。

Ever

答案： c
推理分析：经过警察和法医现场勘查，判断死者死于昨晚8-10时，他杀，且为第一案发现场。可以推论出作案人出门在公园杀人了，所以A和D呆在家里看电视和看书，可以排除。B出门了但是去了健身房，说他自己文体水平低，身强智一般的形象比较正常，大概是真话。而C说他出门了，吃了晚饭后去洗车，时间上比较符合晚上8-10点的犯案时间，昨晚上一直下大暴雨，去洗车不符合常理，洗车店也一般在下暴雨时晚上不再开门。所以犯罪嫌疑人是C大概率撒谎了。

Akira

答案：  报案人
推理分析：
        首先，由于昨晚下了一场大雨，痕迹冲刷得一干二净，说明现场也只有微弱的血腥味。一只宠物狗，能在公园门口就问到味道进而做出狂吠就十分可疑。
        其次，据报案人所说，跟着宠物狗一直跑，跑了一会儿才到尸体附近。可以看出公园门口到尸体是有一段距离的。宠物狗没有经历过警犬的训练，现实生活中也能接触到生肉，没理由对下过大雨，仅剩点的微弱血腥味有这么大反应，并引领主人跑到味道源头。
        最后警方发现死者的仇家很多，而且甲乙丙丁四人的口供也没发现异常，所以报案人是死者仇人甚至就是凶手，故意撒谎的可能性也是有的。

p1445626134

答案：  丙
推理分析：就算那家洗车店营业很晚，但是昨天晚上大暴雨，怎么洗车？所以撒谎的人是丙

asap

答案：丙

推理分析：
昨夜大暴雨，而丙去洗车。下雨天洗车，这个不符合正常人的逻辑。因此丙最有嫌疑。

xianren1989

答案：  丙


推理过程：因为昨晚下暴雨，下大雨去洗车肯定不正常。