【阡陌|明辨是非】罪案推理1【第36期】

wn50

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案： 选项 E（X代表A、B、C、D、E中的任意一个）
推理分析：
现根据线索1,2,3，得出当凶杀案发生时，这五个人各自所在的地点如下：有一个男人在酒吧里；凶手在海滩上；有个子女在独处；有一个女人在酒吧里；被害者在海滩上。因此，我们可以根据线索4得出如下结论；或者是玛丽的丈夫在酒吧，她自己则在海滩；或者是玛丽在酒吧，她的丈夫在海滩。让我们先来看第一种情况。如果玛丽的丈夫在酒吧，那么跟他在一起的那个女人一定是她的女儿，因此一人独处的就是他的儿子，而这时在海滩上的则是玛丽和她的哥哥。于是，玛丽和她的哥哥俩人中肯定有一个是被害者，而另一个则是凶手。然而，根据线索5，被害者还有一个孪生同胞，因此，该假设不成立。由此，玛丽的丈夫不在酒吧。那么，在酒吧的就是玛丽。先来看第一种情况，如果玛丽同他的哥哥在一起，我们就可以得知是她的丈夫和一个子女在海滩。但是，根据线索5，被害者不可能是她的丈夫，这是因为在其他人中没有人可能是她丈夫的孪生同胞。由此便得出凶手是她的丈夫，被害者是一个子女。然而根据线索6，这种情况是有矛盾的。于是，玛丽不是和她的哥哥呆在酒吧中，而是和她的儿子。然而，凶杀案发生时，独处的是她的女儿。根据上面的推理，被害者不可能是玛丽的丈夫，因为她的丈夫不可能有孪生同胞；而玛丽的哥哥却可以是被害者，因为他和玛丽可以是孪生同胞。现在真相大白了：玛丽的哥哥就是被害者。

michen321

答案：B
推理分析：一家人年龄最小的是女儿，所以女儿不是凶手，推出女儿在酒吧或者单独。1推出玛丽不和女儿在一起，所以玛丽和儿子或者哥哥在酒吧。5推出哥哥不是被害者。所以凶手是儿子，被害者是丈夫。

ubuntu

答案： 选项 E
推理分析：
如果玛丽被害，根据4丈夫在酒吧，剩下只有一个女性女儿在酒吧，根据3儿子单独一个人，那么哥哥是凶手，与5矛盾。
如果丈夫被害，根据5被害者有孪生同胞，不符合要求。
如果儿子被害，根据3女儿单独一个人，剩下的玛丽、丈夫、哥哥都比儿子大，与6矛盾。
如果女儿被害，根据3儿子单独一个人，剩下的玛丽、丈夫、哥哥都比女儿大，与6矛盾。
如果哥哥被害，根据5玛丽不是凶手，根据4和3玛丽只能在酒吧，丈夫只能在沙滩。剩下儿子在酒吧，女儿单独一个人。因此玛丽和儿子在酒吧，丈夫杀死哥哥，女儿单独一个人，符合全部要求。
因此是哥哥被害，选择E。

EvvyLee

答案： 选项 E、玛丽的哥哥。
推理分析：


一、字母指代
为了方便表述，将各个人用字母代替：


玛丽=M--mary；
玛丽的丈夫=H--husband；
玛丽的哥哥=U--Uncle（孩子们的舅舅）；
玛丽的儿子=S--Son；
玛丽的女儿=D--Daughter。


二、分析线索
年龄这个隐藏线索，从常理上考虑可得，U>M>S&D，H>S&D。而M&H之间和S&D之间的年龄关系不清楚。
性别，排除美国那种"LGBTQIADKCUN...."之类的98种性别评价体系，默认只按照常理上的生理男性和生理女性分别，女性有M&D，男性有H、U、S。
剩下的在分析过程中逐一揭开线索一到五内涵的深层逻辑。


三、情况列举
共五个人，设（x,y），其中x=被害人，y=凶手，则可能的情况有A(5,2)=20种。
表格如下：

四、根据线索逐条分析
1.由线索五得知，被害人年龄>凶手年龄，则最年轻的S&D不可能被其他三人杀害；
又由线索三得知，S&D没在一起，所以不可能是他俩之间互相戳刀子，排除最后两列（标绿）。

2.由线索四得知，M&H之间没有互相戳刀子，排除他俩之间的选项；

3.由线索五得知，被害者是有孪生同胞的（这相当于是隐含线索），所以排除没提到这点的H，即，H不是受害者，排除第二列。

同时排除(U,M)和(M,U)。

4.由线索一可推导出，唯二的女性M和D不可能是受害人和凶手，这样剩下的三男不可能凑出线索一“一男一女在酒吧聚会”，所以排除(M,D)。

5.到这时，假设(M,S)成立，那剩下的D就必须在酒吧（线索一，一男一女在酒吧聚会，此时D是剩下唯一的女生），但这与线索三冲突（S&D必须有一个在酒吧和沙滩之外的地方），此时S在沙滩（案发现场），D在酒吧。所以该假设不成立，排除此选项。

同理，也能排除(U,D)，因为这时H，S，M中无法同时满足线索一、三、四，

若在酒吧的是H、M，和线索四冲突（M和H当晚没在一起）；

若在酒吧的是M、S，和线索三冲突（没有S和D在除了沙滩和酒吧之外的地方）；

若在酒吧的是H、S，和线索一冲突（在酒吧的是一男一女，H和S都是男生）。

同理，也能排除(U,S)，各位可自行推理

所以可能的情况就如下表：

五、总结

到这里就很清晰了，题目只问了受害者是谁，这里很明显，就是U，孩子们的舅舅，玛丽的哥哥是受害者。

其实也可以推理出杀手是谁，就是H，玛丽的丈夫，杀了自己的小舅子。

哎，玛丽真惨呐。。。

那时明月

答案： 选项 E（X代表A、B、C、D、E中的任意一个）
推理分析：

由5可知被害人有孪生同胞，-----儿子与女儿可能是孪生

                                          -----玛丽与哥哥可能是孪生

                                          -----受害人不是玛丽的丈夫

  假设受害人是玛丽

       4、案发时，玛丽并不和她丈夫在一起；

      5、被害者的孪生同胞并没有犯罪；

                   ---    凶手是玛丽丈夫，也不是玛丽哥哥

                   ----只能是玛丽儿子或是女儿

      1、案发时，有一男一女正在酒吧聚会；

     2、案发时，被害者和凶手在一个沙滩上相遇了；

    3、案发时，玛丽的一儿一女中有一人单独在另外的场地

                       --------去酒吧的那一女子是玛丽女儿

                      ---------在另外场地是是儿子

       -----------儿子与女儿都不可能是凶手

       假设不成立。

  假设受害人是玛丽哥哥

      1、案发时，有一男一女正在酒吧聚会；

      4、案发时，玛丽并不和她丈夫在一起；

                     如果就把女的是玛丽

              ------酒吧男士玛丽儿子

             3、案发时，玛丽的一儿一女中有一人单独在另外的场地；

               ----玛丽女儿也不是凶手。

              ---凶手士玛丽丈夫

              --假设成立。

               如果酒吧女的士玛丽女儿，

              酒吧男的就是玛丽丈夫，

             3、案发时，玛丽的一儿一女中有一人单独在另外的场地；

                   ----玛丽儿子也不是凶手

             -----------玛丽士凶手

               这与5、被害者的孪生同胞并没有犯罪；--相矛盾。

                     该假设不成立。

   假设别害人是玛丽儿子

            3、案发时，玛丽的一儿一女中有一人单独在另外的场地；

                                     ----------玛丽女儿在另外现场-不是凶手

                1、案发时，有一男一女正在酒吧聚会；

                  4、案发时，玛丽并不和她丈夫在一起；

                                  ----在酒吧男女为玛丽与他哥哥

                       ----------凶手是玛丽丈夫

                     这与   6、在年龄上凶手比被害者要年轻些，另外我们还知道在玛丽一家中，肯定有一个是凶手，而且被害者也是她的家人。 ---相矛盾，假设不成立，

   假设受害人是玛丽女儿。

           1、案发时，有一男一女正在酒吧聚会；

            2、案发时，被害者和凶手在一个沙滩上相遇了；

         3、案发时，玛丽的一儿一女中有一人单独在另外的场地；

        4、案发时，玛丽并不和她丈夫在一起；

                    ----玛丽儿子在另外现场

                   酒吧男女为玛丽与玛丽哥哥

              ----------凶手是玛丽丈夫

             这与这与   6、在年龄上凶手比被害者要年轻些，另外我们还知道在玛丽一家中，肯定有一个是凶手，而且被害者也是她的家人。 ---相矛盾，假设不成立，

    所以受害人是玛丽哥哥  凶手是玛丽丈夫。

wintercome

答案： 选项E
推理分析：


一、根据线索1、2、3知，案发时5人分布为：
①酒吧（1男，1女），②案发现场（凶手，被害人），③另外的场地（玛丽儿子/女儿）


二、根据线索3和4推断，玛丽和丈夫分别在酒吧和案发现场。
如果玛丽在酒吧，酒吧的男人有2种可能——玛丽哥哥、玛丽儿子：
   情况A：①酒吧（玛丽哥哥，玛丽），②案发现场（丈夫、玛丽女儿/儿子），③另外的场地（玛丽儿子/女儿）
   情况B：①酒吧（玛丽儿子，玛丽），②案发现场（丈夫、玛丽哥哥），③另外的场地（玛丽女儿）
如果丈夫在酒吧，酒吧的女人只有1种可能

   情况C：①酒吧（丈夫，玛丽女儿），②案发现场（玛丽、玛丽哥哥），③另外的场地（玛丽儿子）


三、根据线索5知，被害者有孪生同胞，且凶手不是他/她。排除情况C
   情况A：①酒吧（玛丽哥哥，玛丽），②案发现场（丈夫是凶手、玛丽女儿/儿子是被害者），③另外的场地（玛丽儿子/女儿）   情况B：①酒吧（玛丽儿子，玛丽），②案发现场（丈夫是凶手、玛丽哥哥是被害者），③另外的场地（玛丽女儿）



四、根据线索6知，凶手年龄小于被害者，可以确定是情况B——被害者是玛丽哥哥，选项E

xianren1989

答案： 选项 E


推理分析：
因为被害者有孪生同胞，所以玛丽老公不是被害者。
1.假设单独在另外场地的是儿子，那么玛丽和哥哥在一起，老公和女儿在一起，因为被害者孪生同胞不是凶手。所以玛丽在酒吧。凶手比被害者年轻而老公不是被害者，所以也不可能在沙糖。所以在另外场地的是女儿。
2.案发时玛丽在酒吧，玛丽老公在沙滩。儿子是除女儿外年纪最小的，所以不可能是被害者，所以不能在沙滩，否则没有被害者。只能是玛丽和儿子在酒吧，老公和玛丽哥哥在沙滩。所以被害者是玛丽哥哥。

p2601145593

答案： 选项 D
推理分析：

r8r

答案： 选项E

分析推理：


外出度假的玛丽一家很不幸地卷入了一起凶杀案。案发时，他家共有五个人，分别是：玛丽、玛丽的丈夫、他俩的儿子和女儿还有玛丽的哥哥。
       根据警察调查取证，已经得到了以下线索：
1、案发时，有一男一女正在酒吧聚会；
2、案发时，被害者和凶手在一个沙滩上相遇了；
3、案发时，玛丽的一儿一女中有一人单独在另外的场地；
4、案发时，玛丽并不和她丈夫在一起；
5、被害者的孪生同胞并没有犯罪；
6、在年龄上凶手比被害者要年轻些，另外我们还知道在玛丽一家中，肯定有一个是凶手，而且被害者也是她的家人。


首先，根据所给出的线索，确定几个结论：结论1、被害者是孪生同胞之一；结论2、本案中，有可能是孪生同胞的要么是女儿与儿子，要么是玛丽与玛丽的哥哥，实际上，已经可以排除丈夫是受害者的可能了。
从线索3出发分析：
一、假设独处的是儿子，那么，在酒吧的只有2种可能：
       1、哥哥与玛丽，此时，在沙滩上的就是丈夫与女儿，根据线索6和结论1、结论2，丈夫不可能是受害者，也不可能是凶手（凶手年纪较轻），所以，可以排除。
       2、丈夫与女儿，此时，沙滩上的就是玛丽与哥哥，根据线索5、6和结论1，如果他们是孪生同胞，那么不可能互相杀害，如果不是孪生同胞，同样也不存在被害者（因为结论1），所以，也可以排除。
       可见，独处的并非是儿子。
二、假设独处的是女儿，那么在酒吧的也有2中可能：
       1、哥哥与玛丽，此时，在沙滩上的就是丈夫与儿子，根据线索6和结论1、结论2，丈夫不是孪生同胞，肯定不是受害者，而儿子年龄小于父亲，同样不是受害者，所以，排除这种可能。
       2、玛丽与儿子，此时在沙滩上就是哥哥与丈夫，根据线索6和结论1、结论2，丈夫不可能是受害者，但哥哥有可能是受害者，且是孪生同胞，年龄比丈夫大。
       综合以上分析，结论就是：玛丽的哥哥是受害者，凶手就是她的丈夫。选择E。

remmm

根据线索4，玛丽和她丈夫不在一起，结合线索1，说明他们中一个在酒吧，另一个在沙滩上。因为凶手和被害者在沙滩上相遇，所以玛丽和她丈夫中必有一个是凶手或被害者。 根据线索3，玛丽的儿子和女儿中有一个单独在另外的场地，另一个可能在酒吧或沙滩上。结合线索1，可以推断出玛丽的儿子和女儿中一个在酒吧，一个在沙滩上。 根据线索5，被害者的孪生同胞没有犯罪。这意味着如果被害者是玛丽的儿子或女儿中的一个，那么另一个兄弟姐妹不是凶手。 根据线索6，凶手比被害者年轻，这意味着被害者不能是玛丽的儿子或女儿，因为他们是最年轻的家庭成员。 根据线索7，凶手和被害者都是玛丽的家人。 综合以上信息，我们可以推断：  既然凶手比被害者年轻，玛丽的儿子和女儿都不能是被害者。 假设玛丽的丈夫是被害者，那么玛丽或她的哥哥就是凶手。但如果玛丽的哥哥是凶手，那么玛丽的丈夫就应该是他的孪生同胞，这与线索5矛盾。 因此，我们可以推断玛丽的哥哥是被害者，而玛丽或她的丈夫是凶手。 如果玛丽是凶手，她的丈夫就是被害者的孪生同胞，这与线索5矛盾。 因此，我们可以得出结论：玛丽的丈夫是凶手，而玛丽的哥哥是被害者。