【阡陌|明辨是非】罪案推理1【第36期】

狗哥

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案：E
推理分析：现根据线索1,2,3，得出当凶杀案发生时，这五个人各自所在的地点如下：有一个男人在酒吧里；凶手在海滩上；有个子女在独处；有一个女人在酒吧里；被害者在海滩上。
因此，我们可以根据线索4得出如下结论；或者是珍妮的丈夫在酒吧，她自己则在海滩；或者是珍妮在酒吧，她的丈夫在海滩。
让我们先来看第一种情况。如果珍妮的丈夫在酒吧，那么跟他在一起的那个女人一定是她的女儿，因此一人独处的就是他的儿子，而这时在海滩上的则是珍妮和她的哥哥。于是，珍妮和她的哥哥俩人中肯定有一个是被害者，而另一个则是凶手。然而，根据线索5，被害者还有一个孪生同胞，因此，该假设不成立。由此，珍妮的丈夫不在酒吧。那么，在酒吧的就是珍妮。先来看第一种情况，如果珍妮同他的哥哥在一起，我们就可以得知是她的丈夫和一个子女在海滩。但是，根据线索5，被害者不可能是她的丈夫，这是因为在其他人中没有人可能是她丈夫的孪生同胞。由此便得出凶手是她的丈夫，被害者是一个子女。然而根据线索6，这种情况是有矛盾的。于是，珍妮不是和她的哥哥呆在酒吧中，而是和她的儿子。然而，凶杀案发生时，独处的是她的女儿。
根据上面的推理，被害者不可能是珍妮的丈夫，因为她的丈夫不可能有孪生同胞；而珍妮的哥哥却可以是被害者，因为他和珍妮可以是孪生同胞。现在真相大白了：珍妮的哥哥就是被害者。

zixu521

答案： 选项 E

推理分析：现根据线索1,2,3，得出当凶杀案发生时，这五个人各自所在的地点如下：

有一个男人在酒吧里；凶手在海滩上；有个子女在独处；有一个女人在酒吧里；被害者在海滩上。

因此，我们可以根据线索4得出如下结论；

或者是玛丽的丈夫在酒吧，她自己则在海滩；

或者是玛丽在酒吧，她的丈夫在海滩。

让我们先来看第一种情况。如果玛丽的丈夫在酒吧，那么跟他在一起的那个女人一定是她的女儿，因此一人独处的就是他的儿子，而这时在海滩上的则是玛丽和她的哥哥。于是，玛丽和她的哥哥俩人中肯定有一个是被害者，而另一个则是凶手。然而，根据线索5，被害者还有一个孪生同胞，因此，该假设不成立。由此，玛丽的丈夫不在酒吧。

那么，在酒吧的就是玛丽。先来看第一种情况，如果玛丽同他的哥哥在一起，我们就可以得知是她的丈夫和一个子女在海滩。但是，根据线索5，被害者不可能是她的丈夫，这是因为在其他人中没有人可能是她丈夫的孪生同胞。由此便得出凶手是她的丈夫，被害者是一个子女。

然而根据线索6，这种情况是有矛盾的。于是，玛丽不是和她的哥哥呆在酒吧中，而是和她的儿子。然而，凶杀案发生时，独处的是她的女儿。

根据上面的推理，被害者不可能是玛丽的丈夫，因为她的丈夫不可能有孪生同胞；而玛丽的哥哥却可以是被害者，因为他和玛丽可以是孪生同胞。因此，玛丽的哥哥就是被害者。

yghcdzh

选项 B
推理过程：
凶手比被害者年轻，孪生同胞没犯罪，没有实际年龄，得出是小孩杀了老人。
两个小孩，一个作为凶手在沙滩，一个在另外的地方，得出酒吧的是两个老人。
酒吧是一男一女，三个老人两男一女，玛丽一定在酒吧，玛丽和丈夫不在一起，酒吧的是玛丽和哥哥。
所以玛丽的丈夫是被害者。

tjtbh001

答案： 选项 E
推理分析：
1:     通过5可得知A、E、C、D都不是凶手,所以B丈夫是凶手。通过6可知被害者不是A玛丽就是E玛丽哥哥。

2:     通过4可以得知A玛丽没和丈夫一齐所以并不是被害者。被害是E玛丽哥哥。

3：  通过1可以得知A玛丽与一男子在酒吧。男子是C儿子。

4：  通过3单独在一边的是D女儿。

所以:从以上条件中可以得知E玛丽哥哥是被害者。

yinse2013

答题格式：

答案： 选项E（X代表A、B、C、D、E中的任意一个）
推理分析：被害者的孪生同胞并没有犯罪，被害者只可能是玛丽、玛丽的哥哥、儿子、女儿中的一人。

1、假设被害人是玛丽。则女儿在酒吧，儿子单独在另外场地。玛丽丈夫在酒吧，玛丽哥哥在沙滩，这与5、6矛盾。假设错误。

2、假设被害人是玛丽哥哥。则玛丽、儿子在酒吧。女儿单独在另外场地。玛丽丈夫在沙滩杀害玛丽哥哥。符合条件，假设正确。

3、假设被害人是儿子。则女儿单独在另外场地。玛丽和哥哥在酒吧。玛丽丈夫在沙滩。这与6矛盾，假设错误。

4、假设被害人是女儿。则儿子单独在另外场地。玛丽和哥哥在酒吧。玛丽丈夫在沙滩。这与6矛盾，假设错误。

刀风

答案： 选项 E
推理分析：
现根据线索1,2,3，得出当凶杀案发生时，这五个人各自所在的地点如下：有一个男人在酒吧里；凶手在海滩上；有个子女在独处；有一个女人在酒吧里；被害者在海滩上。
再根据线索4，可得出如下结论；或者是玛丽的丈夫在酒吧，她自己则在海滩；或者是玛丽在酒吧，她的丈夫在海滩。

让我们先来看第一种情况。如果玛丽的丈夫在酒吧，那么跟他在一起的那个女人一定是她的女儿，因此一人独处的就是他的儿子，而这时在海滩上的则是玛丽和她的哥哥。于是，玛丽和她的哥哥俩人中肯定有一个是被害者，而另一个则是凶手。然而，根据线索5，被害者还有一个孪生同胞，因此，该假设不成立。由此，玛丽的丈夫不在酒吧。
那么，在酒吧的就是玛丽。先来看第一种情况，如果玛丽同他的哥哥在一起，我们就可以得知是她的丈夫和一个子女在海滩。但是，根据线索5，被害者不可能是她的丈夫，这是因为在其他人中没有人可能是她丈夫的孪生同胞。由此便得出凶手是她的丈夫，被害者是一个子女。
然而根据线索6，这种情况是有矛盾的。于是，玛丽不是和她的哥哥呆在酒吧中，而是和她的儿子。然而，凶杀案发生时，独处的是她的女儿。

根据上面的推理，被害者不可能是玛丽的丈夫，因为她的丈夫不可能有孪生同胞；而玛丽的哥哥却可以是被害者，因为他和玛丽可以是孪生同胞。现在真相大白了：玛丽的哥哥就是被害者。

天天吃面

答案： 选项 C

推理分析：首先，根据线索6，我们知道在玛丽一家中，肯定有一个是凶手，而且被害者也是她的家人。这意味着被害者和凶手都是玛丽一家的成员。

然后，根据线索1，案发时，有一男一女正在酒吧聚会。由于案发时被害者和凶手在一起，因此这一男一女不可能是被害者和凶手。所以，这个男性和女性只能是玛丽的丈夫和女儿。

接下来，根据线索4，案发时，玛丽并不和她丈夫在一起。由于玛丽的丈夫和女儿在酒吧聚会，所以玛丽当时并不在酒吧。

再考虑线索3，案发时，玛丽的一儿一女中有一人单独在另外的场地。由于玛丽的丈夫和女儿在酒吧，所以单独在另外场地的只能是儿子。

至此，我们已经知道被害者是儿子，凶手是玛丽。因为只有玛丽满足比儿子年轻的条件（线索6），并且她不在酒吧（线索4）。

综上所述，被害者是C、儿子。

tianxiyue

答案：A
推理分析：
线索1告诉我们，有一男一女在案发时在酒吧聚会。因此，不可能同时是凶手和被害者。
线索3指出玛丽的一儿一女中有一人单独在案发时，这意味着不可能同时是凶手和被害者。
线索4表明玛丽不在她丈夫的身边。
线索5表明被害者的孪生同胞没有犯罪；这意味着如果被害者有孪生兄弟姐妹的话，那这个孪生兄弟姐妹就不可能是凶手。
线索6指出凶手比被害者年轻，并且凶手和被害者都是玛丽家的人。
我们还需要注意的是，如果某人是被害者的话，这个人一定不是凶手，反之亦然。现在让我们一步步推理：
如果儿子和女儿中的一个在案发时单独在另一个场地（线索3），这个人既不是凶手也不是被害者。
剩下的儿子或者女儿（谁不是上述单独的那个人）肯定在酒吧聚会（因为必须有一男一女，根据线索1），他们之中的一个在酒吧，所以那人也不是凶手也不是被害者。
这意味着儿子和女儿都排除了，他们两个都不是凶手也不是被害者。
玛丽和她的丈夫不在一起（根据线索4），这意味着如果她的丈夫在酒吧，她就在沙滩上，反之亦然。无论哪种方式，他们中的一个在沙滩上，另一个在酒吧。
如果玛丽在酒吧，她的丈夫就在沙滩上，但这是不可能的，因为凶手比被害者年轻，而丈夫不可能比玛丽年轻，所以玛丽不可能是凶手。因此，玛丽的丈夫在酒吧，玛丽在沙滩上。这意味着玛丽是凶手或者被害者。
最后，考虑到线索5，我们可以说明如果玛丽有孪生同胞，那他/她没有犯罪。玛丽的哥哥是唯一可能的孪生兄弟，这也意味着玛丽不可能是凶手。
现在嫌疑就落到了玛丽的哥哥身上，如果他年轻于玛丽，那他就可能是凶手。
综上所述，根据这些线索，被害者是玛丽，因为她不可能是凶手（她的哥哥没有犯罪，所以被害者的孪生同胞不是凶手），但她在沙滩上遇到了凶手。

综上所诉 ，答案是 A、玛丽。

dassely

答案： 选项 E

推理：
现根据线索1,2,3，得出当凶杀案发生时，这五个人各自所在的地点如下：
有一个男人在酒吧里；凶手在海滩上；有个子女在独处；有一个女人在酒吧里；被害者在海滩上。
因此，我们可以根据线索4得出如下结论：
或者是玛丽的丈夫在酒吧，她自己则在海滩；
或者是玛丽在酒吧，她的丈夫在海滩。
先来看第一种情况：如果玛丽的丈夫在酒吧，那么跟他在一起的那个女人一定是她的女儿，因此一人独处的就是她的儿子，而这时在海滩上的则是玛丽和她的哥哥。于是，玛丽和她的哥哥俩人中肯定有一个是被害者，而另一个则是凶手。然而，根据线索5，被害者还有一个孪生同胞，因此，该假设不成立。由此可知玛丽的丈夫不在酒吧。
那么，在酒吧的就是玛丽。先来看第一种情况，如果玛丽同她的哥哥在一起，我们就可以得知是她的丈夫和一个子女在海滩。但是，根据线索5，被害者不可能是她的丈夫，这是因为在其他人中没有人可能是她丈夫的孪生同胞。由此便得出凶手是她的丈夫，被害者是一个子女。
然而根据线索6，这种情况是有矛盾的。于是，玛丽不是和她的哥哥呆在酒吧中，而是和她的儿子。
然而，凶杀案发生时，独处的是她的女儿。
根据上面的推理，被害者不可能是玛丽的丈夫，因为她的丈夫不可能有孪生同胞；而玛丽的哥哥却可以是被害者，因为他和珍妮可以是孪生同胞。现在真相大白了：玛丽的哥哥就是被害者

hl630630

答案： 选项 E
推理分析：
首先，根据线索1,2,3，五个人的大概位置可能是：有一个男的和女的在酒吧，凶手和受害人都也在沙滩上，儿子或女儿独处；
再次，根据线索4，玛丽的丈夫在酒吧，她自己在沙滩。或者反过来，比如丈夫在沙滩，她自己在酒吧。
假设，如果玛丽丈夫在酒吧，依次推测出他们的女儿在酒吧，儿子独处，沙滩上的则是玛丽和她的哥哥。那么受害者是玛丽或者玛丽的哥哥其中之一；
然后根据线索5，该假设不对。由此反推出，玛丽本人就在酒吧！再细想线索5和6，感觉被害者不可能是玛丽的丈夫，而玛丽的哥哥是有较大可能，因为最主要的原因是他和玛丽是孪生同胞。