【阡陌|明辨是非】罪案推理1【第36期】

我爱芳邻

>>> 阡陌居总版规 <<<

回答方式及活动时间:

1、会员每人只能回答一次，一贴多答或者多次回帖均视为无效贴并做删除处理。
2、正确答案在游戏结束后发布（见一楼）。
3、直接回复答案即可，不必复制题目
4、本次活动2024年02月10日结束

奖励标准：

1、答案正确，有推理过程： +5威望、+20铜币 ；(难题有1~5威望、1~50铜币的追加奖励。)
     答案正确，无推理过程或过程混乱： +1威望、+5铜币；
     答案错误：无奖励；      
2、第一个正确回复，有首发命中奖：+1威望、+6铜币；

本期的逻辑推理题目是：

       外出度假的玛丽一家很不幸地卷入了一起凶杀案。案发时，他家共有五个人，分别是：玛丽、玛丽的丈夫、他俩的儿子和女儿还有玛丽的哥哥。

       根据警察调查取证，已经得到了以下线索：

1、案发时，有一男一女正在酒吧聚会；

2、案发时，被害者和凶手在一个沙滩上相遇了；

3、案发时，玛丽的一儿一女中有一人单独在另外的场地；

4、案发时，玛丽并不和她丈夫在一起；

5、被害者的孪生同胞并没有犯罪；

6、在年龄上凶手比被害者要年轻些，另外我们还知道在玛丽一家中，肯定有一个是凶手，而且被害者也是她的家人。

       现在请推理出谁是被害者?（此题只涉及到这五个人）

A、玛丽；

B、玛丽的丈夫；

C、儿子；

D、女儿；

E、玛丽的哥哥。

答题格式：

答案： 选项 X （X代表A、B、C、D、E中的任意一个）
推理分析：

我爱芳邻

答案： E

推理分析：
现根据线索1、2、3，得出当凶杀案发生时，这五个人各自所在的地点如下:
有一个男人在酒吧里；凶手在海滩上；有个子女在独处；有一个女人在酒吧里；被害者在海滩上。
因此，我们可以根据线索4得出如下结论：
要么是玛丽的丈夫在酒吧、她自己在海滩，要么是玛丽在酒吧、她的丈夫在海滩。
让我们先来看第一种情况： 如果玛丽的丈夫在酒吧，那么跟他在一起的那个女人一定是她的女儿，因此一人独处的就是他的儿子，而这时在海滩上的则是玛丽和她的哥哥。于是，玛丽和她的哥哥俩人中肯定有一个是被害者，而另一个则是凶手。然而，根据线索5，被害者还有一个孪生同胞，因此，该假设不成立。由此，玛丽的丈夫不在酒吧。
那么，在酒吧的就是玛丽。还是两种情况，她和哥哥在一起，或者她和儿子在一起。
先来看第一种情况，如果玛丽同他的哥哥在一起，我们就可以得知是她的丈夫和一个子女在海滩。但是，根据线索5，被害者不可能是她的丈夫，这是因为在其他人中没有人可能是她丈夫的孪生同胞。由此便得出凶手是她的丈夫，被害者是一个子女。
然而根据线索6，这种情况是有矛盾的。于是，玛丽不是和她的哥哥呆在酒吧中，而是和她的儿子。由于有，凶杀案发生时，独处的是她的女儿。
根据上面的推理，被害者不可能是玛丽的丈夫，因为她的丈夫不可能有孪生同胞；而玛丽的哥哥却可以是被害者，因为他和玛丽
可以是孪生同胞。
现在真相大白了：玛丽的哥哥就是被害者。

yeyujianhan

答案： 选项 E
推理分析：
从5可推理：A、E、C、D中的一个是被害者,而且别的人不是凶手,所以B是凶手。
从4可推理：A并不是被害者。
从1和3推理:A与C在酒吧，D单独在一边。
所以从以上条件中可以得知E是被害者。

太湖一水

答案：选项E

推理过程：

1.   被害者的孪生同胞并没有犯罪可以推断出被害者有孪生同胞，也就可能是玛丽、玛丽的哥哥、玛丽的女儿、或者玛丽的儿子，被害者不可能是玛丽的丈夫，凶手比被害者要年轻些可以推断凶手也就不可能是玛丽的哥哥。

2.   玛丽并不和她丈夫在一起、凶手比被害者要年轻些可以推断凶手如果是玛丽的丈夫，被害者只可能是玛丽的哥哥。

3.   玛丽并不和她丈夫在一起、被害者的孪生同胞并没有犯罪可以推断玛丽不可能是凶手。

4.   凶手如果是玛丽的儿子，有一男一女正在酒吧聚会、玛丽的一儿一女中有一人单独在另外的场地、被害者的孪生同胞并没有犯罪可以推断被害者只可能是玛丽的哥哥。凶手如果是玛丽女儿，同样的理由，可以推断被害者只可能是玛丽的哥哥。

石头2021

答案： 选项E、玛丽的哥哥。

gcld9127553

答案： 选项E
推理分析：

现根据线索1,2,3，得出当凶杀案发生时，这五个人各自所在的地点如下：

有一个男人在酒吧里；凶手在海滩上；有个子女在独处；有一个女人在酒吧里；被害者在海滩上。

因此，我们可以根据线索4得出如下结论：

或者是玛丽的丈夫在酒吧，她自己则在海滩；或者是玛丽在酒吧，她的丈夫在海滩。

让我们先来看第一种情况。如果玛丽的丈夫在酒吧，那么跟他在一起的那个女人一定是他的女儿，因此一人独处的就是他的儿子，而这时在海滩上的则是玛丽和她的哥哥。于是，玛丽和她的哥哥俩人中肯定有一个是被害者，而另一个则是凶手。然而，根据线索5，被害者还有一个孪生同胞并没有犯罪，因此，该假设不成立。由此，珍妮的丈夫不在酒吧。

那么，在酒吧的就是玛丽。先来看第一种情况，如果玛丽同她的哥哥在一起，我们就可以得知是她的丈夫和一个子女在海滩。但是，根据线索5，被害者不可能是她的丈夫，这是因为在其他人中没有人可能是她丈夫的孪生同胞。由此便得出凶手是她的丈夫，被害者是一个子女。然而根据线索6，这种情况是有矛盾的。于是，玛丽不是和她的哥哥呆在酒吧中，而是和她的儿子。然而，凶杀案发生时，独处的是她的女儿。

根据上面的推理，被害者不可能是玛丽的丈夫，因为她的丈夫不可能有孪生同胞；而玛丽的哥哥却可以是被害者，因为他和玛丽可以是孪生同胞。现在真相大白了：玛丽的哥哥就是被害者。

dragonkym

答案： 选项 E

推理过程：
现根据线索1、2、3，得出当凶杀案发生时，这五个人各自所在的地点如下：
有一个男人在酒吧里；凶手在海滩上；玛丽的子女有一个在独处；有一个女人在酒吧里；被害者在海滩上。
因此，我们可以根据线索4得出如下结论：
要么是玛丽的丈夫在酒吧，她自己则在海滩；要么是玛丽在酒吧，她的丈夫在海滩。
1、如果玛丽的丈夫在酒吧，那么跟他在一起的那个女人一定是她的女儿，因此一人独处的就是他的儿子，而这时在海滩上的则是玛丽和她的哥哥。于是，玛丽和她的哥哥俩人中肯定有一个是被害者，而另一个则是凶手。然而根据线索5，被害者还有一个孪生同胞，因此该假设不成立，所以玛丽的丈夫不在酒吧。
2、那么，在酒吧的就是玛丽。先来看第一种情况，如果玛丽同他的哥哥在一起，我们就可以得知是她的丈夫和一个子女在海滩。但是根据线索5，被害者不可能是她的丈夫，这是因为在其他人中没有人可能是她丈夫的孪生同胞。由此便得出凶手是她的丈夫，被害者是一个子女；然而根据线索6，这种情况是有矛盾的。于是，玛丽不是和她的哥哥呆在酒吧中，而是和她的儿子，那么凶杀案发生时，独处的是她的女儿。
3、根据上面的推理，被害者不可能是玛丽的丈夫，因为她的丈夫不可能有孪生同胞；而玛丽的哥哥却可以是被害者，因为他和玛丽可以是孪生同胞。
结论：玛丽的哥哥是被害者

wzl8982

答案： 选项 B
推理分析：被害者是玛丽丈夫。杀手是孩子中的一个，不过判断不出男孩还是女孩。
解题步骤：场景有3处，沙滩（案发地），酒吧，单独一个人（其中一个孩子）。重要的线索是：玛丽与丈夫不在一起。那么两人就是一个在沙滩，一个在酒吧。所以分析出下面三种可能。
1.玛丽在沙滩，沙滩的另一个人是孩子。那么另一个孩子单独在一个地方，酒吧里就只能是玛丽丈夫和哥哥，这不符合酒吧是一男一女的提示，所以排除。
2.玛丽在沙滩，另一个在沙滩的是哥哥。那么不管是谁杀了谁，都不符合被害者的孪生同胞没有犯罪。所以排除。总结：根据这两种可能，排除了玛丽在沙滩的可能，所以她只能在酒吧。
3.玛丽丈夫在沙滩，因为不清楚玛丽丈夫与哥哥的年纪谁大，所以在沙滩的另一个人，只能是孩子。而另一个孩子在单独的地方。酒吧里的人就是玛丽和她的哥哥。这样就符合了题中给的提示。但是到底是男孩还是女孩是凶手就分不出了，题里也没问，只知道玛丽丈夫死掉了就行。

海藍時见鲸

答案： 选项E
推理分析：1：根据线索1,2,3，得出当凶杀案发生时，这五个人各自所在的地点如下：有一个男人在酒吧里；凶手在海滩上；有个子女在独处；有一个女人在酒吧里；被害者在海滩上
2：因此，我们可以根据线索4得出如下结论；或者是玛丽的丈夫在酒吧，她自己则在海滩；或者是玛丽在酒吧，她的丈夫在海滩
3：假设第一种情况。如果玛丽的丈夫在酒吧，那么跟他在一起的那个女人一定是她的女儿，因此一人独处的就是他的儿子，而这时在海滩上的则是玛丽和她的哥哥。于是，玛丽和她的哥哥俩人中肯定有一个是被害者，而另一个则是凶手。然而，根据线索5，被害者还有一个孪生同胞，因此，该假设不成立。由此，玛丽的丈夫不在酒吧
4：从而得出在酒吧的就是玛丽。先来看第一种情况，如果玛丽同他的哥哥在一起，我们就可以得知是她的丈夫和一个子女在海滩。但是，根据线索5，被害者不可能是她的丈夫，这是因为在其他人中没有人可能是她丈夫的孪生同胞。由此便得出凶手是她的丈夫，被害者是一个子女
5：然而根据线索6，这种情况是有矛盾的。于是，玛丽不是和她的哥哥呆在酒吧中，而是和她的儿子。然而，凶杀案发生时，独处的是她的女儿
6：根据上面的推理，被害者不可能是玛丽的丈夫，因为她的丈夫不可能有孪生同胞；而玛丽的哥哥却可以是被害者，因为他和玛丽可以是孪生同胞。所以玛丽的哥哥就是被害者，所以最后选择E

wangjw20766

答案： 选项 E
推理分析：
现根据线索1,2,3，得出当凶杀案发生时，这五个人各自所在的地点如下：有一个男人在酒吧里；凶手在海滩上；有个子女在独处；有一个女人在酒吧里；被害者在海滩上。
再根据线索4，可得出如下结论；或者是玛丽的丈夫在酒吧，她自己则在海滩；或者是玛丽在酒吧，她的丈夫在海滩。

让我们先来看第一种情况。如果玛丽的丈夫在酒吧，那么跟他在一起的那个女人一定是她的女儿，因此一人独处的就是他的儿子，而这时在海滩上的则是玛丽和她的哥哥。于是，玛丽和她的哥哥俩人中肯定有一个是被害者，而另一个则是凶手。然而，根据线索5，被害者还有一个孪生同胞，因此，该假设不成立。由此，玛丽的丈夫不在酒吧。
那么，在酒吧的就是玛丽。先来看第一种情况，如果玛丽同他的哥哥在一起，我们就可以得知是她的丈夫和一个子女在海滩。但是，根据线索5，被害者不可能是她的丈夫，这是因为在其他人中没有人可能是她丈夫的孪生同胞。由此便得出凶手是她的丈夫，被害者是一个子女。
然而根据线索6，这种情况是有矛盾的。于是，玛丽不是和她的哥哥呆在酒吧中，而是和她的儿子。然而，凶杀案发生时，独处的是她的女儿。

根据上面的推理，被害者不可能是玛丽的丈夫，因为她的丈夫不可能有孪生同胞；而玛丽的哥哥却可以是被害者，因为他和玛丽可以是孪生同胞。现在真相大白了：玛丽的哥哥就是被害者。