【阡陌|明辨是非】游戏博弈2【第31期】

KISMET

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案 :选项A
推理分析：
这道题目考察的是对竞争策略的理解和分析，我们可以按照以下的思路来解答：* 首先，我们要明确题目的要求：只有答对幸运数字才能入选，而这个数字是3或7中的一个。* 其次，分析各个选项：+ 1选项：独自搜集信息并分析，这是一个基于个人努力的策略，但并不能保证结果的准确性。+ 2选项：煽动其他人选A，这并不能保证自己能获得正确的答案，而且可能造成所有人都选A，增加了答错的风险。+ 3选项：走人情关系，这同样不能保证获得正确答案，而且涉及不公平竞争。+ 4选项：联合其他志愿者搜集信息，这是一个合作策略，可以提高获得正确答案的机会。+ 5选项：了解其他候选人的选择，这可以帮助判断多数人的选择倾向，但并不能直接得到正确答案。* 根据上述分析，2和3选项都是不可靠的策略，因为它们不能保证获得正确答案。综上所述，对入选没有帮助的选项是A、2和3。

edgarzh

答案： 选项C
推理分析：其他候选人的选择对否，与本人是否选对，没有关系。

lyg021

答案： 选项 D
推理分析：
其实负责人的出题的目的是：让通过人数小于50，并且越接近30人越好。组织者问这个问题的目的是想让30人左右答对，这个问题不会有正确答案，选哪个答案的人少哪个就是对的。这样2和5是有帮助的，4可以一起搜集，然后自己反选，也有帮助。

望舒者

答案： 选项 C
推理分析：
该问题需要的幸运数字是和出题的负责人有关，而2和5都只和候选人有关，和出题的负责人没有任何关系，无法从2和5中得到有关信息。

dragonkym

答案： 选项 D

推理过程：
首先，负责人的出题的目的是：让通过人数小于50，并且越接近30人越好。组织者问这个问题的目的，是想让50人以下“答对”，这个问题不会是有“标准答案”“正确答案”的问题。
所以根本不存在幸运数字，选哪个答案的人少哪个就是对的。如果最终选A的人少，答案就是A。如果最终选B的人少，答案就是B。否则总共100人，人多的选项肯定超过50，和目的不符。
1.没用，而且有一些人一样会去收集，可能会得出同样的结果，最后导致这个结果选的人多，反而会起到反作用。
2.煽动别人然后自己选另外一个
3.没用，和1一样。
4.这和1的区别是，和一批人一起查，可以保证这批人选某一个答案，同时自己选另外一个。
5.选人少的那一边。

linexy

答案：选项C
推理分析：用排除法，应为1,3,4都是寻找幸运数字，其他两个选项是和幸运数字无关

zixu521

答案：D
推理分析：
这里最重要的是要弄清楚负责人出题的目的是：让通过人数小于50，并且越接近30人越好。因此这个问题不会有“标准答案”或“正确答案”，根本不存在幸运数字，选哪个答案的人少，哪个就是对的，这才符合出题人的目的。据此分析，就可以推理出，1和3这两种做法，正常情况下应该是最容易搜集到幸运数字的做法，也是最多人会选择的做法，反而是对入选最没有帮助的。

kaloont121

答案：选项D（1和3）

推理分析：

1、独自搜集该负责人的信息(如车牌、电话等)，分析出最可能的幸运数字，并把结果作为自己的答案。
2、煽动其他候选人选A。
3、走人情关系，从该负责人的亲人、熟人处得到幸运数字。
4、联合一批志愿者-起搜集该负责人的信息。
5、去了解其他候选人的选择。

选项1和3：如果不去调查选对数字的概率在50%左右，而1和3的操作会提升选对数字的概率，但个体的操作对频率概率的影响不大。
选项2和4：无论是故意煽动，还是联合调查，都会通过影响多数人的选择而确实影响到整体的选择取向，而只要操作得当，信息博弈，选择相对较少的选项就会增大被选中的概率。
选项5：调查其他人的选择，只要选择少的选项即可。

太湖一水

答案： 选项 C
推理分析：最终能否选上和负责人的幸运数字具体是多少并无关系，只和选择该选项的候选人人数有关。因此，选择应该关注的是其余的候选人。

qmj666

选项 C
推理分析：根据题意，选项1、3、4都有可能了解到可用的情况，选2有可能让自己失去机会，选5还是瞎蒙，没有任何帮助