楼主: 我爱芳邻

[活动结束] 【阡陌|明辨是非】误判与错放【第24期】

   关闭 [复制链接]

3

听众

0

收听

9

好友

举人

Rank: 6Rank: 6

UID
32921
积分
1344
回帖
858
主题
2
铜币
565
威望
914
银币
0
贡献
0
发书数
1
注册时间
2016-3-29
最后登录
2024-5-6
在线时间
291 小时
发表于 2023-11-13 11:21 | 显示全部楼层
答案: 选项 B
推理分析:论点1:就算“误判”比“错放”严重,也不能因此就不考虑错放率。
                论点2:因为大家的错放率都差不多,所以可以不用考虑进去。
                论点3:没有说明误判率高时,错放率是高是低;所以若同为误判率高的法院,错放率可能有高有低。

评分

参与人数 1威望 +5 铜币 +20 收起 理由
我爱芳邻 + 5 + 20 答案正确,再接再厉!

查看全部评分

[发帖际遇]: 斗神太子焰 坐公交车睡着,被偷走 4 铜币. 幸运榜 / 衰神榜
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

听众

0

收听

0

好友

翰林

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
119680
积分
11202
回帖
2968
主题
1
铜币
31535
威望
9717
银币
0
贡献
0
发书数
0
注册时间
2018-2-3
最后登录
2024-5-7
在线时间
823 小时

年度活动达人发帖系列:新手入门发帖系列:初尝滋味发帖系列:奋勇作战

发表于 2023-11-13 13:34 | 显示全部楼层
答案: 选项 B
推理分析:
一、论点1,误判和错放都应纳入评核,不能因为误判看似比错放严重,就不评核错放。
二、论点3,误判和错放应该没有直接关系,错放率高就误判率也高。
三、那么剩下论点2,各法院错放率相差不大。

评分

参与人数 1威望 +5 铜币 +20 收起 理由
我爱芳邻 + 5 + 20 答案正确,再接再厉!

查看全部评分

[发帖际遇]: 冬暖阳 今天运气很好,系统奖励 2 威望. 幸运榜 / 衰神榜
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

听众

0

收听

0

好友

秀才

Rank: 5Rank: 5

UID
139586
积分
508
回帖
235
主题
1
铜币
1740
威望
390
银币
0
贡献
0
发书数
0
注册时间
2021-12-25
最后登录
2024-5-7
在线时间
142 小时
发表于 2023-11-13 13:51 | 显示全部楼层
答案: 选项B
推理分析:论点1:就算“误判”比“错放”严重,也不能因此就不考虑错放率;
论点2:因为大家的错放率都差不多,所以可以不用考虑进去;
论点3:没有说明误判率高时,错放率是高是低;所以若同为误判率高的法院,错放率可能有高有低。

评分

参与人数 1威望 +5 铜币 +20 收起 理由
我爱芳邻 + 5 + 20 答案正确,再接再厉!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

3

听众

0

收听

0

好友

秀才

Rank: 5Rank: 5

UID
154845
积分
650
回帖
823
主题
2
铜币
1772
威望
237
银币
0
贡献
0
发书数
0
注册时间
2023-6-4
最后登录
2024-5-6
在线时间
80 小时

发帖系列:初尝滋味发帖系列:新手入门

发表于 2023-11-13 16:30 | 显示全部楼层
答案: 选项C
推理分析:
错放率高的法院,误判率也会高。这个论点实际上是在说明误判率和错放率之间存在一定的关系,即一个法院的错放率越高,其误判率也可能会越高。这个论点可以支持只用误判率来评定各法院的司法公正度的提案,因为这样可以简化评核流程,同时避免了论点1和论点2的不足。

评分

参与人数 1威望 +1 铜币 +5 收起 理由
我爱芳邻 + 1 + 5 推理过程中出现了一点儿小问题

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

7

听众

0

收听

3

好友

进士

Rank: 8Rank: 8

UID
137135
积分
5861
回帖
3404
主题
237
铜币
20207
威望
4019
银币
1
贡献
1
发书数
191
注册时间
2021-9-25
最后登录
2024-5-3
在线时间
501 小时

发帖系列:新手入门发帖系列:初尝滋味发帖系列:奋勇作战社区居民(帅哥)发书系列:有福同享发主题系列:业精于勤

QQ
发表于 2023-11-13 16:57 | 显示全部楼层
答案:选项B
推理分析:论点1:就算“误判”比“错放”严重,也不能因此就不考虑错放率;
论点2:因为大家的错放率都差不多,所以可以不用考虑进去;
论点3:没有说明误判率高时,错放率是高是低;所以若同为误判率高的法院,错放率可能有高有低。

评分

参与人数 1威望 +5 铜币 +20 收起 理由
我爱芳邻 + 5 + 20 答案正确,再接再厉!

查看全部评分

[发帖际遇]: 小1124 经过了千辛万苦,捕捉了一只楼主,获得奖励 5 铜币. 幸运榜 / 衰神榜
男儿当自强,对镜贴花黄。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

听众

1

收听

0

好友

儒士

Rank: 4

UID
160010
积分
214
回帖
130
主题
1
铜币
565
威望
148
银币
0
贡献
0
发书数
0
注册时间
2023-8-25
最后登录
2024-4-30
在线时间
22 小时
发表于 2023-11-13 17:42 | 显示全部楼层
答案:选项B
推理分析:
1说误判比错放严重,但不能因此不考虑错放率。比如同样的误判率,有的错放率很高,但因为不考虑导致无法排序。错误
2大家错放率一样,可以不考虑错放率,正确
3错放率高则误判率高,但不能知道误判率高的话错放率是否也高,无法仅用误判率来判断,错误

评分

参与人数 1威望 +5 铜币 +20 收起 理由
我爱芳邻 + 5 + 20 答案正确,再接再厉!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

29

收听

19

好友

秀才

Rank: 5Rank: 5

UID
158347
积分
805
回帖
360
主题
137
铜币
4229
威望
556
银币
0
贡献
0
发书数
2
注册时间
2023-8-6
最后登录
2024-5-5
在线时间
124 小时
发表于 2023-11-13 18:17 | 显示全部楼层
答案:选B,推理分析:因为只有彼此之间错放率相差不大,才可以横向对比的时候不考虑这个参数

评分

参与人数 1威望 +5 铜币 +20 收起 理由
我爱芳邻 + 5 + 20 答案正确,再接再厉!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

4

听众

0

收听

0

好友

举人

Rank: 6Rank: 6

UID
153797
积分
1971
回帖
526
主题
2
铜币
10561
威望
1707
银币
0
贡献
0
发书数
0
注册时间
2023-5-22
最后登录
2024-5-6
在线时间
127 小时

年度活动达人

发表于 2023-11-13 18:22 | 显示全部楼层
答案: 选项 B
推理分析:只有论点2能够支持这个提案。
论点1:就算“误判”比“错放”严重,也不能因此就不考虑错放率;
论点2:因为大家的错放率都差不多,所以可以不用考虑进去;
论点3:没有说明误判率高时,错放率是高是低;所以若同为误判率高的法院,错放率可能有高有低。

评分

参与人数 1威望 +5 铜币 +20 收起 理由
我爱芳邻 + 5 + 20 答案正确,再接再厉!

查看全部评分

[发帖际遇]: zixu521 捡了钱没交公 铜币 降了 4 . 幸运榜 / 衰神榜
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

听众

2

收听

3

好友

侍讲

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

UID
498
积分
25675
回帖
6631
主题
653
铜币
91733
威望
21923
银币
0
贡献
55
发书数
0
注册时间
2015-5-15
最后登录
2024-5-6
在线时间
1995 小时

年度活动达人

发表于 2023-11-13 18:23 | 显示全部楼层
答案: 选项F(X代表A、B、C、D、E、F、G、H中的任意一个)
推理分析:

评分

参与人数 1铜币 +5 收起 理由
我爱芳邻 + 5 安慰奖

查看全部评分

纵观我的前半生就是:故天将降大任于是人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,然后老天爷说对不起认错人了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

听众

0

收听

0

好友

儒士

Rank: 4

UID
16775
积分
204
回帖
246
主题
2
铜币
1479
威望
80
银币
0
贡献
0
发书数
0
注册时间
2015-12-6
最后登录
2024-5-6
在线时间
399 小时
发表于 2023-11-13 19:24 | 显示全部楼层
选G 论点1和论点2显然可以支持提案,论点3说明误判率一定程度上可以反应误放率,也是支持提案的。

评分

参与人数 1威望 +1 铜币 +5 收起 理由
我爱芳邻 + 1 + 5 答案正确,再接再厉!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|阡陌居

GMT+8, 2024-5-7 07:15 , Processed in 0.043744 second(s), 39 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表