【阡陌|明辨是非】误判与错放【第24期】

tunongdao

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案：选项B
推理分析：
论点1：“误判”和“错放”都应该是错误判决，即使“错放”的严重性比“误判”低，也依然是错误的判决，不能不考虑。
论点2：各个法院的错放率相差不大，那么确实可以不用考虑，只考虑差异性较大的“误判”。
论点3：仅能从错放率高推断出误判率高，但是不能从误判率低判断错判率的高低。

lvlm0330

答案： 选项B
推理分析：
论点1：就算“误判”比“错放”严重，也不能因此就不考虑错放率；
论点2：因为大家的错放率都差不多，所以可以不用考虑进去；
论点3：没有说明误判率高时，错放率是高是低；所以若同为误判率高的法院，错放率可能有高有低

wffsw

答案： 选项 B（X代表A、B、C、D、E、F、G、H中的任意一个）
推理分析：
论点1：就算“误判”比“错放”严重，也不能因此就不考虑错放率；

论点2：因为大家的错放率都差不多，所以可以不用考虑进去；

论点3：没有说明误判率高时，错放率是高是低；所以若同为误判率高的法院，错放率可能有高有低。

故只有论点2正确，因此选B

执刀

答案：A、论点1
     论点3的错放率高是误判率高的充分条件，但是错放率高并不是误判率高的必要条件；即错放率不高时也可能误判率高，论点2的“各法院的错放率相差不大”就证明了这一点。所以只有论点1支持提案。

竹尊者

答案： B
推理分析：
既然各法院的错放率相差不大，那么就可以只用误判率来评定各法院的司法公正度。

小僧夜访花楼

答案：B
推理分析：只有论点2能够支持这个提案。
论点1：就算“误判”比“错放”严重，也不能因此就不考虑错放率；
论点2：因为大家的错放率都差不多，所以可以不用考虑进去；
论点3：没有说明误判率高时，错放率是高是低；所以若同为误判率高的法院，错放率可能有高有低。

震旦

答案： 选项B、论点2:各法院的错放率相差不大
推理分析：因为论点2:各法院的错放率相差不大，所以不用把错放率放到评定各法院的司法公正度当中；论点1就算“误判”比“错放”严重，也不能就不考虑错放率；论点3：如果误判率一样的法院，错放率可能有高有低。

jerick

答案： 选项 F
推理分析：首先必需排除论点2，因为以论点2大家都差不多的话，是无法说服支持提案的，所以答案就是论点3和论点1了。

yzxyls

答案： 选项 B
推理分析：
论点1：无论误判和错放，都是反映司法公正度的因素，不能因为哪个严重就考虑取消；
论点2：既然错放率都差不多，对大家的影响基本一致，可以不用考虑加以忽略；
论点3：虽然错放率高的法院，误判率也会高；但误判率的高低与错放率的高低没有逻辑关系。

Mozzie

答案： 选项 B
推理分析：论点1：就算“误判”比“错放”严重，也不能因此就不考虑错放率；  论点2：因为大家的错放率都差不多，所以可以不用考虑进去；  论点3：没有说明误判率高时，错放率是高是低；所以若同为误判率高的法院，错放率可能有高有低。