【阡陌|明辨是非】误判与错放【第24期】

白看一辈子

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案：B
理由：关于论点1，即使“误判”比“错放”严重，也不能因此就不考虑错放率，所以论点1错误
关于论点3，从题目中不能得出误判率高时，错放率是高；所以若同为误判率高的法院，错放率可能有高有低
因为大家的错放率都差不多，所以可以不用考虑进去，因此论点2正确

txws112

答案： 选项 A
推理分析：第一条，误判率在评价中的权重应该超过错放率；第二条，错放率相差不大不能推出误判率相差大；第三条，不能推出误判率高的错放率也高。

毛毛

答案： 选项 H
推理分析：无论是“误判"和“错放"都是对社会的危害，都比较严重不存在哪个比较严重。法院不应有“错放"的情况。既然法院错放率高，那就不存在误判。

1814559692

选项 G
推理分析：
论点一表示误判的严重性大于错放，误判高公正度会受到更大的质疑，这个可以支持提案
论点二表示错放率并不能明显区分各个法院的公正度，这个也可以支提案
论点三表示错放率和误判率有一定的关系，如果错放率高误判率也可能高，这个也可以支持提案
所以三个都可以支持提案

海藍時见鲸

答案： 选项 B
推理分析：1：由论点1可知道：就算“误判”比“错放”严重，也不能因此就不考虑错放率
2：由论点3可知道：没有说明误判率高时，错放率是高是低；所以若同为误判率高的法院，错放率可能有高有低，并不能确定
3：而由论点2可知道：因为大家的错放率都差不多，所以可以不用考虑进去，因此最后就只能选择B了

Whowardwang

答案 選項 H
推理分析。一開始題目便指明＂一个完全公正的法院，就应该要“没有误判，也没有错放”＂ 那麼要判斷公正與否。便不能只選一種

taxxer

答案： 选项D
推理分析：“只用误判率来评定各法院的司法公正度"说明其中蕴含的理念要么是误判率更重要，要么是错放率考核没有意义，论点1和2正好对应上述两个理念。而论点3如果是对的话，就应该只用错发率来评定了。

xianren1989

答案： 选项 G

推理过程：
1.论点1说明误判重要性比较高，论点2既然错放率相差不大那么不考虑错放率也不会影响结果，论点3既然两个具有相干性那么只考察一个也不会影响最终结果。

lyg021

答案： 选项 B
推理分析：
错放率都差不多，所以可以不考虑

funshine

答案：B

推理分析：控制变量，当你用“误判率”来衡量司法公正得同时，必须要保证“错放率”在合理得误差范围内，否则单变量的评判没有意义。论点1 2均不能保证以上条件，因此无法有效支持该观点，只有B选项合理。