【阡陌|明辨是非】误判与错放【第24期】

我爱芳邻

>>> 阡陌居总版规 <<<

回答方式及活动时间:

1、会员每人只能回答一次，一贴多答或者多次回帖均视为无效贴并做删除处理。
2、正确答案在游戏结束后发布（见一楼）。
3、直接回复答案即可，不必复制题目
4、本次活动2023年11月19日结束

奖励标准：

1、答案正确，有推理过程： + 5威望、+ 20铜币  ；
      答案正确，无推理过程或过程混乱： + 1威望、+ 10铜币；
      答案错误，但推理过程较清晰：+ 1威望、+ 5铜币  ；      
      答案错误，无推理过程： + 5铜币；
2、第一个正确回复，有首发命中奖：+1威望、+6铜币；


本期的逻辑推理题目是：

       “误判"是把无罪者判为有罪；“错放"是把有罪者判为无罪。一个完全公正的法院，就应该要“没有误判，也没有错放”。

       某国的司法机关每年计算"误判率"和"错放率”来评核各法院的司法公正度，为了简化评核的流程，他们提“只用误判率来评定各法院的司法公正度"，同时提出了以下几项论点来佐证：

       论点1: "误判"冤枉好人又放过坏人，"错放"只是放过了坏人，所以“误判"比“错放"严重；

       论点2:各法院的错放率相差不大；

       论点3:错放率高的法院，误判率也会高。

       请问:若以上论点皆为事实，你觉得哪一(几)项能够支持这个提案?

A、论点1；

B、论点2；

C、论点3；

D、论点1和论点2；

E、论点2和论点3；

F、论点3和论点1；

G、三个论点都能支持；

H、三个论点都不能支持。

答题格式：

答案： 选项 X （X代表A、B、C、D、E、F、G、H中的任意一个）
推理分析：

我爱芳邻

答案：B

推理分析：

只有论点2能够支持这个提案。
论点1:就算"误判"比“错放”严重，也不能因此就不考虑错放率；
论点2:因为大家的错放率都差不多，所以可以不用考虑进去；
论点3:没有说明误判率高时，错放率是高是低。所以若同为误判率高的法院，错放率可能有高有低。

动人在变幻

答案：E
推理分析：
主题内容是“只用误判率来评定各法院的司法公正度”
论点一只是说明了误判的相对严重性，并没有表示误判如何能考量公正度
论点二虽然只提到错放率，但也说明各地的错放率基本相同，在考量公正度时可以作为定量考虑。
论点三指出了错放和误判之间的关系，因此可以从之前计算二者从而转变为只计算误判率。
因此论点二和论点三属于支持提案范畴，故选择E

石头2021

解析：
论点1：就算“误判”比“错放”严重，也不能因此就不考虑错放率；
论点2：因为大家的错放率都差不多，所以可以不用考虑进去；
论点3：没有说明误判率高时，错放率是高是低；所以若同为误判率高的法院，错放率可能有高有低。
因此只有论点2能够支持这个提案。
答案： 选项B、论点2。

初六

答案： 选项 B
推理分析：
论点1：就算“误判”比“错放”严重，也不能因此就不考虑错放率；
论点2：因为大家的错放率都差不多，所以可以不用考虑进去；
论点3：没有说明误判率高时，错放率是高是低；所以若同为误判率高的法院，错放率可能有高有低。

wsw无所谓

答案： 选项 F
推理分析：
论点1：如果"误判"冤枉好人又放过坏人，"错放"只是放过了坏人，那么"误判"比"错放"更严重。这个论点支持提案。

论点2：各法院的错放率相差不大。这个论点并不直接支持或反对提案。

论点3：错放率高的法院，误判率也会高。这个论点支持提案。

综上所述，根据提供的信息，可以得出结论：论点1和论点3支持提案。因此，选项F（论点3和论点1）是能够支持这个提案的选项。

p2601145593

答案： 选项 B
推理分析：评定司法公正，就不能不考虑错放率，即便错放没有误判严重。

Amaranth

答案：E
推理分析：
主题内容是“只用误判率来评定各法院的司法公正度”
论点一只是说明了误判的相对严重性，并没有表示误判如何能考量公正度
论点二虽然只提到错放率，但也说明各地的错放率基本相同，在考量公正度时可以作为定量考虑。
论点三指出了错放和误判之间的关系，因此可以从之前计算二者从而转变为只计算误判率。
因此论点二和论点三属于支持提案范畴，故选择E

dragonkym

答案： 选项 B

推理过程：
根据题干，无论误判还是错放，都不利于体现司法公正。因此，"误判率"和"错放率”二者缺一不可，都应当成为衡量法院办案是否公正的标准。“只用误判率来评定各法院的司法公正度"这个显然片面的提案要想成立，必须满足一个条件，即各个法院的错放率基本相同。否则，即使一个法院错判率足够的低，但同时它的错放率也足够的高，就并没有体现司法公正。其余各项都不足以使题干中某国的司法机关的提案成立。
结论：
“论点2:各法院的错放率相差不大”能够支持这个提案。

星韵無痕

答案：选项H   推理分析：论点1中：误判与错放的逻辑不存在反向线性关系，忽略了未结案部分；如果论点1成立，则论点2与论点3互相矛盾