【阡陌|明辨是非】误判与错放【第24期】

ch83303909

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案： 选项B
推理分析：
论点1：就算“误判”比“错放”严重，也不能因此就不考虑错放率；
论点2：因为大家的错放率都差不多，所以可以不用考虑进去；
论点3：没有说明误判率高时，错放率是高是低；所以若同为误判率高的法院，错放率可能有高有低。

狗哥

答案：B  推理分析：论点1，虽然误判比错放严重，但是并没有哪里说明光是误判就能代表个法院的司法公正度。论点2：以错放率相差不大为前提，来只用误判率的高低评定是合理的。论点3：错放率高的法院，误判率高，不是以误判为基础的不能作为只用误判率来评定的论点

我为读书狂

答案：选项B。
推理分析：直觉

PanOS

答案： 选项 A
推理分析：观点1说明“误判”会导致无辜者被剥夺自由或生命，同时让真正的罪犯逍遥法外，从而造成双重的不公正 。而“错放”只会让罪犯逃脱惩罚，但不会伤害无辜者的权益 。
而观点2和观点3中，由于各法院的“误判率”和“错放率”可能受到多种因素的影响，如法官的素质、证据的精准、社会的舆论等 。因此，不能简单直接地捆绑各法院的“误判率”和“错放率”之间有固定的关系或规律 。

凪卄

答案： 选项 G
推理分析：
    论点一：误判包括错放，所以误判更能比错放体现司法机关的公正性
    论点二：由于错放率相差不打，所以主要就靠误判率来体现司法公正度，可能两个司法机关错放率相同，但是误判率高的司法机关肯定司法公正度不高。
    论点三：因为误判包括错放，所以错放率越高，误判率越高，误判率高的错放率不一定高，错放率高的误判率一定高

国宝tong

答案： 选项B
推理分析：
1、论点1的结论是“误判”比“错放”严重，不能因此就不考虑错放率；
2、论点2的错放率相差不大，所以可以不用考虑；
3、论点3没有说明误判率高时，错放率是高是低；所以若同为误判率高的法院，错放率可能有高有低。

cg0.0

答案： 选项 F
推理分析：F中的第一项指出，高错放率的法院往往也会有高误判率，这意味着两者之间存在一定的相关性。而F中的第二项则表明，误判比错放更为严重，因此只使用误判率来评定各法院的司法公正度是可行的。

xj2998

答案： 选项B
推理分析：
论点1：就算“误判”比“错放”严重，也不能因此就不考虑错放率；
论点2：因为大家的错放率都差不多，所以可以不用考虑进去；
论点3：没有说明误判率高时，错放率是高是低；所以若同为误判率高的法院，错放率可能有高有低。

symden

答案： 选项 F
推理分析：

论点1强调了误判的严重性，表明误判率对司法公正度评定的重要性。
论点2并不能直接支持提案，因为它只是说明了各法院的错放率相近，但并未直接说明误判率的重要性。
论点3支持提案，因为它指出了错放率高的法院也会有高的误判率，用误判率高低可以间接衡量错放率高低，这表明了误判率对司法公正度评定的重要性。
因此，选项F（论点1和论点3）能够支持这个提案。

salahu

答案： 选项 B
推理分析：论点1：“误判”冤枉好人又放过坏人，“错放”只是放过了坏人，所以“误判”比“错放”严重； “错放”也影响了各法院的司法公正度，只用误判率来评定各法院的司法公正度不适宜；论点2：各法院的错放率相差不大；所以评定各法院的司法公正度时可以不用考虑错放率；论点3：错放率高的法院，误判率也会高。则误判率高的法院错放率可能有高有低，不足以评定各法院的司法公正度。综上所述，只有论点2能够支持“只用误判率来评定各法院的司法公正度”这个提案。