查看: 1385|回复: 16

[讨论] 「讨论一下」——修仙世界真的是一个可发展的世界么?(从修真世界与凡世帝国是否...

[复制链接]

4

听众

0

收听

1

好友

举人

Rank: 6Rank: 6

UID
127448
积分
1030
回帖
476
主题
136
铜币
3116
威望
724
银币
0
贡献
0
发书数
0
注册时间
2020-10-20
最后登录
2024-5-10
在线时间
145 小时
发表于 2023-10-17 10:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 叛逆男爵 于 2023-10-17 10:43 编辑

  首先来一张梗图。讽刺一下玄幻文的套路。



  从最开始的《飘渺之旅》的古典修真,到《凡人修真传》的凡人修仙,再到《修真聊天群》、《大王饶命》的灵气复苏修仙,最后到加了一条隐线的克系修仙《道诡异仙》。

  修真世界一直被各大写手完善,修炼体系也从最开始的辟谷筑基,凝气成丹,化丹成婴,出窍成神,分神合体,大乘渡劫到现在的多种多样,不同思路不同组合(斗气、魂力、克系等等)。

  但是修真世界是一个可发展的世界么?从修真世界和凡世帝国是否重合的角度

  在我看来,修真世界类似一个东方版的赛博朋克世界。
  这里说“类似”,是因为修真者和凡人没有赛博朋克那种高智能机械和普通人的完全分界。虽然长生种的修真者和短生种的凡人,看似已经成为了两种不同的物种,(修真者飞天遁地、刀枪不入,凡人肉体凡胎),但是二者没有广义的生殖隔离,并且凡人可以通过修炼成为修真者,修真者也会跌落为凡人。从这一点来看,修真世界的发展不能彻底将修真者和凡人割裂开来。

  修真者需要凡世帝国统治凡人,凡人提供生产资料(挖灵石,种灵药,或者设定中提供气运,信仰之力),以及给门派提供有灵根的候选凡人,让门派壮大。
  凡世帝国需要获得修真者的保护,消灭异兽、抵抗天灾、防止被吞并以及吞并其他凡世帝国。

  如果将二者强行割裂,修真者没有顾忌凡人,凡人也不顾及修真者,那么这个社会基本上就是一个高度的、极致的“达尔文主义”社会以及“黑暗森林”社会。
  首先就是凡人发展出了类似封建帝国的社会,普通人偶尔会出现天生带有灵根、会低阶法术的修真者,但是没有管理(二者强行割裂),这些修真者就好比人间之神(超人?也许不那么强,或许更靠近《哈利·波特》小孩子的魔力暴动设定,但是我比较喜欢《自新世界》的那种设定——“咒力控制不好会爆炸”),肆意妄为之下,凡人社会动荡。
  然后每个修真者为了变强去掠夺其他修真者(“强取胜于苦耕”—出自《权利的游戏》),怕被其他修真者掠夺就去变强,形成循环。因为没有顾忌,掠夺的过程中无数的凡人被波及,移山填海,天崩地裂中无数的凡人死去。
  随着人口下降到冰点,修真者的“领地”里已经没有一个活物,高阶修真者没有可驱使的低阶修真者和凡人,导致每件事都要亲力亲为,修真者就算是长生,只要没破界飞升,都是有一定寿命的。想去掠夺其他修真者,但是在广阔的天地下,想找到的另外一个 修真者宛如大海捞针。
  最后,修真者在缓慢的功力增长和不断迎来的大限中痛苦死去。

  回到另一种极端,修真界和凡世高度重合

  修真的门槛太高,无益于底层生产力,反而会给底层生产力带来毁灭性打击,(农民种了一年的稻子,修真者一指就指出来了)。而且因为修真者都是万中无一,天选之子,所以这个世界绝大多数人,是接触不到修仙体系的。但还是会有凡人成为修仙者,只要家里出了个修仙者,基本上全家都鸡犬升天了。
  一个个“上头有人”的家族广兼土地,形成豪强,几代下去,不事生产者越来越多,为了维持富贵,就如同水蛭般吸国民的血。无依无靠地平民没有饭吃,必然造反。
  但是在修真世界多了一个变量——人数所难以弥补的强大武力
  修真者与君王的约定,保障了皇朝永远不会被推翻,皇朝反过来也维护修真者家族豪强的利益,形成一个没有绝对的实力是不可能改变的死循环。
  底层贫民头顶的是一座不可能推翻的大山。
  统治者甚至觉得每隔一段时间就要死一些人口,减轻土地压力,才能换来更多人的安居乐业,这就是天道循环,自然规律。

  最后,我认为修真世界需要和凡世帝国重合但是不能高度重合(我好像在放屁),我知道大多数修真小说中修真世界和凡世帝国都是重合的(我看书太少,没看见过什么完全割裂的。),但是很多作者都没把握好这个度,不是天下太平、嬉笑怒骂就是社会黑暗、民不聊生。


PS: 接下来有可能会从凡世帝国、修真门派的政治、经济、文化方面说一说。希望有想法的网友谈谈自己的看法。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

评分

参与人数 1威望 +8 铜币 +80 收起 理由
牛妞 + 8 + 80 论坛有您更精彩!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

2

听众

0

收听

7

好友

阡陌原创组

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

UID
141376
积分
1105
回帖
753
主题
81
铜币
329
威望
688
银币
0
贡献
0
发书数
0
注册时间
2022-3-14
最后登录
2024-4-18
在线时间
770 小时
发表于 2023-10-17 14:54 | 显示全部楼层
来自新世界里面的设定就很好的解决了这个问题:如果在地球这个小世界的话,有了特殊能力,必须要特权,还得保证自身不被这种能力伤害,于是加入了愧死机制,把普通人变成了可以干活的野兽。

为啥修仙世界还能共存呢,那是因为小说设定里的世界太大了,大到足以充分保证修仙者的特权和利益。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39

听众

0

收听

2

好友

举人

Rank: 6Rank: 6

UID
704
积分
1777
回帖
3146
主题
1
铜币
8558
威望
203
银币
0
贡献
0
发书数
0
注册时间
2015-5-25
最后登录
2024-5-10
在线时间
1685 小时
发表于 2023-10-17 15:12 | 显示全部楼层
非常支持楼主,这文章写得好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

听众

0

收听

3

好友

秀才

Rank: 5Rank: 5

UID
147013
积分
725
回帖
601
主题
22
铜币
4801
威望
412
银币
0
贡献
0
发书数
18
注册时间
2022-11-14
最后登录
2024-5-9
在线时间
470 小时
发表于 2023-10-17 15:21 | 显示全部楼层
若真的共存于世,那凡人必是像家畜般的存在。修真者即使是个练气的,即最底层的修炼者,在古代中国也能轻易混到个一人之下万人之上的大国师,稍有头脑自己当太上皇也不是什么问题。尤其那些修真者被凡人以利益驱使的设定跟闹着玩似的,在古代没有热武器,修行者个人勇武超出凡人范畴,会选择直接奴役凡人,只有实力相差不大才会有和谈的可能,而修行者的强大及长寿能使得凡人永久没有翻身的可能性。所谓的傀儡王朝更是可笑,傀儡政权也是建立在操纵者无太多精力与无完全碾压的实力才会允许被存在,更大的可能是傀儡政权都不允许被存在。凡人中诞生灵根或者说有修行潜力的,初期处于弱势,也会被洗脑、胁迫及利益驱使下成为压迫者,不会有什么落叶归根的道德感存在。不脱离人类范畴,那么始终利益至上。被修真者圈养才是凡人最可能的结局。

评分

参与人数 1威望 +3 收起 理由
牛妞 + 3 认真回复

查看全部评分

[发帖际遇]: 为了捕捉一只楼主,lju 花了 3 铜币 购买了一只大师球. 幸运榜 / 衰神榜
梦海浮沉
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

听众

0

收听

1

好友

举人

Rank: 6Rank: 6

UID
127448
积分
1030
回帖
476
主题
136
铜币
3116
威望
724
银币
0
贡献
0
发书数
0
注册时间
2020-10-20
最后登录
2024-5-10
在线时间
145 小时
 楼主| 发表于 2023-10-17 17:21 | 显示全部楼层
lju 发表于 2023-10-17 15:21
若真的共存于世,那凡人必是像家畜般的存在。修真者即使是个练气的,即最底层的修炼者,在古代中国也能轻易 ...

我也处于这种悲观的态度。
但是我觉得圈养是一种低效的统治制度,他不能选出适合修真、拥有灵根的“好苗子”。
第一,人类是一种智慧的种族,圈养起来就会失去“灵性”。
第二,圈养起来的人类会“抑郁”,有可能就会造成人越来越少。

这里我突然想起来了,我应该表达一种什么样的社会:高效的君主集中制,隶属于高位阶修真门派的外门门派或者附庸门派,覆盖全国的灵根检测机制,免费的“好苗子”选拔制度,极度宣传的榜样,修真至上的社会风气。

但是细思极恐的是,我们所存在的世界是不是高位面种族的“圈养”呢?

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
牛妞 + 2 认真回复

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

4

听众

0

收听

1

好友

举人

Rank: 6Rank: 6

UID
127448
积分
1030
回帖
476
主题
136
铜币
3116
威望
724
银币
0
贡献
0
发书数
0
注册时间
2020-10-20
最后登录
2024-5-10
在线时间
145 小时
 楼主| 发表于 2023-10-17 17:25 | 显示全部楼层
苏渔 发表于 2023-10-17 14:54
来自新世界里面的设定就很好的解决了这个问题:如果在地球这个小世界的话,有了特殊能力,必须要特权,还得 ...

《自新世界》是一部给初入二次元的我留下的最深刻的动漫。
这个动漫就是告诉我立场的不同,带来的感受也不同。
前期代入了新人类,后期代入了斯奎拉。
这个动漫真的有坏人么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

听众

0

收听

3

好友

秀才

Rank: 5Rank: 5

UID
147013
积分
725
回帖
601
主题
22
铜币
4801
威望
412
银币
0
贡献
0
发书数
18
注册时间
2022-11-14
最后登录
2024-5-9
在线时间
470 小时
发表于 2023-10-17 19:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 lju 于 2023-10-17 19:09 编辑
叛逆男爵 发表于 2023-10-17 17:21
我也处于这种悲观的态度。
但是我觉得圈养是一种低效的统治制度,他不能选出适合修真、拥有灵根的“好苗 ...

我表达可能不是很清楚,楼主应该看过三体。所谓的圈养,不一定是高压统治,锁死凡人的发展(使凡人永远落后于修者),剥夺资源、生存空间也属于圈养。修行者只要尚存人类的思维,那么这么发展几乎是必然的,因为这与不同文明间虽有差距但仍选择友好交流不同(不存在黑暗森林法则),修行者的发展必然比凡人快,同源的文明间“落后就要挨打”史书上的记录还少吗………
梦海浮沉
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

听众

0

收听

3

好友

秀才

Rank: 5Rank: 5

UID
147013
积分
725
回帖
601
主题
22
铜币
4801
威望
412
银币
0
贡献
0
发书数
18
注册时间
2022-11-14
最后登录
2024-5-9
在线时间
470 小时
发表于 2023-10-17 19:08 | 显示全部楼层
叛逆男爵 发表于 2023-10-17 17:21
我也处于这种悲观的态度。
但是我觉得圈养是一种低效的统治制度,他不能选出适合修真、拥有灵根的“好苗 ...

极端点,凡人永远都不会发现自己被圈养。打个比方,太阳和地球造就的舒适环境使得人类几乎不可能走出太阳系,即使太阳系外有更为丰富的资源。
梦海浮沉
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

听众

0

收听

0

好友

伴读

Rank: 2

UID
163761
积分
23
回帖
28
主题
1
铜币
15
威望
8
银币
0
贡献
0
发书数
0
注册时间
2023-10-17
最后登录
2023-11-10
在线时间
4 小时
发表于 2023-10-17 19:35 | 显示全部楼层
按照LZ的逻辑,可以把修真世界类比成为古代社会的部分宗族,通过各种权力(包含但不限于武力,当然修真世界基本就是武力)来垄断整个社会资源,最终导致社会资源高度集中。但是有别于宗族,修真世界普遍人均寿命无限长,如果不出现部分突变情况,那么必然存在最早的那一批人无限制垄断资源,而由于武力差异太大,最后的结果约等于整个体系自我崩塌,最基层在超出可负载人口后直接自我毁灭了,然后带来全体系的崩塌。至于圈养,我反而认为可能性不大,因为对高端武力者来说这是损己利人的行为,某个时间段内可能会这么操作,但是后续必然会带来社会崩塌

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
牛妞 + 2 认真回复

查看全部评分

[发帖际遇]: 西元3000年,身为考古学家的 rh004697,从起点的服务器里面考证到古人类的强大程度,获得奖励 1 威望. 幸运榜 / 衰神榜
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

听众

0

收听

3

好友

秀才

Rank: 5Rank: 5

UID
147013
积分
725
回帖
601
主题
22
铜币
4801
威望
412
银币
0
贡献
0
发书数
18
注册时间
2022-11-14
最后登录
2024-5-9
在线时间
470 小时
发表于 2023-10-17 21:11 | 显示全部楼层
rh004697 发表于 2023-10-17 19:35
按照LZ的逻辑,可以把修真世界类比成为古代社会的部分宗族,通过各种权力(包含但不限于武力,当然修真世界 ...

你这个都不符合逻辑。民智发展到一定程度,保护基础资源是共识。想想动物园、动物保护区为什么存在。修仙者不成社会的话,那么就是各自经营凡人农场;修行者成为社会的话,凡人就跟今天动物园里的动物差不多。人口超过环境负载也是一个线性过程,群体数量是有自我调节能力的,不会没有毁灭性外因突然自我灭亡。
[发帖际遇]: lju 裸睡着凉,去医院看病花了 1 铜币. 幸运榜 / 衰神榜
梦海浮沉
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|阡陌居

GMT+8, 2024-5-10 21:20 , Processed in 0.044788 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表