【阡陌|明辨是非】军训成绩【第19期】

yzxyls

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案：选项D
推理分析：由于三人中只有一个说的对，而张教官和孙教官两人说法互相矛盾，所以仅有一人对，则可推断出第三个人周教官必错无疑。而周教官说：我看班长或是体育委员能打出优秀成绩。这是错话，所以班长和体育委员都不优秀。综上，答案为选项D。

我为读书狂

答案：选项D，体育委员的射击成绩不是优秀。

xianren1989

推理过程：
1.如果张教官说的是对的，另外两个教官的话肯定是错的。
2.如果孙教官或周教官的话是对的，那么张教官的话肯定是错的，另外一个教官的话可能是错的也可能是对的。

答案： 选项 A

drajie

答案：选项D
推理分析：
有两种思路：
思路1：张和孙的话是互相矛盾，且必定是一真一假。而只有一人真，则只能是这俩人中一个为真，周肯定是假，那么班长和体育委员都不优秀，故为D
思路2：若只有张真，则选AD;若只有孙真，则选BD；若只有周真，则孙也真，不成立。故选D

PS:个人觉得本题有一些瑕疵，孙所说的“有几个人“应改为”有人“。几个人意味着大于一个人，如果这样想的话，那将没有答案：首先，思路1就不对了，张和孙不是必须一真一假的命题，可以两个都是假，即有且只有一个人优秀；其次，对于思路2，若只有张真，则选AD，只有孙真，则BD，只有周真（班长或者委员中的一个为优秀），则选B（只有班长优秀是BCD，只有委员优秀是B），此时没有哪个选项肯定真。这样想的话可能有点钻牛角尖，”他们”也可能只是说这些人中会有优秀。如不妥，请指正。

dassely

答案： 选项 D

推理：
张、孙二教官说法矛盾，必为一真一假，所以周教官的话为假，班长和体育委员都不是优秀。

taxxer

答案： 选项A
推理分析：第二句话和第三句的意思存在重合，因此这两句话要么是都对要么是对错，所以只能是第一句话是真话，没人优秀

jxsunge

选项：D
推理分析：已知三个人只有一个人是对的，而张教官和孙教官说的话是互相矛盾的，说明张教官和孙教官一定有一个是真的，说明了周教官说的是错误的，那么就说明班长和体育委员不能打出优秀成绩，所以答案是体育委员的射击成绩不是优秀。

斗神太子焰

答案： 选项A。“张教官”的意思是:有的人射击成绩不是优秀。“孙教官”的意思是:有的人的射击成绩是优秀。两人的话构成下反对关系,必有一真,故“周教官”的话为假,即班长或体育委员不能打出优秀成绩。“周教官”的话为假,则“张教官”的话为真,由“三位教官中只有一人的预测正确”可知,“孙教官”的话也为假,由“孙教官”的“真话”可知,该班所有人的射击成绩都不是优秀。故选A。

ylby1983

答案：D
推理分析：
张教官和孙教官说法完全相反，所以必然是一个人正确一个人错误，由于三位教官只有一人说对了，那么周教官的说法必然是错误的，班长和体育委员的射击成绩都不是优秀。

1814559692

答案： 选项 A
推理分析：张教官说的是没有人是优秀
孙教官说的是有几个人是优秀
周教官说的是班长和体委其中一个是优秀
张教官和孙教官的话必是一真一假
如果张教官为真，那么周教官为假，符合题意
如果孙教官为真，那么周教官的话无法判断
所以没有人是优秀，选A