【阡陌|明辨是非】谁是凶手【第17期】庆双节提前更新

hjptu001

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案：选项A。
推理过程：
1、由题意可知每个人都说了谎话，所以A离开公寓时医生已死，B不是第二个到公寓的，到达时医生活着，C不是第三个到公寓的，离开时医生已死，凶手在D之后去的公寓，D到达时医生活着。
2、由此可判断4人到公寓先后顺序为BDAC，凶手是A。

竹尊者

答案： 选项 A
推理分析：
因为证词全部是谎话，推理证词如下
A：有人杀了医生，离开时医生已死
B：不是第二个去的，到达时医生没死
C：不是第三个去的，离开时医生已死
D：凶手是在其后去的，到达时医生没死
B、D到达时医生没死，A、C离开时医生死了，B、D早于A、C到达
B不是第二个去的，前两人顺序是BD
C不是第三个去的，后两人顺序是AC
凶手是在D之后去的，且A离开时医生已死，A是凶手。

寻书客

答案： 选项 A
推理分析：根据“他们商量好每个人说的证词全部为谎话，并坚定地执行了”，因此四个精神病人的话全是假的。那么分析A证词，得出4个人，中有人杀人，A离开公寓的时候医生已经死了；B不是第二个到公寓的，他到公寓的时候医生是活的；C不是第三个到公寓的，他离开的时候医生已经死了；D ，凶手是在D到公寓之后去的，D到达时医生是活的。根据“都先后去过医生公寓，并且每个人在其他人到前就已经走了。”分析B和D到达公寓的时候，医生是活的；A和C离开的时候医生是死的，那么B和D到达公寓是在A和C之前。再分析因为B不是第二个到公寓，那么B就是第一个到公寓的，D是第二个到公寓的，所以BD不是凶手；凶手是D到公寓之后去的，那么AC可能是凶手，根据C不是第三个到公寓的，那么A就是第三个到公寓的，再根据A离开公寓的时候医生已经死了，那么可以肯定A就是凶手。

唐堂

答案： 选项 A
推理分析：根据传讯前这四个病人共同商定,每人向警方作的供词条条都是谎话可以推出
①这四人中的一人杀害了精神病医生;
②A离开医生公寓时，精神病医生已经死了。
③B不是第二个去医生公寓的。
④B到达时，精神病医生还活着
⑤C不是第三个去医生公寓的。
⑥C离开时，精神病医生已经死了
⑦凶手是在D去医生公寓之后去的。
⑧D到达时，精神病医生还活着
根据这里的真实情况①④⑧②和⑥,B和D是在A和C之前去医生公寓的；根据真实情况③，D必定是第二个去的；B是第一个去的；根据真实情况⑤，A是第三个去的，C是第四个去的.
精神病医生在第二个去他那儿的D到达的时候还活着,但在第三个去他那儿的A离开的时候已经死了,因此根据情况①，杀害精神病医生的是A或者D，根据真实情况⑦，A是凶手。

hl630630

答案： 选项 A. A是凶手
推理分析：
反向推断，按照题目假设，每个人说的都是谎话，那么反过来的正确信息就应该是：

A：①我们4个人中有一个杀人了。

      ②我离开医生公寓时，他已经死了。

B：③我不是第二个去医生公寓的（次序暂时不定）

      ④我到达时，他还活着。

C：⑤我不是第三个去医生公寓的（次序暂时不定）

      ⑥我离开时，他已经死了。

D：⑦凶手是在我去医生公寓之后去的。

      ⑧我到达时，他还活着。

因此，先结合第2,4,6,8点，推断出医生应该是被第三个人杀死的，前两个走的时候还没死。顺序大致是，B和D是先去的，A和C是后去的。然后结合第3和5点，排列出来顺序为(先)BDAC(后)。依次验证出剩余的几点。由此判断出凶手是第三个去的人，也就是A。

yzxyls

答案： 选项 A。
推理分析：
由于每个人说的证词全部为谎话，因此所有证词全部反过来看，得到以下结论：
1、A离开时，医生已经死了。
2、B不是第二个去的；B到达时，医生还活着。
3、C不是第三个去的；C离开时，医生已经死了。
4、D离开时，医生还活着。
由此可以分析出，一是BD在AC前去的且D不是凶手，二是前后到达顺序为B、D、A、C且凶手是D和A中的一个。综合分析，凶手只能是A。

我为读书狂

答案：选项A
推理分析：
前后到达顺序是B、D、A、C, A杀死了医生，这样满足所有人说的都是谎话的条件。

nowhy

答案： 选项 A
推理分析：由于八句皆为谎话，
第一，B、D到时他还活着，同理A、C离开时他已死从而B、D要在A、C任意一人之前到的医院也就是B、D是前两个到的A、C是后两个到的
第二，由于B不是第二个所以B是第一个到的，同理C是最后一个到的从而四人来医院的顺序是BDAC，由于D到时被害人应该还活着，A离开时被害人已死可知D、A中有一人作案，题中第七个条件得知凶手是在D之后取得医生公寓。
所以A是凶手。

善乏者

答案：选项A
推理分析：因为每个人都说假话，所以由A推出四人中有人杀人，他离开时医生已死；由B推出他不是第二个到达，他到达时医生还活着；由C推出他不是第三个到达，他离开时医生已死；由D推出凶手在他之后去的，他到时医生已死。最终推出BD到时医生还活着，所以他俩第一二位到，C不是第三到，所以他是第四个到的，A是第三个到的，离开时医生已死，所以他是凶手。

种花家反诈兔

答案： 选项A

推理分析：

       ⑴根据传讯前这四个病人共同商定，每人向警方作的供词条条都是谎言。从这八条假供词的反面可以得出以下八条真实的情况：

       ①这四人中的一人杀害了精神病医生；

       ②A离开精神病医生寓所的时候，精神病医生已经死了；

       ③B不是第二个去精神病医生寓所的；

       ④B到达精神病寓所的时候，精神病医生仍然活着；

       ⑤C不是第三个到达精神病医生寓所的；

       ⑥C离开精神病医生寓所的时候，精神病医生已经死了；

       ⑦凶手是在D之后去精神病医生寓所的；

       ⑧D到达精神病医生寓所的时候，精神病医生仍然活着。

       ⑵根据这里的真实情况①④⑧②和 ⑥，B和D是在A和C之前去的精神病医生寓所的。根据真实情况③，D必定是第二个去的，从而B是第一个去的。根据真实情况⑤，A必定是第三个去的；从而C是第四个去的。因此四人来精神病医生寓所的顺序是B→D→A→C。

       ⑶精神病医生在第二个去他那儿的D到达的时候还活着，但在第三个去他那儿的A离开的时候已经死了。因此，根据真实情况①，杀害精神病医生的是A或者D。根据真实情况⑦，A是凶手。