【阡陌|明辨是非】间谍的自我修养【第11期】

nan1322

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案： 不是
推理分析：
C只有认定为教徒或惯偷才可行，C说B不是，假定认定C是教徒，那么B不是间谍，B是惯偷，A是间谍（可真可假）
假定认定C是惯偷，说假话，那么B就是间谍，A是教徒说真话，B可真可假。

qmj666

答案： 选项 B

我为读书狂

答案： 选项 B,不是

寻书客

答案： 选项 B
推理分析：B说:“我是间谍。”那么B则一定不是教徒，只可能是间谍或惯偷，假如C回答“是”，假设C回答是真话，那么B是间谍，回答也是真话，A也是真话，就与假设矛盾，因此B和C肯定一个人再说谎，根据惯偷回答一定是假话，假设B说的假话，那么B则可能是惯偷，而C则是间谍；如果假设C回答是说的是假话，那么也推测出B不是间谍，而是小偷，C则是间谍。所以，C回答“不是”，那么和B的回答搅在一起，有真有假，无法分辨。认为C惯偷，回答是谎话，那么B是间谍；如果认为B是惯偷，回答的谎话，那么C是间谍。这样C就隐藏了身份。

shuaihuaiyi

答案：B
推理分析：
间谍是C，但是B说自己是间谍，那么B是小偷，A是信徒。如果C说B是间谍，对主管来说B和C说的是一致的，那么两个要么都说了真话，要么都说了假话。当两人都说真话时可以确定B是间谍C是教徒，这样的话A只能是假话，A也是间谍，所以都说真话的情况是不可能的；都说假话时可以确定BC一人是间谍一人是小偷，但B不是间谍，所以C是间谍，能确定C是间谍。因此C只能说B不是间谍，此时若B是间谍，B说了真话C说了假话，C是小偷A是教徒，这样是有可能的；若B不是间谍，则若B是小偷A是间谍C是教徒可能成立，B是小偷A是教徒C是间谍也可能成立，不能确定判断谁是间谍

yichen

答案： 选项 B
推理分析：由题干可知B不可能是教徒；
①如果B是间谍，则A说的是真话，A就应为教徒；那么C的身份是惯偷，身为一个惯偷，C应该说谎话，那么C的回答应该是：B不是间谍。

②如果B是惯偷，那么有两种可能：要么A是教徒、C是间谍；要么A是间谍，C是教徒；这个时候，C如果回答“B不是间谍”，那么前面的两种可能都还存在。如果C回答“B是间谍”，就说明c才是真正的间谍。

所以，综上所述，C应该回答“B不是间谍”。

followme556

答案:选项B,推理分析由已知条件，可知A是教徒，B是小偷。我们站在主管的角度，可以得出，由于教徒不会说谎，故B只可能是小偷或者间谍。①如果B是间谍，则A说的是实话，A应为教徒;那么，C的身份是小偷。身为一个小偷，C应该说谎话，回答‘B不是间谍’。②如果B 是小偷，那么,要么A是教徒，C是间谍;要么A是间谍，C是教徒,则C应该回答‘B不是间谍’只要C回答‘B 是间谍’那么，他自己便是真正的间谍。’综上所述,C应当说不是间谍。:

zzyjade

答案：选项B
A为教徒，B为惯偷。若回答是，则主管可断定A是教徒，基于此，在主管视角中，若C为惯偷，则C不可能回答是，因而可知C一定是间谍，因而只能回答不是。

ylby1983

答案：B、不是

推理分析：由题意可知A是教徒，B是小偷，C是间谍。
由于A只能说真话，C需要误导主管认为B是间谍，这样的话C的角色就是小偷，小偷必须说假话，那么C只能说“不是”

qq642450775

答案： 选项 A是 推理分析：如果说是，那么一个真话，两个假话，是分辨不出来的。如果说不是，那就是两个真话，一个假话，那个样B说的话必然是假话，从而锁定C的身份，那样就比较明显了。所以选择A是