【阡陌|明辨是非】逻辑推理（三国君主论战）【第5期】

竹尊者

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案：选项 D
推理分析：
假设曹操说真话→刘备说假话→孙权说真话→曹操说假话，与假设矛盾，曹操说的不是真话；
假设刘备说真话→曹操说假话→孙权说假话→刘备说真话，假设成立；
假设孙权说真话→曹操说假话→刘备说真话→孙权说假话，与假设矛盾，孙权说的不是真话。

司徒旭光

答案：选项D
推理分析：
1、假如曹操没说谎，从头推理：刘备在说谎，那么孙权没说谎，那么曹操刘备都说谎，矛盾，排除C。
2、假如刘备没有说谎，从头推理：曹操说谎，刘备没说谎，孙权说谎，那么曹操刘备都说真话，而实际上曹操说了谎，刘备没说谎，所以孙权确实说谎，符合逻辑，所以选D。
3、假如孙权没有说谎，从头推理：曹操说谎，那么刘备没说谎，那么孙权说谎，矛盾，排除A。

不懂小子

答案：选项D
推理分析：若曹真，刘话，则孙真，结论为曹刘均假，与事实不符，逻辑不成立；若曹假，刘真，则孙假，曹刘均为真或者一真一假，则可推断出曹假，刘真，孙假，逻辑成立。

r8r

答案：选项D

推理分析：

       曹:大耳贼在说谎！

       刘:孙十万在说假话！

       孙:你们俩都没说真话！

       如果一切都符合逻辑，那么究竟谁说的是真话呢？

A、孙权；

B、都没说真话；

C、曹操；

D、刘备；

E、都说了真话。

假设曹操说的真话，那么刘备说假话，也就是孙权说的是真话，也就是曹、刘说的都是真话，这显然是矛盾的，所以，曹操说的不是真话。

假设刘备说的是真话，那么，孙权就是假话，也就是曹和刘要么都是真话，要么一真一假，显然是符合题意的。

结论：刘备说的是真话。

名小卒有

答案：选项D    推理分析：如果刘备说了真话，那孙就说了假话，且曹说了假话，这样逻辑上是可行的

adolpf

D、刘备
推理:
1.曹:大耳贼在说谎！
2.刘:孙十万在说假话！
3.孙:你们俩都没说真话！
4.如果一切都符合逻辑，那么究竟谁说的是真话呢？
如果1中曹說對 則2中孫說真 則3都沒說真 所以兩個都說謊所以曹說錯
因曹說謊所以1中劉說對 2中劉對.孫說假 則3中兩個都沒說真必錯 只有劉說真曹孫皆說謊

asap

答案： 选项 D


推理分析：
1. 孙权一定没有说真话！因为如果他说的是真的，那么曹、刘都是假话了，但曹说的是“刘说谎”，如果不成立，就变成“刘说了真话”，而刘的真话就是“孙说谎”，于是矛盾了！

2. 既然孙说假话，那么证明刘说对了，即：刘说了真话，从而知道曹说的也是假话！

（看来此题作者是皇叔的粉丝啊！）

ylby1983

答案：D

推理分析：
假设曹操说的是真话，则刘备在说谎，孙权说的是真话，曹操和刘备都没有说真话，这与假设出现了矛盾，所以假设不成立，曹操说的是假话，可知刘备说的是真话，孙权说的是假话，三人中只有刘备一个人说的是真话，所以答案是D。

Hsi

答案：A(孙权说的是真话）
推理分析：
我们先假设某人说的是真话，然后根据该假设来验证。如果曹操说的是真话，那么刘备和孙权都没有说真话。但这与孙权的陈述相矛盾，因为孙权说了"你们俩都没说真话"，所以我们排除了曹操说的是真话的可能性。
接下来，我们再假设刘备说的是真话。如果刘备说的是真话，那么孙权说的就是假话，这与孙权的陈述相矛盾，所以我们排除了刘备说的是真话的可能性。
最后，我们假设孙权说的是真话。如果孙权说的是真话，那么曹操和刘备都没有说真话，这与曹操和刘备的陈述相符。所以，唯一符合逻辑的结论是孙权说的是真话。

因此，答案是B、都没说真话。

ffgcg

选项 D
推理分析：刘备说的对的话，孙权和曹操说的不对。曹操表述确实错误，孙权说的是曹刘都不对，事实是曹错刘对，孙权表述也错误，合理。
其余选项都会导致矛盾。