【阡陌|明辨是非】逻辑推理（饭团消失之谜）【第4期】

古月小白

>>> 阡陌居总版规 <<<

A

A、孙悟空拿了一个，沙悟净拿了一个，猪八戒拿了两个；

B、孙悟空拿了一个，沙悟净拿了两个，猪八戒拿了一个；------沙悟净拿了2个，所有肯定不是每个人都拿了。

C、师徒四人各拿了一个；------猪八戒说应该不是，那么就是他拿了2个或者2个以上。

D、孙悟空拿了两个，沙悟净拿了两个。------孙悟空说每个人都拿了，所有他应该只拿了1个。

sankozu3310

答案：A
推理：1、孙悟空的问话可以推出，他应该只拿了一个，他以为后面的人也只拿了一个
          2、沙僧说不知道，可以推出他应该拿了一个，但是不确定确定后面的人拿了几个
          3、猪八戒的回答可以推出他把剩下的都拿完了
          4、唐僧沉默可以推出他应该没有拿到

yzxyls

答案： 选项 A。推理过程如下：
1、孙悟空对其他三人说:我想我们都偷着拿了，表明孙悟空只拿了一个，猜测其他人和他一样也各拿一个。
2、猪八戒说:应该不是，表明他知道有人没拿或有人拿了两个以上，所以他拿了两个或者没拿。
3、沙悟净说:不知道，表明他拿了一个，但不知道是不是每人都拿了一个。
综上，只有A选项最符合要求。

寻书客

选项 A;

推理分析：孙悟空对其他三人说:我想我们都偷着拿了？根据孙悟空说的意思是他自己是偷拿了一个的，后面其他三个不见了，因此他估计是大家都拿了。 沙悟净说:不知道。根据沙悟净的回答，他应该是只拿了一个的，如果他没有拿则会回答否定的回答，不是的，他只是不能肯定其他人有没有全偷拿。猪八戒说:应该不是。猪八戒应该是拿了两个，既然他拿了两个，那么肯定会有人没有偷拿，所以猪八戒说应该不是，表示否定大家都偷拿。

天使黑翅

选项 A
推理分析：
孙悟空说四个人可能都拿了，说明他拿了一个，如果他拿了两个及以上，那他一定知道有人没拿，只有他拿了一个，才会得出所有人都拿了的推论；沙悟净说他不知道，证明他拿了一个，如果他没拿，他肯定会反驳孙悟空，如果他拿了两个及以上，那他一定知道有人没拿；猪八戒反驳了孙悟空的话，说明他要么一个都没拿，要么拿了两个及以上，才能得出孙悟空的推论是错误的。由此推论A选项是最合理的

chwhehe

答案：选项A
推理分析：
猪八戒说应该不是，说明他要么没拿，要么拿了两个以上；
孙悟空说都拿了，说明他认为每人一个，所以他拿了一个；
只有A符合。

愤怒的狮子

答案： 选项A。推理分析：从猪八戒回答可推知，猪八戒要么一个没拿要么拿了两个；孙悟空问都偷拿了，可推知他拿了一个，所以A是最可能的。

chetiayi

答案： 选项 A

推理分析：

1、沙悟净说:不知道。其肯定没拿两个。猪八戒说:应该不是。4人中肯定有人没拿。排除BCD剩下A。

baizhai1704

答案： 选项 A

推理分析：
　　因大家都没撒谎，那么八戒否认每个人都拿了饭团，意味着他自己拿的饭团超过一个，只有这样才能确保有人无饭团可拿。
　　四个选项中，只有 A 符合前述判定，其他均可排除。

我嘞个去

答案： 选项 d
推理分析：猪八戒说应该不是 应该就没拿 孙悟空提问证明拿了  沙悟净不确定大家都拿没所以说不知道但是自己拿了