【阡陌|明辨是非】逻辑推理（饭团消失之谜）【第4期】

kaloont121

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案：选项A

推理分析：
       孙悟空对其他三人说:我想我们都偷着拿了？
       沙悟净说:不知道。
       猪八戒说:应该不是。
       唐三藏保持沉默。

四人均未撒谎，则孙说存在四人皆拿的可能性，则孙一定拿了一个。
沙不确定四人是否都拿，若沙未拿可直接否定；若沙拿两个以上，则必然有人拿不到，也可否定；则沙拿一个。
猪明确否定，要么猪未拿，要么猪拿两个以上，不可能拿一个。
唐沉默皆有可能，只能根据三徒弟的言词分析。

结论：
①孙拿一个，沙拿一个，猪拿两个。
②孙拿一个，沙拿一个，唐拿两个。

km3721

答案： 选项A
推理分析：四人皆诚实。
悟空所言说明其最合理可能是：拿且仅拿了一个（不拿或多拿都没有足够条件推理出自身所言的可能性）；
悟净在推理出悟空只拿了一个后，仍然无法判断，说明其最合理可能是拿且仅拿了一个（理由和悟空相同）。
八戒在推知师兄和师弟每人拿了一个后，按其所言，可知八戒要么没拿，要么拿了剩下的两个。只有A最符合

jiayet

答案： A、孙悟空拿了一个，沙悟净拿了一个，猪八戒拿了两个；

孙悟空说都拿了，不管其他人有没有拿，他是有拿了。沙悟净说不知道，也就是说他不知道其他人有没有拿，但他是拿了。猪八戒说应该不是，那他肯定知道有人没拿。不管是谁先拿，他最少拿了2个，不然他不会知道有人没拿。

执刀

选项A
       孙悟空的问句说明孙悟空拿了而且只拿了一个，对剩下的是否会一人一个抱有怀疑。沙悟净说不知道而不是说没拿，说明沙悟净也只拿了一个，知道猪八戒不老实，对平均非配也抱有怀疑所以说不知道。猪八戒否认，说明猪八戒要么没拿要么多拿，肯定是多拿了，所以确定剩下的不够分。唐三藏拿了不会不做声，所以唐三藏没拿。
       综上所述，选项A符合分析。

竹尊者

选项 A
推理分析：
如果孙悟空没拿或拿超过一个，不会说“我们都拿了”，故孙悟空拿了一个；
如果沙悟净没拿或拿超过一个，不会说“不知道”，故沙悟净拿了一个；
猪八戒说“应该不是”，故猪八戒没拿或拿超过一个；
符合以上的只有选项A。

hbqhwjj

答案： 选项 C
推理分析：因为4个人都没有撒谎，孙悟空说都拿了，说明他只拿了一个。沙悟净说不知道可判断出他也只拿了一个。猪八戒不能确定也证明他也只拿了一个。所以选项C较合理。

Hz200625

答案： 选项 A  推理分析：孙悟空自己先说自己偷偷拿了，然后猪八戒喜欢吃他拿的多，然后唐三藏在思考，剩下一个就是沙悟净拿了

hjptu001

答案：选项A。
推理分析：由题意，四人均未撒谎。孙悟空说“我想我们都偷着拿了”，说明孙悟空偷拿了。沙悟净说“不知道”，说明沙悟净也偷拿了。猪八戒说“应该不是”，说明猪八戒拿了两个。

石头2021

答案： 选项A、孙悟空拿了一个，沙悟净拿了一个，猪八戒拿了两个。

followme556

选项A.   推理过程:已知师徒4人都没说谎，且猪八戒认为不是每个人都拿，那么猪八戒至少应该是拿了两个，符合条件的答案只有a。