【阡陌|明辨是非】逻辑推理（饭团消失之谜）【第4期】

xianren1989

>>> 阡陌居总版规 <<<

推理过程：
1. 孙悟空对其他三人说:我想我们都偷着拿了？，所以他只拿了一个。
2.沙悟净说:不知道。所以他和孙悟空一样既不是没拿也不是拿了两个以上，只拿了一个。
3.猪八戒说:应该不是。如果他没拿应该说肯定不是，如果拿了一个应该说不知道，所以他拿了两个。
答案：
选项 A

wjsxyz

答案： 选项A
推理分析：孙悟空的问题表示他拿了1个，猪八戒的回答表示他不止拿了1个，沙悟净的回答表示应该拿了，唐僧没有回答表示没有拿。

刀风

答案： 选项 A （X代表A、B、C、D中的任意一个）
推理分析：
孙悟空的意思是一人拿了一个 说明他就拿了一个
沙悟净的意思是 他只拿了一个，不知道其他人
猪八戒的意思是 他拿了不止一个
唐三藏什么都没说
综上所述 应该是孙悟空 沙悟净各拿了一个  猪八戒拿了2个

yinse2013

答案： 选项 A（X代表A、B、C、D中的任意一个）

推理分析：

1、孙悟空肯定拿了，且只拿了一个。如果拿了两个就有一人没拿，就不会说都偷拿了。
2、猪八戒说应该不是，可见他确定有人没那，所以他拿了两个。
3、沙悟净说不知道，可能拿了，可能没拿。从四个选项中知道他拿了一个。

jove99

答案： 选项 A
推理分析： 孙悟空的回答证明自己拿了1个且怀疑每人都拿了1个，沙悟净没反对孙悟空的说法，证明他也拿了1个，剩余两个，是唐僧和猪八戒他们两总和拿了2个，答案只有A符合！

仟仟佳人

答案： 选项A  推理分析：猪八戒说应该不是都拿了 说明猪八戒拿了两个 选A

gcld9127553

答案： 选项 A


推理分析：
       四个人的话前提是都没有说谎，孙问这话可以肯定孙肯定拿了；猪的回答是“应该不是”，可以知道猪拿了，并且至少2个，这样会有人拿不到，所以他说应该不是所有人；沙说不知道，他应该拿了一个，只是不能肯定每个人都拿了；而唐僧沉默不语，应该是他也想去拿但是没拿到，所以沉默不语。综上可以知道答案A比较合理

hl630630

感谢楼主出题：
答案：选项A
推理分析：
1，首先孙悟空问的那个问题，可以推断出，他肯定是拿了一个。如果拿了两个以上，则问题本身就不成立。
2，沙悟净说不知道，而没有说“没有拿”，说明他也拿了。
3，猪八戒说应该不是，说明他认为孙悟空的假设不对，那么推断他应该至少拿了两个。
综上所述，选择答案A

dassely

答案： 选项 A

推理：

因为只有4个饭团又有4个人，所以每个人都拿的情况只有一人拿一个。
孙悟空的话潜台词就是我拿了一个，并且他认为每个人都各自拿了一个。所以孙悟空拿了1个。
沙悟净说不知道，说明他拿了，并且还说明他只拿了一个，因为不管他没拿的情况还是他拿了一个以上的情况他都应该直接否认孙悟空的话。
猪八戒说应该不是，潜台词是自己拿了并且否认了孙悟空的猜想，所以猪八戒拿了一个以上的饭团。
所以答案是孙悟空拿了1个，沙悟净拿了一个，猪八戒拿了两个。

rocking

答案：选项A
推理分析：
在全部是真话的前提下：
大师兄的意思就是他拿了一个，并且他认为每个人都拿了一个；
沙和尚如果没拿或拿了多个，因为四个饭团四个人，如果都拿的话只有一人一个，所以他只能说不知道而不是直接否定孙猴子，其实就是默认自己拿了一个；
猪八戒说应该不是，是因为他不光拿了还拿了不止一个，这样就会导致最少有一个人拿不到；
综上所述，答案为A
老唐没说话，估计心里气的不轻。