【阡陌|明辨是非】逻辑推理（谁是骗子）【第2期】

gcld9127553

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案： 选项 Ｄ
推理分析：
如果四个人都是骗子，则没人会说自己是骗子，所以可以肯定丁是骗子，并且四人中肯定有老实人，排除选项Ｂ、Ｃ、Ｅ



如果丙是老实人，他说只有一个骗子，而丁是骗子，甲、乙、丙都是老实人，这与乙所说矛盾，所以丙是骗子


乙有可能是骗子也有可能是老实人

因为四人中肯定有老实人，所以可以确定甲肯定是老实人。故排除选项Ａ


所以答案选Ｄ

我为读书狂

选项 D（没有过程）

ylby1983

在一个俱乐部里，只有老实人和骗子两类成员，老实人说真话，骗子说假话。

甲说：我是老实人；

乙说：我们当中有两个人是骗子；

丙说：我们当中只有一个是骗子；

丁说：我们四个都是骗子；

谁一定是骗子？

A、甲丁；

B、甲乙；

C、乙丙；

D、丙丁；

E、甲丙。

如果丁是老实人，说的是真话，可他说“四个人都是骗子”是与事实不符的，是假话，丁必定是骗子。
由于乙、丙和丁三个人的说法相互矛盾，所以三人中至少有两人是骗子说了假话，可知说“只有一个是骗子”的丙一定是骗子。
所以在四个人当中，一定是骗子的就是丙和丁了。

综上所述，答案是D。

km3721

答案： 选项 D；
推理分析：

假设丁是老实人，则丁所言内容为真，与假设矛盾。故丁是骗子。

已确定丁是骗子，此时若丙是老实人，则丙所言为真且得出合定推论为：“丁一人独为骗子，其余三人皆为老实人”；而此时的“老实人”乙所言与“只有丁一个骗子”的推定矛盾。故丙是骗子。

震旦

谁一定是骗子？D、丙丁。
在一个俱乐部里，只有老实人和骗子两类成员，老实人说真话，骗子说假话。
一天，该俱乐部的四名成员在聊天，
甲说：我是老实人；乙说：我们当中有两个人是骗子；
丙说：我们当中只有一个是骗子；丁说：我们四个都是骗子；
根据丁说：我们四个都是骗子，可以判断出丁是骗子，因此答案在A甲丁和D丙丁里选，如果丙是老实人，那么只有丁是骗子，甲乙丙都是老实人，三个人说话矛盾了，因此丙说的是假话，所以答案是D丙丁。

寻书客

选项 D;

推理分析：丁说：我们四个都是骗子；根据题意知四个人有老实人有骗子，则得出丁肯定是骗子。甲说：我是老实人；如果甲是骗子，那么丙说：我们当中只有一个是骗子；则推出丙是说的假话，那么丙也是骗子；如果甲是老实人，再根据乙说：我们当中有两个人是骗子；推出乙丙肯定一个说的是假话，肯定有个是骗子，从而推出丙说的肯定是假话，丙也是骗子。因此推出丙和丁肯定是骗子。

sankozu3310

由丁的话可推出丁是骗子，如果丁是老实人则最至少有一个是老实人，所以他说的4个人都是骗子不成立，所以丁是骗子。
乙和丙所说的话冲突，所以两人中必有骗子，再结合丁已确定为骗子的情况下，所以最少有2人是骗子，所以丙是骗子。而乙无法确认。
甲所说的话无论他是什么身份都成立，无法确认。
答案为D，丙丁。

harded

答案： 选项 D
推理分析：丁说的话自相矛盾，所以丁必为骗子，乙和丙说的话冲突，必有一个为假话，则乙和丙至少有一个骗子，加上丁，则两个或以上，丙必为骗子，所以选择D。

afeijianke

答案： 选项 D
推理分析：甲和丁的话互相矛盾，必然有一个是骗子，乙和丙的话互相矛盾，也有一个是骗子，所以有两个骗子和两个老实人，再根据题意可知，丙和丁是骗子，选 D

yzxyls

选项 D。推理过程如下：
1、按照题目设定，四人中有骗子也有老实人，可以确定丁说的是谎话，所以丁肯定是骗子；
2、如果丙是老实人，因为丁是骗子，则甲、乙、丙都是老实人，与乙说的“我们当中有两个人是骗子”想矛盾，所以丙也是骗子；
所以丙和丁是骗子。