【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（成绩）【第253期】

che620

>>> 阡陌居总版规 <<<

答题格式：小忠—— 93分；小秋—— 95分；小杰—— 92分。
推理如下：1、，根据小忠说：“我考了92分，比小秋低2分，比小杰高1分。”，假设小忠说92分是假话，剩下两句为真话，可以推断成绩排名为小秋＞小忠＞小杰。以此看小秋和小杰说的话是否符合题目所说，俩真一假。
2、小秋说：“我的成绩不是3人中最低的，我和小杰差3分，小杰考了95分。”，第一句、第二句符合，第三局假话。
3、小杰说：“我的成绩比小忠低，小忠93分，小秋比小忠高3分。”第一、第二句符合，第三句不符合。
4、由上推断，假设成立。可以知道小忠93分，小秋95分，小杰92分。

yzxyls

小忠——93分；小秋——95分；小杰——92分。推理过程如下：
1、小忠和小杰都提到了小忠比小杰分数高，假设此句为假，那么他们说的小忠分数应该一致，但已知条件两人说的小忠分数不一致，说明此假设错误，此句为真。
2、假设小忠92分为真，那么小杰91分，小杰说的小忠93分为假，小杰说的小秋比小忠高3分为真，进而得出小秋95分。结合小秋的话出现两句假话，说明小忠92分为假。
3、综合上述1和2 的分析，以及已知条件，可得出小忠93分，小杰92分，结合条件2，得出小秋95分。

那时明月

答题格式：小忠—— 93分；小秋—— 95分；小杰—— 92分。

分析：前提是每个人所说的3句话中，各有一句说错了。

   假设：小忠说的三句中，考了92分时错的，剩下两句:比小秋低2分，比小杰高1分都是真话。

              小杰说：“我的成绩比小忠低，小忠93分，小秋比小忠高3分。”---小秋比小忠高三分是假话，其余俩个是真话

      小秋说：“我的成绩不是3人中最低的，我和小杰差3分，小杰考了95分。”---小杰95是假话

        小忠93  小秋95   小杰92

假设成立。

sl80087913

小忠—— 93分；小秋—— 95分；小杰—— 92分。


假如小忠92分，小秋94分，则小杰97，小杰3句都错。假如小忠92分，小杰91分，则小秋94，小忠3句都对。所以小忠比小秋低2分，比小杰高1分。
假如小杰95分，则小忠96、小秋98，小秋3句都对。所以小秋的成绩不是3人中最低的，和小杰差3分。
假如小忠93分，则小秋95、小杰92，每人各说错一句。

chwhehe

小忠——93分；小秋——95分；小杰——92分。

小忠的前两句是小忠92，小秋94；小杰的后两句是小忠93，小秋96；
所以，两人这两句必然各有一句是错的。
假设小忠第一句是对的，则小忠92，小杰91；而小秋的后两句都是错的，
这与条件矛盾，所以小忠第一句是错的。
那么小杰的第二句是对的，即小忠93，而小忠的后两句是对的，即小秋93+2=95；
小杰93-1=92。

wsd121062388

小忠—— 93分；小秋—— 95分；小杰—— 92分

adolpf

小忠—— 93分；小秋—— 95分；小杰——92分。
推理:
1.小忠说：“a.我考了92分，b.比小秋低2分，c.比小杰高1分。”
2.小秋说：“d.我的成绩不是3人中最低的，e.我和小杰差3分，f.小杰考了95分。”
3.小杰说：“g.我的成绩比小忠低，h.小忠93分，i.小秋比小忠高3分。”
4. 已知每个人所说的3句话中，各有一句说错了。
由4知13中小ˊ忠92與93分必有一錯
設小忠93 則1中a.錯 b.小秋95 c.小杰92 2中d.對 e.對 f.錯 3中g.對 h.對 i.錯 符合4假設正確
設小忠92 則3ˋ中h.錯 g.對 i.小秋95 則1中a.對 b.錯 c.對小杰91 則2中d.錯 e.錯 f.錯不符4假設錯誤

yxf02140

小忠—— 93分；小秋—— 95分；小杰—— 92分


假设小忠说他92分是对的，即小杰除了小忠93分外的另外两句是对的且小忠说比小秋低2分是错的，那么小秋为95，小杰为91分，此时小秋说的后面两句都是错的，与题设矛盾，故小忠说他92是错的

由此可得小忠比小秋低2分，比小杰高1分是对的

再假设小杰说小忠93分是对的，则可得小杰为92分，小秋为95分
那么
小秋说的前面两句是对的，最后一句是错的
小杰说的前面两句是对的，最后一句是错的
满足题设，故得到以上答案

yinse2013

答题格式：小忠——93分；小秋—— 95分；小杰—— 92分。

分析：

1、假设小忠考了92分，则小杰说的话对错对，小秋应该考了95分。小忠说的对错对，小杰考了91分。这样小秋说的就是对错错，与各有一句说错了矛盾，假设错误。

2、假设小忠没考92分，则小忠说的错对对。小杰说的就应该是对对错，小忠考了93分，小秋考了95分，小杰考了92分。这样小秋说的就是对对错。符合条件，假设正确。

qwaesz

小忠—— 93分；小秋—— 95分；小杰—— 92分。
推理过程：小忠说自己92，小杰说小忠93；小忠说自己比小秋低2分，小杰说小秋比小忠高3分；这两组互相矛盾，每组至少有一个是错的。因为一人只错一句，假设小忠92，则小杰说小忠93是错的，其它两句正确，那小秋比小忠高3分为95；小忠说自己比小秋低2分是错的，则比小杰高1分就是正确的，那小杰91。得出小秋和小杰差3分及小杰考了95分两句都错，产生矛盾。所以小忠实际考了93，那小忠后两句都正确，得出小秋95，小杰92。经验证，符合条件。