【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（年龄）【第251期】

北山有杨

>>> 阡陌居总版规 <<<

      大姐——莎莎；二姐——萍萍；三姐——蔚蔚；四姐——蓝蓝

大姐和三姐说的是假话，蔚蔚说自己是大姐一定是假，可以判断蔚蔚是三姐；

蓝蓝说的真话，可能是二姐或者四姐；

假设莎莎说的是真话，那么蓝蓝是二姐，萍萍是三姐 ，莎莎是四姐，与蔚蔚是三姐冲突，假设不成立，莎莎说的是假，萍萍比蓝蓝大，莎莎是大姐，萍萍是二姐，蓝蓝是四姐；

afeijianke

大姐——莎莎；二姐——萍萍；三姐—— 蔚蔚；四姐——蓝蓝
过程：1.莎莎说：“萍萍比蓝蓝年龄小。”
         2. 萍萍说：“我比莎莎小。”
         3. 蓝蓝说：“萍萍不是三姐。”
         4.蔚蔚说：“我是大姐。”
由题意和4推理出蔚蔚必然是三姐，由此可知蓝蓝说的是真话，即蓝蓝是二姐或四姐，假定莎莎是大姐说假话，那么实际蓝蓝比萍萍小，就是四姐，然后萍萍是二姐，比大姐莎莎小，符合题目，推理正确。

whqyxf

大姐——莎莎；二姐——萍萍；三姐——蔚蔚；四姐——蓝蓝。
已知：
1.莎莎说：“萍萍比蓝蓝年龄小。”
2.萍萍说：“我比莎莎小。”
3.蓝蓝说：“萍萍不是三姐。”
4.蔚蔚说：“我是大姐。”
5.大姐和三姐总是撒谎，二姐和四姐从不说谎
推理过程;
假设，已知4蔚蔚说“我是大姐。”是真话，则与已知5“大姐和三姐总是撒谎”矛盾，可推断蔚蔚说：“我是大姐。”是假话，故确定蔚蔚是三姐。那么已知3蓝蓝说：“萍萍不是三姐。”就是真话，因为“二姐和四姐从不说谎”，所以蓝蓝或是二姐，或是四姐。
接下来，分析莎莎和萍萍哪个是说假话的大姐；如果莎莎说的“萍萍比蓝蓝年龄小。”是真话，那么说明萍萍不是大姐，当然萍萍说的也是真话，与已知不符。如果萍萍说的“我比莎莎小。”是真话，那么就说明莎莎是大姐，莎莎说的“萍萍比蓝蓝年龄小。”是假话，反证萍萍比蓝蓝年龄大，那么萍萍是二姐，蓝蓝是四姐。
结论：莎莎是大姐、萍萍是二姐、蔚蔚是三姐、蓝蓝是四姐。

qwaesz

大姐——莎莎；二姐——萍萍；三姐——蔚蔚；四姐——蓝蓝。
推理过程：二姐和四姐不会自称是大姐，大姐会说自己不是大姐，所以自称是大姐的只有三姐，所以蔚蔚是三姐。那说萍萍不是三姐的蓝蓝说的是实话，则剩下的莎莎和萍萍一个说实话一个说瞎话。导出萍萍比蓝蓝小则比莎莎大，反之亦然，那萍萍就是二姐。二姐说实话，那莎莎>萍萍>蓝蓝，得出结论如上。

hivis3w

大姐——莎莎；二姐——萍萍；三姐——蔚蔚；四姐——蓝蓝。

che620

大姐——莎莎；二姐——萍萍；三姐——蔚蔚；四姐——蓝蓝。
具体推理如下：1、因为大姐和三姐总是撒谎，二姐和四姐从不说谎。所以假设蓝蓝说：“萍萍不是三姐。”这句话是真的，那么据此可以推断，萍萍和蓝蓝两人一个是二姐，一个是四姐。
2、根据上述假设，莎莎说：“萍萍比蓝蓝年龄小。”这句话是假的。所以萍萍年龄大，萍萍是二姐，蓝蓝是四姐。
3、根据上述假设， 萍萍说：“我比莎莎小。”这句话是真的，所以莎莎比萍萍年龄大，莎莎是大姐，剩下的蔚蔚是三姐。
4、验证上述假设，可以看到，莎莎说：“萍萍比蓝蓝年龄小。” 和蔚蔚说：“我是大姐。”这两人说的是假话；而萍萍说：“我比莎莎小。”和 蓝蓝说：“萍萍不是三姐。”这两人经验证符合真话。故假设成立。据此推断大姐——莎莎；二姐——萍萍；三姐——蔚蔚；四姐——蓝蓝。

hsssxr

大姐——莎莎；二姐——萍萍；三姐——蔚蔚；四姐——蓝蓝。推理过程：由题知2、4姐不说谎，所以蔚蔚只能为1、3姐。蔚蔚如果为1姐，则与自己说的话矛盾，所以蔚蔚只能为3姐。确定蔚蔚为3姐后，将莎莎分别代入1、2、4姐，只有当莎莎为1姐时满足题目要求。

yzxyls

大姐——莎莎；二姐——萍萍；三姐——蔚蔚；四姐——蓝蓝。推理过程如下：：
1、根据已知条件，可以推断出蔚蔚是老三。假设蔚蔚是大姐，而大姐总是撒谎，所以她的话一定是假话，这与已知条件相矛盾，所以蔚蔚不是大姐，只能三姐；
2、根据已知条件和上述结论，可以推断出蓝蓝说的是真话。
3、根据已知条件和上述推断出的结果，可以推断出萍萍和莎莎两人中有一人说的是真话，一人撒谎了。剩下的两人中撒谎的只能是大姐，则大姐只能是莎莎；
3、根据已知条件1、2和大姐只能是莎莎的结论，可以推断出萍萍比蓝蓝年龄大是二姐，剩下蓝蓝是四姐。

yichen

大姐——莎莎；二姐——萍萍；三姐——蔚蔚；四姐——蓝蓝。

扶苏

大姐——莎莎 二姐——萍萍 三姐——蔚蔚 四姐——蓝蓝

已知题目 大姐和三姐肯定说谎 蔚蔚 说是大姐 就肯定是在说谎 肯定不会是大姐，只能是三姐 蓝蓝说的是萍萍不是三姐 没有说谎 那就只能是二姐和四姐