【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（职业）【第246期】

ylby1983

>>> 阡陌居总版规 <<<

健身房里有小琳、小雪、小莎、小娜、小丽5位女士在锻炼，她们的职业各不相同，分别是会计员、服装设计师、模特、大学教师、化妆师。

已知：

      小琳和会计员在做器械操；

      小雪和服装设计师、模特三人互相认识；结合小雪和化妆师年龄相同，可知小雪是会计员或者大学教师。又因为小丽是会计员，可知小雪是大学教师。

      小莎和爱喝酒的服装设计师以及大学教师不一样，她不喝酒。小莎是模特。

      服装设计师曾给小娜设计过晚礼服，并将给小丽的婚礼设计婚纱；

      化妆师的汽车颜色和小丽、小琳的汽车颜色不同；

      大学教师、模特与小丽正在做瑜伽；服装设计师曾给小娜设计过晚礼服，并将给小丽的婚礼设计婚纱；小丽是会计员。

      化妆师和小莎住在同一座公寓里；

      小雪和化妆师年龄相同。化妆师和小莎住在同一座公寓里；化妆师的汽车颜色和小丽、小琳的汽车颜色不同；化妆师是小娜。

  综上所述，小琳——服装设计师；小雪——大学教师；小莎——模特；小娜——化妆师；小丽——会计员。

竹尊者

小琳——服装设计师；小雪——大学教师；小莎——模特；小娜——化妆师；小丽——会计员。

推理过程：

依题意，小琳≠会计员
小雪≠服装设计师、模特
小莎≠服装设计师、大学教师
小娜、小丽≠服装设计师
小丽、小琳≠化妆师
小丽≠大学教师、模特
小莎≠化妆师
小雪≠化妆师

化妆师不是小丽、小琳、小莎和小雪，化妆师是小娜；

服装设计师不是小雪、小莎、小娜和小丽，服装设计师是小琳；

大学教师不是小莎和小丽，大学教师是小雪；

模特不是小丽，模特是小莎；

会计员是小丽。

84871728

小琳—服装设计师；小雪—大学老师；小莎—模特；小娜—化妆师；小丽—会计。推理过程：由服装设计师将给小丽的婚礼设计婚纱， 化妆师的汽车颜色和小丽不同，大学教师、模特与小丽正在做瑜伽，推理出小丽只能是会计职业。由小雪和服装设计师、模特三人互相认识，小雪和化妆师年龄相同，小雪又不是会计，因此小雪是大学老师。再由小莎和爱喝酒的服装设计师以及大学教师不一样，她不喝酒； 化妆师和小莎住在同一座公寓里；可以推理出小莎是模特。有服装设计师曾给小娜设计过晚礼服，加上前面推理的小娜不是会计、大学老师，模特等职业，因此小娜只能是化妆师；最后，小琳就是服装设计师咯！

GanLan

小琳——服装设计师；小雪——大学教师；小莎——模特；小娜——化妆师；小丽——会计员;


推理如下
已知：

1、小琳和会计员在做器械操；

2、小雪和服装设计师、模特三人互相认识；

3、小莎和爱喝酒的服装设计师以及大学教师不一样，她不喝酒。

4、服装设计师曾给小娜设计过晚礼服，并将给小丽的婚礼设计婚纱；

5、化妆师的汽车颜色和小丽、小琳的汽车颜色不同；

6、大学教师、模特与小丽正在做瑜伽；

7、化妆师和小莎住在同一座公寓里；

8、小雪和化妆师年龄相同。

推理1、由条件4、5、6可得出小丽的职业为“会计员”；

推理2、由条件5、7、8可得出小娜的职业为“化妆师”；

推理3、由条件2、推理1、推理2可得出小雪的职业为“大学教师”；

推理4、由条件3、推理1、推理2可得出小莎的职业为“模特”；

推理5、由条件1及上述推理可得出小琳的职业为“服装设计师”；

综上，可得出结论。

diamondflo

小琳——服装设计师；小雪——教师；小莎——模特；小娜——化妆师；小丽——会计。
推理过程：
1、化妆师的汽车颜色和小丽、小琳的汽车颜色不同；化妆师和小莎住在同一座公寓里； 小雪和化妆师年龄相同——小娜是化妆师。
2、大学教师、模特与小丽；服装设计师将给小丽的婚礼设计婚纱——小丽是会计。
3、 小莎和爱喝酒的服装设计师以及大学教师不一样—— 小莎是模特。
4、小雪和服装设计师、模特三人互相认识—— 小雪是教师。

shuaihuaiyi

小琳——服装设计师；小雪——大学教师；小莎——模特；小娜——化妆师；小丽——模特

按照条件出现的顺序进行整理：
服装设计师不是小雪、小莎、小娜、小丽，只能是小琳
化妆师不是小丽、小琳、小莎、小雪，只能是小娜
模特不是小雪、小丽，又根据上面的推断，不是小琳、小娜，只能是小莎
大学教师不是小丽，又根据上面的推断，不是小琳、小娜、小莎，只能是小雪
剩下的模特是小丽

taxxer

先说答案——小琳是服装设计师，小雪是大学教师、小莎是模特、小娜是化妆师、小丽是会计员
推理过程——这个题就是一个不断的排除过程，题目给出的8个已知条件均是将某某排除特定职业的条件（如第一个条件“小琳和会计员在做器械操”，因此小琳不是会计员），因此按已知条件可得以下结论
1、小琳不能是会计员、化妆师
2、小雪不能是服装设计师、模特、化妆师
3、小莎不能是服装设计师、大学教师
4、小娜不能是服装设计师
5、小丽不能是服装设计师、化妆师、大学教师、模特
根据结论5得知小丽是会计员；根据结论2、3、4、5得知服装设计师只能是小琳；根据结论2以及刚推理出来的小丽和小琳职业，小雪就只能是大学教师；将上述推理结果带入结论3发现小莎只能是模特，同时小娜就只能是化妆师。

那时明月

      小琳——服装设计师；小雪——大学老师；小莎——模特；小娜——化妆师；小丽——会计

分析：已知： 五人分别是：小琳、小雪、小莎、小娜、小丽。

                      五份职业：服装设计师、大学老师、模特、、化妆师、、会计。

            小雪和服装设计师、模特三人互相认识；--服装设计师不是小雪

              小莎和爱喝酒的服装设计师以及大学教师不一样，她不喝酒。-服装设计师不是小莎

               服装设计师曾给小娜设计过晚礼服，并将给小丽的婚礼设计婚纱；--服装设计师不是小娜、小丽

             ------------服装设计师是小琳

                 化妆师的汽车颜色和小丽、小琳的汽车颜色不同；--化妆师不是小丽、小琳

                化妆师和小莎住在同一座公寓里；

                 小雪和化妆师年龄相同。----化妆师不是小莎、小雪

              ---------------------化妆师是小娜

             大学教师、模特与小丽正在做瑜伽---小丽不是大学老师、模特

              ---------小丽是会计

             化妆师和小莎住在同一座公寓里；-化妆师不是小莎，小莎是模特

            剩下小娜是化妆师

r8r

小琳——服装设计师；小雪——大学教师；小莎——模特；小娜——化妆师；小丽——会计员
推理过程：

      健身房里有小琳、小雪、小莎、小娜、小丽5位女士在锻炼，她们的职业各不相同。

已知：

      小琳和会计员在做器械操；

      小雪和服装设计师、模特三人互相认识；

      小莎和爱喝酒的服装设计师以及大学教师不一样，她不喝酒。

      服装设计师曾给小娜设计过晚礼服，并将给小丽的婚礼设计婚纱；

      化妆师的汽车颜色和小丽、小琳的汽车颜色不同；

      大学教师、模特与小丽正在做瑜伽；

      化妆师和小莎住在同一座公寓里；

      小雪和化妆师年龄相同。

      根据所给条件，可得出下表。

      从表中，可直接看出，小琳就是服装设计师，而小丽只能是会计员。

      再根据以上结论，可再次推出：小雪是大学教师，小娜是化妆师。

      最后，小莎就是模特了。

nan1322

1.根据条件初步判断小琳（设计师、模特、化妆师、教师）小雪（会计师、教师、化妆师），小莎（模特、化妆师、教师），小娜（模特、教师、会计、化妆师），小丽（模特、教师、会计、化妆师）；
2.根据化妆师的汽车颜色和小丽、小琳的汽车颜色不同推出小丽（模特、教师、会计）、小琳（设计师、模特、教师）；
3.根据大学教师、模特与小丽正在做瑜伽；推出小丽（会计）那么小雪（教师、化妆师）小娜（模特、教师、化妆师）
4. 根据化妆师和小莎住在同一座公寓里推出小莎（模特、教师）
5.根据 小雪和化妆师年龄相同。推出小雪（教师）小莎（模特）小娜（化妆师）
剩余设计师小琳
答案：小琳——服装设计师；小雪——大学教师；小莎——模特；小娜——化妆师；小丽——会计员