【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（职业）【第246期】

天道

>>> 阡陌居总版规 <<<

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

回答方式及活动时间:

1、会员每人只能回答一次，一贴多答或者多次回帖均视为无效贴并做删除处理。
2、正确答案在游戏结束后发布（见一楼）。
3、直接回复答案即可，不必复制题目
4、本次游戏2023年02月11日结束

奖励标准：

答案正确，有推理过程： + 20铜币、  + 5 威望；
答案正确，无推理过程： + 12铜币、 + 3威望；
答案部分正确，有推理过程： + 6 铜币、  + 1威望；
答案部分正确，无推理过程和答案错误： + 6铜币。

这次的逻辑推理题目是：

职业

      健身房里有小琳、小雪、小莎、小娜、小丽5位女士在锻炼，她们的职业各不相同。

已知：

      小琳和会计员在做器械操；

      小雪和服装设计师、模特三人互相认识；

      小莎和爱喝酒的服装设计师以及大学教师不一样，她不喝酒。

      服装设计师曾给小娜设计过晚礼服，并将给小丽的婚礼设计婚纱；

      化妆师的汽车颜色和小丽、小琳的汽车颜色不同；

      大学教师、模特与小丽正在做瑜伽；

      化妆师和小莎住在同一座公寓里；

      小雪和化妆师年龄相同。

      请推出5位女士的职业？

      （答题格式：小琳——？；小雪——？；小莎——？；小娜——？；小丽——？。）

天道

答案：小琳——服装设计师；小雪——大学教师；小莎——模特；小娜——化妆师；小丽——会计员。

图例分析

     会计员  服装设计师  模特  化妆师  大学教师

小琳   ×      √                      ×

小雪           ×               ×     ×        √

小莎           ×               √     ×        ×

小娜           ×                      √

小丽   √      ×               ×     ×        ×

我爱芳邻

答案：小琳——服装设计师；小雪——大学教师；小莎——模特；小娜——化妆师；小丽——会计员。

推理：由第二、三、四条信息可知，服装设计师不是其余四个人，只能是小琳；由第五、六条信息可知小丽不是化妆师、大学教师、模特，所以她是会计员；由第七条信息可知小莎不是化妆师，之前已知她不是服装设计师、会计员和大学教师，所以她是模特；剩下小娜和小雪，后者不是化妆师，所以是大学教师。

hbqhwjj

答案：小琳——服装设计师；小雪——大学教师；小莎——模特；小娜——化妆师；小丽——会计员
推理过程：由第4、5、6条线索可推算出小丽是会计员；由第2、8条线索可推算出小雪是大学教师或会计员，小丽是会计员所以小雪是大学教师；由第3、7条线索可推算出小莎是会计员或模特，小丽是会计员所以小莎是模特；由第1、5条线索可推算出小琳是服装设计师或模特或大学教师，小莎是模特，小雪是大学教师，所以小琳是服装设计师，小娜是化妆师

ffgcg

小琳——服装设计师；小雪——大学老师；小莎——模特；小娜——化妆师；小丽——会计员。
给已知条件编号：
1小琳和会计员在做器械操；
2小雪和服装设计师、模特三人互相认识；
3小莎和爱喝酒的服装设计师以及大学教师不一样，她不喝酒。
4 服装设计师曾给小娜设计过晚礼服，并将给小丽的婚礼设计婚纱；
5化妆师的汽车颜色和小丽、小琳的汽车颜色不同；
6大学教师、模特与小丽正在做瑜伽；
7 化妆师和小莎住在同一座公寓里；
8小雪和化妆师年龄相同。

根据654，可以推出小丽是会计员。
根据37，可以推出小莎是模特。
根据28，可以推出小雪是大学老师。
根据4，可以推出小娜是化妆师。

hjptu001

答案：小琳--服装设计师；小雪--大学教师；小莎--模特；小娜--化妆师；小丽--会计员。
推理过程：
1、由题意“服装设计师将给小丽的婚礼设计婚纱”、“化妆师的汽车颜色和小丽的汽车颜色不同”、“大学教师、模特与小丽正在做瑜伽”，可知小丽是会计员。
2、由题意“小雪和服装设计师、模特三人互相认识”、“小雪和化妆师年龄相同”，加上小丽是会计员，可知小雪是大学教师。
3、由题意“小莎和爱喝酒的服装设计师以及大学教师不一样，她不喝酒”，“化妆师和小莎住在同一座公寓里”，加上小丽是会计员，小雪是大学教师，可知小莎是模特。
4、由题意“服装设计师曾给小娜设计过晚礼服”，加上小丽是会计员，小雪是大学教师，小莎是模特，可知小琳是服装设计师。
5、剩下小娜是化妆师。

xianren1989

推理过程：
1.小雪和服装设计师、模特三人互相认识；小莎和爱喝酒的服装设计师以及大学教师不一样，她不喝酒。服装设计师曾给小娜设计过晚礼服，并将给小丽的婚礼设计婚纱；所以小雪、小莎、小娜、小丽都不是服装设计师。小琳是服装设计师。
2.化妆师的汽车颜色和小丽、小琳的汽车颜色不同；大学教师、模特与小丽正在做瑜伽；所以小丽是会计。
3.小雪不是模特和化妆师，所以是大学教师。
4.小莎不是化妆师，所以是模特。小娜是化妆师。

答案：
小琳——服装设计师；小雪——大学教师；小莎——模特；小娜——化妆师；小丽——会计。

刀风

         会计员  服装设计师  模特  化妆师  大学教师
小琳       ×        √                       ×
小雪                 ×               ×      ×        √
小莎                 ×               √      ×        ×
小娜                 ×                       √
小丽      √         ×               ×      ×        ×

小琳——服装设计师；小雪——大学教师；小莎——模特；小娜——化妆师；小丽——会计员

dassely

小琳——服装设计师；小雪——大学教师；小莎——模特；小娜——化妆师；小丽——会计员。

已知：
1、小琳和会计员在做器械操；
2、小雪和服装设计师、模特三人互相认识；
3、小莎和爱喝酒的服装设计师以及大学教师不一样，她不喝酒。
4、服装设计师曾给小娜设计过晚礼服，并将给小丽的婚礼设计婚纱；
5、化妆师的汽车颜色和小丽、小琳的汽车颜色不同；
6、大学教师、模特与小丽正在做瑜伽；
7、化妆师和小莎住在同一座公寓里；
8、小雪和化妆师年龄相同。

推理：
一、由2、3、4可知，小雪不是服装设计师，小莎不是服装设计师，小娜和小丽也不是服装设计师，则服装设计师是小琳。
二、由4、5、6可知，小丽不是服装设计师、化妆师、大学教师、模特，可推出小丽是会计员。
三、由已知2、8和推理一、二可知，小雪不是服装设计师、模特、化妆师、会计员，可推出小雪是大学教师。
四、由已知7和推理一、二、三可知，小莎不是化妆师、服装设计师、会计员、大学教师，可推出小莎是模特。
五、最后可知小娜是化妆师。

whqyxf

小琳——服装设计师；小雪——大学教师；小莎——模特；小娜——化妆师；小丽——会计员
已知：
1.小琳和会计员在做器械操；
2.小雪和服装设计师、模特三人互相认识；
3.小莎和爱喝酒的服装设计师以及大学教师不一样，她不喝酒。
4.服装设计师曾给小娜设计过晚礼服，并将给小丽的婚礼设计婚纱；
5.化妆师的汽车颜色和小丽、小琳的汽车颜色不同；
6.大学教师、模特与小丽正在做瑜伽；
7.化妆师和小莎住在同一座公寓里；
8.小雪和化妆师年龄相同。
推理过程：
一、从已知4、5、6可以得出小丽不是服装设计师、不是化妆师、也不是大学教师、模特；那么小丽只能是会计员。
二、从已知2、8可知小雪不是服装设计师、模特，也不是化妆师；结合推理一，小雪也不是会计员；那么小雪就是大学教师。
三、从已知3、4可知，小莎和小娜不是服装设计师，那么可推断小琳是服装设计师。
四、根据已知7，可知小莎不是化妆师，那么小娜即是化妆师；而小莎则是模特。
结论：小琳是服装设计师；小雪是大学教师；小莎是模特；小娜是化妆师；小丽是会计员。