【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（审问）【第227期】

王大孬

>>> 阡陌居总版规 <<<

答：罪犯是——B；说真话的是——C。
推理过程：
由题意可知A和D所说与C所说相矛盾，同时只有一人说的是对的，所以假设C说的对；
由假设C说的对可得:C不是罪犯→A、B、D说的为错→B是罪犯，符合题意。
由此可以得出答案：罪犯是——B；说真话的是——C。

chwhehe

罪犯是——B；说真话的是——C。

A说C是罪犯，C说自己不是，两人的话刚好相反，
必有一人说真话，根据条件，另外两人说的都是假话。
即B说自己不是罪犯，是假话，B是罪犯；
那么C说自己不是罪犯是真话。

yycenn

    罪犯是——B；说真话的是——C。
    推理过程：
    1、A说：C是罪犯，他最近挥金如土，那些钱一定是从银行抢来的。（假话）
    2、B说：我不是罪犯。(假话)
    3、C说：我也不是罪犯。(真话)
    4、D说：A说得对。（假话）

r8r

罪犯是——B；说真话的是——C

推理过程：

     某银行被抢，警察抓获4名犯罪嫌疑人，但他们都不承认自己作了案。在警察审问的时候，4个人的回答如下：

      A说：C是罪犯，他最近挥金如土，那些钱一定是从银行抢来的。

      B说：我不是罪犯。

      C说：我也不是罪犯。

      D说：A说得对。

      几名嫌疑犯中只有一个人说了真话，其余3个人都说了假话。警方通过调查，终于查出了真凶。

      如果A对，则D也对，这跟只有一个人说真话矛盾，因此，A必定说了假话，同样，D也说了假话。由此，可得到，C不是罪犯，且C说的是真话。

      由上，可知B说假话，且B就是罪犯。

刀风

审问

      某银行被抢，警察抓获4名犯罪嫌疑人，但他们都不承认自己作了案。在警察审问的时候，4个人的回答如下：

      A说：C是罪犯，他最近挥金如土，那些钱一定是从银行抢来的。

      B说：我不是罪犯。

      C说：我也不是罪犯。

      D说：A说得对。

      几名嫌疑犯中只有一个人说了真话，其余3个人都说了假话。警方通过调查，终于查出了真凶。

      请问，罪犯是谁？说真话的是谁？

      （答题格式：罪犯是——？；说真话的是——？。）

A和D说的是一样的，只有一个人说真话，所以A和D说的都是假话

C如果说的是假话，说明他是罪犯，那么A和D说的都是真话了，前后矛盾

所以说假话的是B，罪犯也是B

罪犯是B  说真话的是C

bypcat3939

罪犯是B；说真话的是C。推理过程：AD意思一样，则都是假话，那就表明C不是罪犯，所以C的话是真的，B的话也是假的，故B是罪犯。

cpl1981a

罪犯是——B；说真话的是——C

ylby1983

某银行被抢，警察抓获4名犯罪嫌疑人，但他们都不承认自己作了案。在警察审问的时候，4个人的回答如下：

A说：C是罪犯，他最近挥金如土，那些钱一定是从银行抢来的。

B说：我不是罪犯。

C说：我也不是罪犯。

D说：A说得对。

几名嫌疑犯中只有一个人说了真话，其余3个人都说了假话。

AD说法一致，又因为只有一个人说了真话，所以他们说的都是假话，C不是罪犯。C说的“我也不是罪犯“是真话。B”我不是罪犯”是假话，罪犯是B。

综上所述，罪犯是——B；说真话的是——C。

花海

罪犯是B，说真话的是C 推理过程：D是附和A的，说明A和D是一体的，而由题可知，只有一个人说了真话，那么肯定不是A和D，A和D说了假话，C不是罪犯，那说明C说的我不是罪犯是真话，那B说的我不是罪犯就是假话，罪犯是B，得出结论。