【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（智力题）【第215期】

tjtbh001

>>> 阡陌居总版规 <<<

小明答对——0道；小强答对——1道；小东答对——3道

yzxyls

小明答对一道；小强答对两道；小东答对一道。推理过程如下：
1、小明说：小东说错了，那么小明和小强都说对了，小明答对一道，小强答对两道，剩下小东答对一道。这个说法是成立的。
2、小强说：小明和小东都说错了，那么就小强说对了，则小强答对两道，剩下小明和小东应该各答对一道，这与小明说自己答对一道的说法是正确的互相矛盾。这个说法不成立。
3、小东说：小强说错了，那么小明和小东都说对了，小明答对一道，小东答对三道，这已经是四道了。这个说法不成立。

yycenn

    小明答对——2道；小强答对——1道；小东答对——1道。


    推理过程：
    1、根椐小明说：“我答对了一道题。”、小强说：“我答对了两道。”、小东说
：“我答对了三道。” ，加起来共六道。当然不对。
    2、根椐小明说：“小东一定说错了。”、小强说：“小明和小东都说错了。”、小东说：“小强说错了。”。都说错了。
    3、在都错了的情况下，合理的解释是小明2道、小强1道、小东1道。

寻书客

小明答对——0道；小强答对——2道；小东答对——2道。

震旦

小明答对——1道；小强答对——2道；小东答对——1道。
三个孩子一起在电脑上回答智力题，每人轮流作答，最后结果显示共答对了四道题。
小明说：“我答对了一道题。”      小强说：“我答对了两道。”      小东说：“我答对了三道。”
显然有人说错了。
1小明说：“小东一定说错了。”   2小强说：“小明和小东都说错了。”      3小东说：“小强说错了。”
如果1正确，那么小明一道题，小强两道题，小东一道题。
如果2正确，那么小明没有答对或者两道题，小强两道题，小东两道题或者都没对。
如果3正确，那么小明一道题，小强没答对，小东三道题。

wzl8982

小明答对——2道；小强答对——1道；小东答对——1道
推理：从三人判断可知，三人都说错了。
假设每人都有答对智力题，答对的只能是2-1-1分布。小强说自己答对2道错误，只能是答对1道；小明说自己答对1道错误，只能是答对2道，剩下小东答对1道。
如果可以有人答对0道，则三人任意1人答对4道，剩下2人答对0道，均可满足以上条件。
从小明说“小东一定说错了。”，可以推论这个判断是不知道正确答案时得出的，那3人判断都可能是错的，3人对自己答对题数量的说法可能有人说得对有人说得错，那只要加起来等于4的分布都有可能。
结论：这题出得不严谨。

nan1322

小明答对——1道；小强答对——2道；小东答对——1道

散淡人

这个真心没想出来逻辑。。。只能蒙个答案了。。
小明答对1道
小强答对1道
小东答对2道

cvzjz

答题格式：小明答对——1道；小强答对——0道；小东答对——3道。

假设只有一个孩子说错，说错的肯定是小强和小东两个之一，小明没错。
所以指责小明的小强是错的。

r8r

小明答对——2道；小强答对—0道；小东答对——2道

推理过程：

      三个孩子一起在电脑上回答智力题，每人轮流作答，最后结果显示共答对了四道题。

      小明说：“我答对了一道题。”

      小强说：“我答对了两道。”

      小东说：“我答对了三道。”

      显然有人说错了。

      小明说：“小东一定说错了。”

      小强说：“小明和小东都说错了。”

      小东说：“小强说错了。”

       从3个小孩的回答中可知，所有人都说错了。

      仅看小明说的，也就是小东错了，那么，小东必然只答对了一题，也就3人分别为1、2、1。

      仅看小强说的，那么，有下面几种情况:2、2、0,0、2、2

      仅看小东说的，那么一定是1、0、3

      以上无论哪种，都不符合全错的前提。因此，只有一种情况成立，即2、0、2。