【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（罪犯是谁）【第204期】

刀风

>>> 阡陌居总版规 <<<

甲是罪犯，丁说的是真话。
如果甲说的是真话，那乙和丁其中一个说的也是真话。
如果乙说的是真话，反之甲说的也是真话。
如果丙说的是真话，反之甲和丁说的也是真话。
如果丁说的是真话，那甲乙丙说的都是假话。一人说真话成立，乙丙说的都是假话，那么乙和丁嫌疑排除。如果丙是罪犯的话那么甲和丁说的话都是真话与题不符合，故丙也排除嫌疑。所以只剩下甲是罪犯了，而且他还说谎了。

混沌大神仙er

分析 根据题意，分析可得乙与丁说法矛盾，则乙、丁之中有且只有一个是真话，进而可得甲、丙的说法都是假的，分析甲的说法即可得答案．

罪犯是—甲

石头2021

答案：罪犯是——甲。

km3721

罪犯是——甲                           

dragonkym

罪犯是——甲

推理过程：
（1）假设乙说的是真话，那么丁就是犯罪嫌疑，则：①丙说的是假话，犯罪嫌疑人是丁，不是乙；②丁说的也是假话，他们是没仇，那就是没冤枉他，他就是罪犯；③甲说的也就是假话，那甲也在现场也可能是犯罪嫌疑，那丁是犯罪嫌疑人就不成立；所以此假设不成立；
（2）假设丁说的是真话，则：①乙说的是假话，丁不是犯罪嫌疑人；②那么丙说的也是假话，那么乙不是罪犯；③甲说的也是假话，所以甲就在现场，并且作案；故甲就是犯罪嫌疑人。
结论：

罪犯是——甲

执刀

罪犯是——甲
1.假设乙说：“丁是罪犯。”√，丁是罪犯；那么甲说：“珠宝店被盗那天，我在别的城市，所以我不可能作案。”×，甲也是罪犯。假设不成立，乙说假话。
2.假设丙说：“乙是盗窃犯。他曾在黑市上卖珠宝。”√，乙是罪犯；那么甲说：“珠宝店被盗那天，我在别的城市，所以我不可能作案。”×，甲也是罪犯。假设不成立，丙说假话。
3.假设甲说：“珠宝店被盗那天，我在别的城市，所以我不可能作案。”√。那么丁说：“乙与我有仇，陷害我。”×，丁是罪犯，这与前面的结论已说假话冲突，假设不成立。甲说假话。
4.所以必然是丁说：“乙与我有仇，陷害我。”√。那么甲说：“珠宝店被盗那天，我在别的城市，所以我不可能作案。”×，甲是罪犯。

Verchiel

罪犯是——甲

甲掩盖自己的罪行说的是假话；乙污蔑了丁，因此乙说的假话而丁说的是真话；罪犯是甲所以丙说的也是假话。

tjtbh001

罪犯是——甲
只有一人说了真话，则乙丙犯冲，乙丙中有一人是真话，则甲必是说谎，甲是罪犯

xianren1989

推理过程：
乙和丁说法冲突，所以必有一个是真话，所以甲说假话，是罪犯。

答案：
罪犯是——甲

那时明月

    罪犯是——甲

分析：    如果甲说的是真话，那乙和丁其中一个说的也是真话。
如果乙说的是真话，反之甲说的也是真话。
如果丙说的是真话，反之甲和丁说的也是真话。
如果丁说的是真话，那甲.乙.丙说的都是假话。一人说真话成立，乙.丙说的都是假话，那么乙和丁嫌疑排除。如果丙是罪犯的话那么甲和丁说的话都是真话与题不符合，故丙也排除嫌疑。所以只剩下甲是罪犯了，而且他还说谎了