【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（出差）【第202期】

天道

>>> 阡陌居总版规 <<<

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

回答方式及活动时间:

1、会员每人只能回答一次，一贴多答或者多次回帖均视为无效贴并做删除处理。
2、正确答案在游戏结束后发布（见一楼）。
3、直接回复答案即可，不必复制题目
4、本次游戏2022年03月05日结束

奖励标准：

答案正确，有推理过程： + 20铜币、  + 5 威望；
答案正确，无推理过程： + 12铜币、 + 3威望；
答案部分正确，有推理过程： + 6 铜币、  + 1威望；
答案部分正确，无推理过程和答案错误： + 6铜币。

这次的逻辑推理题目是：

出差

      有个重要会议将在厦门召开，某公司将会派员工参加，年轻人都想得到这个机会，于是询问总经理会派谁去。

      总经理说：“小张和小孙中必有一人派去出差。小孙和小王两位要么都去，要么都不去。如果不派小张出差的话，也不会派小王去出差。”

      请问，这次将派谁去出差？

      （答题格式：将去出差的是——？。）

天道

答案：将去出差的是——小张。

chm3

将去出差的是—— 小张。
推理过程如下：
1-假设公司不派小张去出差。  “如果不派小张出差的话，也不会派小王去出差”也就是说小王出差的前提是小张出差。如果不派小张去出差，则同样小王不会被派去出差。孙王两人是处在同样的情况，一人去则二人同去，若不去则都不去。因此不派小张去的话，则三人都不会被派去。但是显然，如果结果如此的话，则与“小张和小孙中必有一人派去出差”相矛盾。因此这个假设是错误的，公司应当派小张去出差。

其次，我们可以看“如果。。。。也。。。”，我们可以考虑“也。。。”的前置条件是“如果。。。”但是反之则未必成立，因此从这一点，我们也可以快速推理出，公司派小张出差却未必会派小王出差，既然小王不出差，则小孙也不会出差，显然这样做法是符合总经理说的第一点“小张和小孙中必有一人派去出差”




从如上两点中，我们可以判断，公司会派小张出差厦门

2439kb

答案：将去出差的是小张。

假设出差的是小孙，小孙去出差，则小王也要去。

不派小张出差，也不会派小王出差。产生矛盾。

假设出差的是小王，同理产生矛盾。

故出差的只能是小张。

tjtbh001

将去出差的是小张、小王和小孙。
假设只派小张去，则第三条件不对
假设只派小孙去，则第二条件不对
小张小孙同去，则第二条件不对
小张小王同去，则第二条件不对
小孙小王同去，则第三条件不对

只有小张、小王和小孙都去才三条全符合。

ailaofu

条件如下：
1、小张和小孙中必有一人派去出差。
2、小孙和小王两位要么都去，要么都不去。
3、如果不派小张出差的话，也不会派小王去出差。
假设出差的是小孙，根据条件1则小张不去，根据条件2则小王要去，和条件3矛盾。那么出差的是小张。
将去出差的是——小张。

dassely

将去出差的是——小张。

已知：
总经理说：“小张和小孙中必有一人派去出差。小孙和小王两位要么都去，要么都不去。如果不派小张出差的话，也不会派小王去出差。”

推理：
由题意知道如果不派小张出差的话，也不会派小王去出差。假设没派小张出差，则小王也不会派出差，而小孙和小王两位要么都去，要么都不去，所以小孙也不会派出差，这与题意不符，假设错误，所以小张被派出差。

yzxyls

将去出差的是——小张。推理如下：因出差人员在小张和小孙中必有一人，如假设派小张出差，那么符合总经理所说两种情形；如假设派小孙出差，那么小王也去，而不派小张出差，与总经理据所说“不派小张出差的话，也不会派小王去出差”相矛盾，此假设不成立。综上，将去出差的是小张。

km3721

将去出差的是——小张

刀风

A、小张、小孙必定去一个
B、小王、小孙同去同不去
C、小张不去、则小王不去

如果小孙去，小张不去，那么BC 不成立如果小王去，小张不去，那么C 不成立
如果小张去，小孙不去，ABC都成立如果三人都去，那么ABC都成立

所以出差的是小张或者是三人同时出差