【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（羽毛球赛）【第200期】

adolpf

>>> 阡陌居总版规 <<<

胜利者是——张太太；失败者是——兒子。
推理:
1.裁判和观众性别不同
2.最年长的成员和观众性别不同
3.最年轻的成员和失败者性别不同
4.裁判的年龄比失败者大
5.父亲是最年长的成员
6.胜利者不是最年轻的成员。
由25知觀眾女生 再12知裁判男生
設最年輕是兒子 則失敗女性 再由6知勝利者不是兒子 是父親 裁判是兒子但不符4 假設錯誤 所以最年輕為女兒 失敗者男性 再由4知裁判父親 失敗者兒子
再由6知母親勝利者 觀眾女兒

执刀

胜利者是——太太；失败者是——儿子
根据题意列条件如下：
父亲是最年长的成员（男）→最年长的成员（男）和观众（女）性别不同→裁判（男）和观众（女）性别不同→打球的2人性别不同
最年轻的成员和失败者性别不同→最年轻的成员不是失败者
胜利者不是最年轻的成员→最年轻的成员不是胜利者

1.假设裁判是儿子，因为“裁判的年龄比失败者大”，所以失败者是女儿，那么女儿既是失败者又是最年轻的成员，假设不成立。
2.所以裁判必然是张先生。从上面所列条件可知：最年轻的成员必然是观众，而观众必须是女的，那么观众就是女儿。
3.那么打球的是太太和儿子。因为“最年轻的成员和失败者性别不同”，那么失败者是男的，是儿子。胜利者就是太太。

我爱芳邻

答案：胜利者是——张太太；失败者是——儿子。

推理：父亲是最年长的成员且最年长的成员和观众性别不同，可以得出观众是女性，既母亲或女儿；而裁判又和观众性别不同，那么裁判就只能是男性，既父亲或儿子；上场比赛的是一男一女；

      先假设裁判是儿子，由裁判的年龄比失败者大可以得到女儿是最年轻的成员且是失败者，但这与最年轻的成员和失败者性别不同相矛盾，故假设不成立；
      所以裁判只能是父亲，那么儿子就是选手之一；
      再假设儿子是最年轻的成员，可由于最年轻的成员既不是胜利者也不是失败者，所以假设不成立，所以女儿是最年轻的成员；女儿既不是胜利者也不是失败者，所以只能是观众；
      确定上场比赛的是母亲和儿子，且最年轻的成员既女儿和失败者性别不同，得到儿子是失败者，母亲胜利了。

xianren1989

推理过程：
1.最年长是父亲，所以观众是女性。
2.失败者比最年轻大，所以裁判是父亲或母亲，最年轻不是胜利者不是失败者不是裁判所以是观众，即最年轻是女儿，做观众。
3.裁判与观众性别不同，所以是父亲。失败者是儿子，胜利者是母亲。

答案：
利者是——母亲；失败者是——儿子

hjptu001

答案：胜利者是--母亲；失败者是--儿子。
推理过程：
1、“父亲是最年长的成员，最年长的成员和观众性别不同”：可知观众是女性，“裁判和观众性别不同”：可知裁判是男性。
2、“裁判的年龄比失败者大”，裁判是男性，题意中未明确父亲与母亲、儿子与女儿之间年龄大小，故裁判只能是父亲。
3、“胜利者不是最年轻的成员”，加上父亲是裁判，故胜利者只能是母亲。由于观众是女性，则是女儿。剩下失败者是儿子。

yzxyls

胜利者是——母亲；失败者是——儿子。推理过程如下：
根据“父亲是最年长的成员”和“最年长的成员和观众性别不同”这两个已知条件，可以推断出观众是女性；根据“裁判和观众性别不同”这个条件，又可推断出裁判是男性。
&#160;1、假设胜利者是父亲，由于裁判是男性，则裁判是儿子；而“裁判的年龄比失败者大”，儿子的年龄只可能比女儿的年龄大，据此得出失败者是女儿，且女儿是最年轻的成员，这与已知条件“最年轻的成员和失败者性别不同”相矛盾，假设不成立。
2、假设胜利者是儿子，而“胜利者不是最年轻的成员”，则最年轻的成员只能是女儿，根据“最年轻的成员和失败者性别不同”这个已知条件，则失败者是父亲，裁判只能是母亲或女儿，这与推断出的“裁判是男性”相矛盾，假设不成立。
3、假设胜利者是母亲，由于观众是女性，则观众是女儿；而“裁判的年龄比失败者大”，则裁判只能是父亲，失败者是儿子，最年轻的成员是女儿，与所有已知条件均相符，假设成立。
4、假设胜利者是女儿，而“胜利者不是最年轻的成员”，则最年轻的成员只能是儿子，根据“最年轻的成员和失败者性别不同”这个已知条件，则失败者是母亲，观众只能是父亲或儿子，这与推断出的“观众是女性”相矛盾，假设不成立。
综上，只有假设3成立，胜利者是母亲，失败者是儿子。

rkai0302

因父亲是最年长的成员，最年长的成员和观众性别不同，裁判和观众性别不同，可得出裁判为男性，比赛的人为一男一女，有下面四种情况：
1、父VS母，因裁判的年龄比失败者大，所以排除；
2、父VS女，则裁判为儿子，且女儿最年轻，女儿为失败者，与最年轻的成员和失败者性别不同矛盾，所以排除；
3、母VS子，若儿子最年轻，则母亲是失败者，儿子为胜利者，与胜利者不是最年轻的成员相矛盾。若女儿为最年轻成员，则儿子为失败者，母亲为胜利者，父亲为裁判，女儿为观众，满足题目条件；
4、子VS女，因最年轻的成员和失败者性别不同，无论谁是胜利者，都和胜利者不是最年轻的成员矛盾，所以排除。

胜利者是母亲；失败者是儿子。

cvzjz

共有四种身份：观众、裁判、胜者、败者。
按年龄长幼排序：父亲最大，观众最小。裁判大于败者，胜者未知。
按身份整理：父亲不是观众，观众为女，观众最年轻，应该是小女儿。裁判和观众性别不同，应该是父亲或者儿子。最年轻的成员和败者性别不同，说明败者是男的，裁判年龄比败者大，得出裁判是父亲，败者是儿子。剩下一个胜者就是母亲。
所以这就是一个在父亲黑哨之下亲妈吊打儿子妹妹吃瓜的故事。
答：胜利者是母亲；失败者是儿子。

yycenn

    胜利者是——太太；失败者是——？儿子。


    推理过程：
    1、假设裁判是张先生，由父亲是最年长的成员；裁判和观众性别不同，最年长的成员和观众性别不同，推出观众是女儿或太太。
    2、由上假设，再根椐胜利者不是最年轻的成员。推出胜利者是太太。（并得出女儿确实是观众）
    3、再根椐最年轻的成员和失败者性别不同，得出失败者是儿子。（女儿是最年轻成员）假设成立。

石头2021

答案：胜利者是——母亲；失败者是——儿子。