【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（羽毛球赛）【第200期】

天道

>>> 阡陌居总版规 <<<

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

为庆祝逻辑推理活动200期了，此期答题正确的楼层另派送200铜币的红包！

回答方式及活动时间:

1、会员每人只能回答一次，一贴多答或者多次回帖均视为无效贴并做删除处理。
2、正确答案在游戏结束后发布（见一楼）。
3、直接回复答案即可，不必复制题目
4、本次游戏2022年02月19日结束

奖励标准：

答案正确，有推理过程： + 20铜币、  + 5 威望；
答案正确，无推理过程： + 12铜币、 + 3威望；
答案部分正确，有推理过程： + 6 铜币、  + 1威望；
答案部分正确，无推理过程和答案错误： + 6铜币。

这次的逻辑推理题目是：

羽毛球赛

      张先生和太太有一双儿女，四人都喜欢打羽毛球。

      周末，他们举行了一个小型羽毛球赛，两人对打，其余两人一个充当观众，另一个担任裁判。

      比赛结束后，已知：裁判和观众性别不同，最年长的成员和观众性别不同，最年轻的成员和失败者性别不同，裁判的年龄比失败者大，父亲是最年长的成员，胜利者不是最年轻的成员。

      请问：在这场家庭羽毛球比赛中，胜利者是谁？失败者又是谁？

      （答题格式：胜利者是——？；失败者是——？。）

天道

答案：胜利者是——母亲；失败者是——儿子。

wjhya

根据已知的1、裁判和观众性别不同；2、裁判的年龄比失败者大；3、父亲是最年长的成员；4、胜利者不是最年轻的成员。可以推出胜利者是张太太。而儿子不是最年轻的成员，以裁判的年龄比失败者大推出儿子是失败者。
胜利者是——张太太；失败者是——儿子。

zmbby

胜利者是——母亲；失败者是——儿子

dragonkym

胜利者是——母亲；失败者是——儿子

推理过程：
已知条件1：裁判和观众性别不同；
已知条件2：最年长的成员和观众性别不同；
已知条件3：最年轻的成员和失败者性别不同；
已知条件4：裁判的年龄比失败者大；
已知条件5：父亲是最年长的成员；
已知条件6：胜利者不是最年轻的成员。
一、根据已知条件1、2、5可以推导出最年长的是父亲，观众是女性、是母亲或者女儿；裁判是男性，是父亲或者儿子；对打的也是一个男性一个女性；
二、根据已知条件3、4、6和上述一可以推导出最年轻的成员只能是儿子或女儿。假设最年轻的成员是儿子，则可以推导出失败者是女性，是母亲或者女儿其中一个，不管是哪一个，由于胜利者不是最年轻的成员，所以胜利者不可能是儿子，只能是父亲；如果胜利者是父亲，则裁判只能是儿子，而儿子又是最年轻的成员，他的年龄不可能比失败者大，这与已知条件4相矛盾，故假设错误，从而可以推导出最年轻的成员是女儿，进而推导出失败者是男性，根据“裁判的年龄比失败者大”可与推导出裁判是父亲，失败者是儿子；
三、根据上述一、二和已知条件6可以推导出母亲是胜利者，进而推导出观众是女儿。
结论：
胜利者是——母亲；失败者是——儿子

bulaien

胜利者是——母亲；失败者是——儿子。

竹尊者

胜利者是——张太太；失败者是——儿子。

推理过程：

“父亲是最年长的成员”、“最年长的成员和观众性别不同”：观众女性；
“裁判和观众性别不同”：裁判男性；
“最年轻的成员和失败者性别不同”：失败者不是最小；
“裁判的年龄比失败者”：裁判不是最小；
“胜利者不是最年轻的成员”：胜利者不是最小；
观众最小、女性——女儿；
“最年轻的成员和失败者性别不同”：失败者男性；
“裁判的年龄比失败者大”、裁判男性：失败者是儿子、裁判是张先生；
胜利者是张太太。

卖掉瓦达的奥苏

胜利者是——太太；失败者是——儿子

已知 父亲是最年长的成员 最年长的成员和观众性别不同 裁判和观众性别不同
观众  女   裁判  男
裁判的年龄比失败者大 最年轻的成员和失败者性别不同 胜利者不是最年轻的成员
假设  最年轻的成员是儿子    则  失败者是女儿 观众是太太 裁判是先生 胜利者是儿子 不符
那么  最年轻的成员是女儿    失败者 男 胜利者 女  是太太   失败者是儿子 裁判是先生 观众是女儿

dassely

胜利者是——母亲；失败者是——儿子。

已知：
1、裁判和观众性别不同，
2、最年长的成员和观众性别不同，
3、最年轻的成员和失败者性别不同，
4、裁判的年龄比失败者大，
5、父亲是最年长的成员，
6、胜利者不是最年轻的成员。

推理：
一、根据已知1、2、5推出，最年长的父亲，观众是女性，或者是母亲，或者是女儿；裁判是男性，或者是父亲，或者是儿子；对打的也是一个男性，一个女性；
二、根据已知3、4、6和推理一，最年轻的成员只能是一双儿女中的一员，假设儿子是最年轻成员，则推出失败者是女性，即或是母亲，或是女儿；不论是母亲还是女儿，由于胜利者不是最年轻成员，所以胜利者不是儿子，只能是父亲；如果胜利者是父亲，裁判就只能是儿子，儿子又是最年轻的，他的年龄不可能比失败者大，与已知条件“裁判的年龄比失败者大”不相符，因此儿子最年轻的假设不成立，从而推出最年轻的成员是女儿；进而推出失败者是男性；根据裁判的年龄比失败者大推出，裁判是父亲，失败者是儿子；
三、根据推理一、二和已知6推出，母亲是胜利者，因为胜利者不是最年轻成员；进而推出，观众是女儿。
因此：胜利者是母亲，失败者是儿子。

wzl8982

胜利者是母亲（张太太）；失败者是儿子。
推理：
最年长的成员和观众性别不同，父亲是最年长的成员-->观众为女性；
裁判和观众性别不同，观众为女性-->裁判为男性；
由以上可知，比赛者为一男一女。
因最年轻者不能是父亲或母亲，只能是儿子或女儿。

假设儿子是最年轻者，最年轻的成员和失败者性别不同-->失败者为女性；
比赛者为一男一女，失败者为女性，胜利者不是最年轻的成员-->胜利者是父亲；
胜利者是父亲，裁判为男性-->裁判是儿子。
裁判是儿子，裁判的年龄比失败者大，与假设儿子是最年轻者矛盾。

假设儿子是最年轻者不成立，只能女儿是最年轻者。
女儿是最年轻者，最年轻的成员和失败者性别不同-->失败者为男性；
失败者为男性，比赛者为一男一女-->胜利者为女性；
裁判为男性，失败者为男性，裁判的年龄比失败者大-->失败者是儿子，裁判是父亲。
女儿是最年轻者，胜利者为女性，胜利者不是最年轻的成员-->胜利者是母亲。
女儿只能是剩下的观众。