【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（偷牛的人）【第198期】

z785611

>>> 阡陌居总版规 <<<

说真话的是——孙丙；偷牛人是——钱乙
1:由赵甲说：这事一定是孙丙干的，他一向手脚不干净。 李丁说：我认为赵甲说得对。因为只有一个人是真话，所以他们说的是假话。
2: 孙丙说：我也没有偷牛。由赵和李说的可知孙丙说的是真话。
3：只有一个说的是真话，所以钱乙说：我没有偷牛。是假话，反之就是钱乙偷牛。

zmbby

说真话的是——孙丙；偷牛人是——钱乙。

推理过程：此题要求一真三假，所以只需要找到相互矛盾的话和一致的话即可，李丁支持赵甲的话，说明赵甲和李丁意见一致，则只能判断为假话，赵甲和孙丙的话相互矛盾，则孙丙只能为真话，钱乙就只能为假话，钱乙说他没偷牛，判定为假话，则偷牛人就是钱乙。

yinse2013

答题格式：说真话的是——丙；偷牛人是——乙。

分析：

1、假设甲偷的牛，则四人说的话分别是错、对、对、错。与条件矛盾，假设错误。

2、假设乙偷的牛，则四人说的话分别是错、错、对、错。与条件符合，假设正确。

3、假设丙偷的牛，则四人说的话分别是对、对、错、对。与条件矛盾，假设错误。

4、假设丁偷的牛，则四人说的话分别是错、对、对、错。与条件矛盾，假设错误。

chetiayi

说真话的是——孙丙；偷牛人是——钱乙。

推理过程：

1、赵甲、李丁说的话是一个意思，根据只有一个人说了真话，其余三个人都说了假话，知道赵甲、李丁说的是假话且孙丙没偷牛。

2、由1的结论知道孙丙说的是真话，所以钱乙说了假话，钱乙偷了牛。

wjhya

题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
赵甲和孙丙两人的的话为矛盾关系。
根据赵甲和孙丙是矛盾关系以及“只有一真“的限定，可知其余为假，即钱乙和李丁说的话为假;
根据钱乙的话“我没有偷牛“可知：偷牛的是钱乙。
说真话的是——孙丙；偷牛人是——钱乙。

yzxyls

说真话的是——孙丙；偷牛人是——钱乙。推理过程如下：
由于李丁认为赵甲说得对，他们二人意见一致，而只有一个说了真话，所以这二人说得都不可能是真话，只有钱乙或孙丙说了真话。假设钱乙说的是真话，孙丙说的是假话，那么就是孙丙偷牛，与赵甲说的是假话不符，假设不成立。所以，应该是孙丙说的是真话，其他三人说的是假话，偷牛人是钱乙。

小1124

赵甲与李丁两人意见相同，但是说真话的只有一人，所以可以推测出孙丙没有偷牛，那么孙丙是唯一说真话的人，其他人不是。所以可以得出说真话的人是孙丙，偷牛的人是钱乙

卖掉瓦达的奥苏

说真话的是——丙；偷牛人是——乙

假设
甲 偷牛    甲假  乙真  丙真  不符
乙 偷牛    甲假  乙假  丙真 丁假 符合

说真话的是——丙；偷牛人是——乙

草木之箭水水水

说真话的是孙丙；偷牛人是钱乙

lookface

      说真话的是——孙丙；偷牛人是——钱乙。