【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（谁打破了玻璃）【第185期】

niqu48ao

>>> 阡陌居总版规 <<<

说实话的是（星星），打破玻璃的是（乐乐）

推理过程：星星和乐乐说的话是对立的，四个小孩只有一个人说的是实话，所以宝宝和强强说的是假话，那么星星和乐乐其中一个人说的是实话。宝宝说是星星打破的，因为宝宝说的是假话，所以打破琉璃是乐乐，说实话的是星星。

yzxyls

说实话的是——乐乐；打破玻璃的是——强强。推理如下：
假设一：宝宝说的是实话，星星打破玻璃，那么强强说的也是实话，与“只有一人说了实话”不相符，此假设不成立。
假设二：星星说的是实话，乐乐打破玻璃，那么强强说的也是实话，与“只有一人说了实话”不相符，此假设不成立。
假设三：强强说的是实话，不是他打破玻璃，如果是星星打破玻璃，则宝宝说的是实话；如果是乐乐打破玻璃，则星星说的是实话；如果是宝宝打破玻璃，则星星说谎，而乐乐说的是实话。以上三种情况均与“只有一人说了实话”不相符，此假设不成立。
假设四：乐乐说的是实话，强强打破玻璃，则其他三人说的是谎话均成立。

小1124

星星说的话和乐乐说的话形成对立。也就是说有一对一错，那么只有一个人说了真话，剩下的宝宝和强强说的都是假话，因此推断出乐乐说的是真话，强强打破了玻璃

jy0042043

说实话的是乐乐；打破玻璃的是强强
由题意：星星说：“是乐乐打破的,”乐乐说：“星星说谎.可以得知,星星和乐乐有一人说实话,有一人说谎话.假设星星说的是实话,那么剩下三人说的都是谎话；但是,强强说“反正不是我打破的”是实话.与假设矛盾,所以星星说的不是实话.假设乐乐说的是实话,剩下三人说的都是谎话,进而得知,不是星星打破的,不是乐乐打破的,是强强打破的.

luokein

说实话的是——星星；打破玻璃的是——乐乐

sunzhy

说实话的是 乐乐 ；打破玻璃的是 强强。
推理过程如下：
1. 如果宝宝说的是实话，那么乐乐和强强都说的是实话，三人说实话与已知不符，因此宝宝说的是假话，玻璃不是星星打破的；
2.如果星星说的是实话，那么强强说的也是实话，二人说实话与已知不符，因此星星说的是假话，玻璃不是乐乐打破的；
3.如果强强说的是实话，那么乐乐和星星说法矛盾，必然有一人是实话，二人说实话与已知不符，因此强强说的是假话
4. 所以说实话的是乐乐，强强说的是假话，因此他打破了玻璃

rkai0302

首先假设强强说的是实话，则宝宝、星星、乐乐说的都是谎话，如此一来，星星和乐乐的话是互相矛盾的，由此可得出强强说的是谎话，所以打破玻璃的是强强，宝宝和星星说的都是谎话，乐乐说的实话。

说实话的是乐乐；打破玻璃的是强强。

cpl1981a

说实话的是——乐乐；打破玻璃的是——强强

mecki

说实话的是乐乐，打破玻璃的是强强
推理：
因为星星和乐乐说的正好相反，所以必是一对一错，可以逐一假设检验，假设星星说得对，即玻璃窗是乐乐打破的，那么强强也说对了，这与“只有一个孩子说了实话”矛盾，所以星星说错了。&#8194; &#8194;&#8194;假设乐乐说对了，按题意其他孩子就都说错了，由强强说错了，推知玻璃是强强打破的，宝宝、星星确实都说错了。符合题意。&#8194;&#8194;&#8194;所以是强强打破了玻璃．

li54602000

回答：1、如果“宝宝说：“是星星无意打破的。””是实话，那么星星和乐乐说的都不是实话，因为两人的话都是假话会有冲突，所以宝宝说的不是实话。
2、如果“星星说：“是乐乐打破的。””是实话，那么就会和乐乐说的假话产生冲突，所以星星说的不是实话。
3、如果“强强说：“反正不是我打破的。””是实话，那么星星和乐乐的话会有冲突，所以强强说的不是实话。
4、所以只有乐乐说的是实话，宝宝和星星和强强都是假话，因为“强强说：“反正不是我打破的。””是假话，所以打破玻璃的人是强强。
回答：说实话的是——乐乐；打破玻璃的是——强强。