【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（好人与小偷）【第178期】

nan1322

>>> 阡陌居总版规 <<<

1.假定甲是小偷，那么甲不是推销员，乙不是司机，丙不是广告设计师。
2.假定乙是好人，乙是医生，丙是业务员 甲说自己是推销员；
3.那么丙就是真真假假，我是业务员（真），甲是广告设计师（不好判断）乙是司机（假），复合条件
答案：好人是——乙；小偷是——甲。

joyjoes

好人是——乙；小偷是——甲
丙分别和甲乙的话有重叠->丙是从犯
若甲是好人,乙是小偷,则在推销员上有冲突.
所以甲是小偷,乙是好人.

cvzjz

好人与小偷

      刑侦分队在汽车站候车室查询了三个可疑的人。这三个人中有一个是小偷，讲的全是假话。有一个是从犯，说起话来真真假假。还有一个是好人，句句话都是真的。

      查询中问及职业，得到的回答是：

      甲说：“我是推销员，乙是司机，丙是广告设计师。”

      乙说：“我是医生，丙是百货公司业务员。甲呀，你要问他，他肯定说他是推销员。”

      丙说：“我是百货公司业务员，甲是广告设计师，乙是司机。”

      请问，谁是好人？谁是小偷？

      （答题格式：好人是——？；小偷是——？。）

从乙对甲的说法可知，乙说了句实话，所以他是好人或从犯。甲和丙肯定有一个是说谎的小偷，且他们都说乙是司机，所以乙肯定是医生，这意味甲和丙都说了谎，所以确定乙是好人，甲和丙是小偷和从犯。
乙说丙是百货公司业务员，丙的自述也是，所以丙是从犯，甲是小偷。

答：好人是乙；小偷是甲。

164178734

好人是——乙；小偷是——甲
若甲是好人,都是真话,乙说的"甲呀,你再问他,他肯定说是推销员"是对的,
丙说的乙是司机也是对的,则没有人讲的都是假话,
所以甲不可能是好人
乙丙中肯定有一个好人,
若丙是好人,则甲说的乙是司机是对的,乙说的丙是百货公司业务员也是对的,没有小偷了,所以丙不是好人,
只能乙是好人,
那么丙说的我是百货公司的业务员是对的,丙是从犯,甲是小偷

cpl1981a

好人是——丙；小偷是——甲

秋梦无痕

已知条件1：小偷讲的全是假话。

已知条件2：从犯说起话来真真假假。

已知条件3：好人句句话都是真的。

推论1：乙的回答的两句话分别被甲、丙所肯定 → 乙不是小偷。
推论2：甲、丙都说乙是司机 → 乙不是从犯，否则三个人的话都有真有假了 → 乙是好人，他的话句句属实。
推论3：根据推论2 → 丙是百货公司的业务员，这与他本人的回答相符 → 丙是从犯。
推论4：根据上述推论 → 甲的话句句是假，所以甲是小偷。

所以，好人是——乙；小偷是——甲。

yzxyls

      好人是——乙；小偷是——甲。推理如下：
      根据已知条件分析，乙的回答有两句“甲呀，你要问他，他肯定说是推销员，”和“丙是百货公司的业务员”分别被甲、丙所肯定．而小偷全是假话，因此，乙不是小偷；又由于甲、丙都说乙是司机，从而证明乙也不是从犯，否则三个人的话都有真有假了，所以乙只能是好人。乙的话句句属实，那么丙是百货公司的业务员，这与他本人的回答相符，所以丙是从犯。剩下只有甲的话句句是假，所以甲是小偷。

Ksa

好人是乙，小偷是甲。甲丙两人除“乙是司机”其他话都矛盾，所以必然有一人是真真假假的话，所以乙要么全真，要么全假，又因为乙中“甲呀，你要问他，他肯定说他是推销员。”是对的，所以乙只能全真，丙的话中第一句和乙意思相同，推断出丙是真真假假的那个人，所以甲就是全假的那一个人。

震旦

好人是——乙；小偷是——甲。
刑侦分队在汽车站候车室查询了三个可疑的人。这三个人中有一个是小偷，讲的全是假话。有一个是从犯，说起话来真真假假。还有一个是好人，句句话都是真的。
甲说：“我是推销员，乙是司机，丙是广告设计师。”
乙说：“我是医生，丙是百货公司业务员。甲呀，你要问他，他肯定说他是推销员。”
丙说：“我是百货公司业务员，甲是广告设计师，乙是司机。”
如果甲是好人，那么乙就是从犯，丙应该是小偷，说的都是假话，但是丙和甲都说乙是司机，因此假设不成立
如果甲是小偷，那么乙就是好人，丙就是从犯，假设成立。

mecki

好人是——乙；小偷是——甲
推理：这道题涉及了3个人不同的角色：小偷、好人、从犯,则有6种猜测（第一种是：甲是小偷,乙是从犯,丙是好人.则丙说的句句话都是真话,甲讲的全是假话,而他们2人全说乙是司机,显然这种猜测不对.这样同时排除第二种猜测：甲是好人,乙是从犯,丙是小偷.第三种是：甲是从犯,乙是小偷,丙是好人.则乙丙说的必须各不相同,而他们却全说丙是百货公司的业务员,这种猜测又被排除.这样同时排除第四种猜测：甲是从犯,乙是好人,丙是小偷.现在只剩下两种猜测,它们都说丙是从犯,则丙说的话无法让人怀疑,更无法让人信服.第五种猜测是：甲是好人,乙是小偷,丙是从犯.可是乙说的“甲呀,你要问他,他肯定说他是推销员”这句话确确实实发生在甲的身上,他不能是小偷,第五种猜测又被否决.现在只剩下一种猜测：甲是小偷,乙是好人,丙是从犯.