【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（审讯嫌疑犯）【第161期】

xianren1989

>>> 阡陌居总版规 <<<

推理过程：
1.哈桑：“是约克帮助凯曼盗窃了银行。”如果这句是真话，凯曼：“我是清白无辜的。约克是无罪的。“两句都是假话，所以蛤蟆这句是假话，其他三句是真话。
2.哈桑：瑞利和约克从来也没有到过P市。是真话，所以约克和瑞利：“5月12日一起在P市度过的。”是假话，其他是真话。
3.以上三人都不是罪犯，所以凯曼是罪犯。

答案：
盗窃犯是——凯曼

zmbby

盗窃犯是——凯曼
1.假设约克是盗窃犯，可是约克的话全部是假话，假设不成立。
2.假设哈桑是盗窃犯，可是哈桑：“凯曼是罪犯。(×)瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。（×）是约克帮助凯曼盗窃了银行。（×）”，哈桑的话至少有3句假话，假设不成立。
3.假设瑞利是盗窃犯，可是瑞利：“我没有盗窃银行。（×）5月12日我和约克在P市。（×）我以前从未见过哈桑。哈桑说约克帮助凯曼干的是谎言！”，瑞利的话至少有2句假话，假设不成立。
3.所以凯曼是盗窃犯。

xiexieliao

盗窃犯是——凯曼。

分析：

因为每人都只有一句假话，所以哈桑说的“凯曼是罪犯。”和“是约克帮助凯曼盗窃了银行。”中必有一句是真话，而不管哪句是真都证明凯曼是盗窃犯。

yycenn

盗窃犯是——凯曼


    推理过程：
    先分析从瑞利：哈桑说约克帮助凯曼干的是谎言！。和哈桑：约克帮助凯曼干的是谎言！。入手，假设瑞利：哈桑说约克帮助凯曼干的是谎言！是句真话，则瑞利：哈桑说约克帮助凯曼干的是谎言！是句假话。由此：


    1、瑞利：“我没有盗窃银行。√  5月12日我和约克在P市。×　　我以前从未见过哈桑。√　　哈桑说约克帮助凯曼干的是谎言！”　√。


    2、哈桑：“凯曼是罪犯。√　瑞利和约克从来也没有到过P市。√　我是清白的。　√　是约克帮助凯曼盗窃了银行。　×”


　　3、凯曼：“我是清白无辜的。 ×　我在5月12日那天与瑞利闹翻了。√　我从来也没有见过约克。√　约克是无罪的。√”


    4、约克：“我从来就没有到过N市。 √　我没有犯盗窃罪。√　我对犯罪过程一无所知。√　5月12日我和瑞利一起在P市度过的。×”

yinse2013

答题格式：盗窃犯是——凯曼

分析：每个人都只讲了四句话，并且都有一句是假话。

1、假设盗窃犯是约克，则他说的前三句都是假的，与“都有一句是假话”矛盾，假设错误。

2、假设盗窃犯是凯曼，则约克前三句正确第四句假，凯曼第一句假后三句正确，哈桑前三句正确第四句假，瑞利第1、3、4句正确第2句假。与条件符合，假设正确。、

3、假设盗窃犯是哈桑，则他说的第一句和第三句都是错误的，与条件不符，假设错误。

4、假设盗窃犯是瑞利，则约克前三句是正确的第四句式假的，瑞利第1、2句都是假的，与条件矛盾，假设错误。

li54602000

回答：约克：“我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”，如果约克是罪犯，那么他说的头三句话都是假话，与条件不符，所以只有最后一句是真的。所以约克不是罪犯
瑞利：“我没有盗窃银行。5月12日我和约克在P市。我以前从未见过哈桑。哈桑说约克帮助凯曼干的是谎言！”。因为约克说的“5月12日我和瑞利一起在P市度过的”和瑞利一样，所以这句也是假话，所以瑞利也不是罪犯。
哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”因为约克不是罪犯也对犯罪过程一无所知，所以最后一句是假话，所以哈桑也不是罪犯。那么哈桑说的“凯曼是罪犯”是真话
凯曼：“我是清白无辜的。我在5月12日那天与瑞利闹翻了。我从来也没有见过约克。约克是无罪的。”凯曼第一句是假话，其他都是真话。
答案：盗窃犯是凯曼

diamondflo

盗窃犯是——凯曼
推理过程：
1、根据“哈桑：“瑞利和约克从来也没有到过P市。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”和瑞利：“5月12日我和约克在P市。哈桑说约克帮助凯曼干的是谎言！”，每人只能有1句假话，得出-------“瑞利和约克从来也没有到过P市”是真话。
2、根据结论1，“瑞利：“我没有盗窃银行。我以前从未见过哈桑。哈桑说约克帮助凯曼干的是谎言！””是真话。
3、根据结论2，“哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。”是真话，即------凯曼是罪犯。

lookface

    盗窃犯是——凯曼。

推理：假如是约克。就有三句假话，与条件不符，得出约克不是。假如是哈桑。至少有二句假话，与条件不符，得出哈桑不是。因为约克不是罪犯，哈桑说的是约克帮助凯曼盗窃了银行。是假话，得出其他是真话，则推出凯曼是罪犯

黄孤直1

答案：凯曼是罪犯。

ftnx

盗窃犯是——凯曼。