【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（工作小组）【第153期】

执刀

>>> 阡陌居总版规 <<<

组长——志强；另一名大于30岁——立国
1.假设千祥和浩宇都大于30，而志强和大明中有一个人大于30，这样就有3个人大于30.假设不成立。
2.所以千祥和浩宇必然都小于30.
3.假设立国和大明都是学士，而浩宇和志强中有一个人是学士，这样就有3个人是学士，假设不成立。
4.所以立国和大明必然都是硕士。列表如下：
       3      2      3      2
      30－ 30＋ 硕士 学士
千祥 √
浩宇 √
志强
大明                √
立国                √

上面表格显示：大于30的学士只能是志强组长。列表如下：
       3      2      3      2
      30－ 30＋ 硕士 学士
千祥 √
浩宇 √
志强         √            √
大明                √
立国                √

志强和大明属于不同的年龄档，大明小于30.浩宇和志强的学历不同，浩宇是硕士。列表如下
       3      2       3     2
      30－ 30＋ 硕士 学士
千祥 √
浩宇 √             √
志强         √            √
大明 √             √
立国                √
上面表格显示，另一个大于30岁的只能是立国。

ylby1983

某工作小组有5名员工，他们分为两个年龄档，
1、3名员工小于30岁，两名员工大于30岁；
2、两名员工是学士学位，其他3名员工是硕士学位；
3、千祥和浩宇属于相同的年龄档；
4、志强和大明属于不同的年龄档；
5、立国和大明的学历相同；
6、浩宇和志强的学历不同。

组长由其中一名年龄大于30岁的只有学士学位的员工担任。

请问，组长是谁？另一名大于30岁的员工是谁？

由1、3和4可知千祥和浩宇小于30岁；志强、大明大于30岁。

由2、5和6可知立国和大明是硕士；

可知大于30岁且为学士的是志强，进而可知大明也小于30岁，最后可知另一名大于30岁的员工是立国。

综上所述，组长——志强；另一名大于30岁——立国。

竹尊者

组长——志强；另一名大于30岁——立国。

推理过程：

“千祥和浩宇属于相同的年龄档；志强和大明属于不同的年龄档；”：千祥和浩宇的年龄属于有3名员工相同的年龄档，即小于30岁；
“立国和大明的学历相同；浩宇和志强的学历不同”：立国和大明的学历属于有3名员工相同的学位，即硕士学位；
“组长由其中一名年龄大于30岁的只有学士学位的员工担任”：5名员工刨除小于30岁的千祥和浩宇，以及硕士学位的立国和大明，组长是志强；
“志强和大明属于不同的年龄档”：大明也小于30岁，另一个大于30岁的是立国。

散淡人

条件1：3名员工小于30岁，两名员工大于30岁
条件2：两名员工是学士学位，其他3名员工是硕士学位
条件3：组长年龄大于30，学位是学士
因为志强和大明属于不同年龄档，然后千祥和浩宇属于相同年龄档，所以志强和大明中有1个和千祥与浩宇处于同一个年龄档，根据条件1，所以可以确定千祥和浩宇是小于30岁，另外立国是大于30岁。
因为浩宇和志强的学历不同，然后立国和大明的学历相同，所以浩宇和志强中有1个和立国与大明处于同一个学历，根据条件2，所以可以确定立国和大明是硕士，另外千祥是学士。
根据现在的推理可以先列出已知的信息：
浩宇  小于30岁    ？
千祥  小于30岁   学士
立国  大于30岁   硕士
志强      ？          ？
大明      ？         硕士
已知信息里面没有组长的可能，然后根据条件3，未知信息里硕士的大明和小于30的浩宇不可能是组长，所以只有志强可能是组长了。填入之后所有信息都能知晓。
浩宇   小于30岁   硕士
千祥   小于30岁   学士
立国   大于30岁   硕士
志强   大于30岁   学士
大明   小于30岁   硕士


所以组长是志强，另一名大于30岁的是立国

chwhehe

组长——志强；另一名大于30岁——立国。

由“千祥和浩宇属于相同的年龄档；志强和大明属于不同的年龄档”
可知，千祥和浩宇小于30岁，立国大于30岁；
同理，立国和大明是硕士学位，千祥是学士学位；
所以，立国不是组长，他是另一名大于30岁的员工。
志强和大明有一个大于30岁，浩宇和志强有一个是学士学位，
显然，既大于30岁又是学士学位的只能是志强，即组长是志强

xianren1989

推理过程：
1.千祥和浩宇属于相同的年龄档；志强和大明属于不同的年龄档。所以千祥和浩宇小于30岁，立国大于30
2.立国和大明的学历相同；浩宇和志强的学历不同。所以立国和大明学历本科，千祥学历硕士。
3.立国大于30本科，是组长。
4.因为另外一名大于30的是硕士，因为浩宇小于30所以不可能是硕士，志强是硕士，大于30.

答案：
组长——立国；另一名大于30岁——志强

震旦

组长——志强；另一名大于30岁——立国。
某工作小组有5名员工，他们分为两个年龄档，1、3名员工小于30岁，两名员工大于30岁；2、两名员工是学士学位，其他3名员工是硕士学位；3、千祥和浩宇属于相同的年龄档；4、志强和大明属于不同的年龄档；5、立国和大明的学历相同；6、浩宇和志强的学历不同。
组长由其中一名年龄大于30岁的只有学士学位的员工担任。
根据3和4推出千祥和浩宇小于30岁，立国大于30岁，志强大明未知；根据5和6推出立国和大明硕士学历，千祥是学士学位，浩宇志强未知；
假设志强小于30岁，那么立国和大明就大于30岁；假设浩宇是硕士学位，那么千祥和志强就是学士学位，没有符合人员，假设不成立。
假设大明小于30岁，那么立国和志强就大于30岁；假设假设浩宇是硕士学位，那么千祥和志强就是学士学位，志强就是大于30岁且有学士学位，假设成立。
      

hsnrs

组长——志强；另一名大于30岁——立国。
由：千祥和浩宇属于相同的年龄档，志强和大明属于不同的年龄档，
可知：千祥和浩宇小于30岁，志强和大明中一人大于30岁、一人小于30岁，立国大于30岁。
由：立国和大明的学历相同，浩宇和志强的学历不同，
可知：立国和大明是硕士学位，浩宇和志强中一人是学士学位、一人是硕士学位，千祥是学士学位。
由以上可知：大于30岁的可能为志强、大明、立国，学士学位的可能为浩宇、志强、千祥，
因此：既大于30岁又是学士学位的只能是志强，另一名大于30岁的是立国。
综上所述，得
志强：大于30，学士
立国：大于30，硕士
大明：小于30，硕士
浩宇：小于30，硕士
千祥：小于30，学士

papade

组长——志强；另一名大于30岁——立国。
推理过程：其一，千祥和浩宇属于相同的年龄档；志强和大明属于不同的年龄档；而有3名员工小于30
               岁，所以，推断出千祥和浩宇小于30岁，得出一个答案：立国大于30岁。
               又因为组长由其中一名年龄大于30岁的员工担任，得出推论一：千祥和浩宇不可能任店长。
               其二，立国和大明的学历相同；浩宇和志强的学历不同，而有3名员工是硕士学位，
               所以，推断出立国和大明硕士学位，千祥是学士学位。
               又因为组长由其中一名只有学士学位的员工担任，得出推论二：立国和大明不可能任店长。
               根据推论一、二，按排除法推断出志强是店长。另一名大于30岁的店员是立国。

li54602000

组长:；志强;另一名大于30岁:立国;
解释：1、根据“3名员工小于30岁，两名员工大于30岁”和“千祥和浩宇属于相同的年龄档；志强和大明属于不同的年龄档”，两个条件判断可以说明千祥和浩宇小于30岁；根据“两名员工是学士学位，其他3名员工是硕士学位”和“立国和大明的学历相同；浩宇和志强的学历不同”，两个条件判断可以说明立国和大明是硕士学位，那么除去这4人，只有志强不在这两个限制内
2、根据“志强和大明属于不同的年龄档”且志强大于30岁，说明大明小于30岁，那么只剩下立国大于30岁