【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（工作小组）【第153期】

天道

>>> 阡陌居总版规 <<<

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

回答方式及活动时间:

1、会员每人只能回答一次，一贴多答或者多次回帖均视为无效贴并做删除处理。
2、正确答案在游戏结束后发布（见一楼）。
3、直接回复答案即可，不必复制题目
4、本次游戏2021年03月27日结束

奖励标准：

答案正确，有推理过程： + 20铜币、  + 5 威望；
答案正确，无推理过程： + 12铜币、 + 3威望；
答案部分正确，有推理过程： + 6 铜币、  + 1威望；
答案部分正确，无推理过程和答案错误： + 6铜币。

这次的逻辑推理题目是：

工作小组

      某工作小组有5名员工，他们分为两个年龄档，3名员工小于30岁，两名员工大于30岁；两名员工是学士学位，其他3名员工是硕士学位；千祥和浩宇属于相同的年龄档；志强和大明属于不同的年龄档；立国和大明的学历相同；浩宇和志强的学历不同。

      组长由其中一名年龄大于30岁的只有学士学位的员工担任。

      请问，组长是谁？另一名大于30岁的员工是谁？

      （答题格式：组长——？；另一名大于30岁——？。）

天道

答案：
组长——志强；另一名大于30岁——立国。

lookface

         组长——志强；另一名大于30岁——立国。

千祥和浩宇属于小于30岁，志强和大明一个大于30，一个小于30，立国大于30，立国和大明的学历为硕士，浩宇和志强的学历不同，千祥为硕士。大于30且是学士的，志强符合要求。

zmbby

组长——志强；另一名大于30岁——立国
千祥和浩宇属于小于30岁，志强和大明一个大于30，一个小于30，立国大于30，立国和大明的学历为硕士，浩宇和志强的学历不同，千祥为硕士。大于30且是学士的，志强符合要求

我爱芳邻

答案：组长——志强；另一名大于30岁——立国。

推理：千祥和浩宇属于相同的年龄档、志强和大明属于不同的年龄档，说明千祥和浩宇都小于30岁，志强和大明一个小于30岁、一个大于30岁，剩下的立国大于30岁；

      同理，立国和大明的学历相同、浩宇和志强的学历不同，说明立国和大明是硕士，浩宇和志强一个硕士、一个学士，剩下的千祥是学士。

      组长年龄大于30岁，所以人选是立国、志强和大明三选一，而这三个人中只有志强有可能是学士，故他就是组长，另一个大于30岁的员工就是立国了。

PS:这题之前出过，就是换了个马甲而已。

dassely

组长——志强；另一名大于30岁——立国。

已知：
1、他们分为两个年龄档，3名员工小于30岁，两名员工大于30岁；
2、两名员工是学士学位，其他3名员工是硕士学位；
3、千祥和浩宇属于相同的年龄档；
4、志强和大明属于不同的年龄档；
5、立国和大明的学历相同；
6、浩宇和志强的学历不同。
7、组长由其中一名年龄大于30岁的只有学士学位的员工担任。

推理：
一、由已知1、3假设千祥和浩宇都大于30岁，则志强、大明、立国都小于30岁，与已知4不符，可推出千祥和浩宇都小于30岁，志强和大明则是一个大于30岁，一个小于30岁，立国肯定是大于30岁；
二、由已知2、5假设立国和大明是学士学位，则千祥、浩宇、志强都是硕士学位，与已知6不符，可推出立国和大明是硕士学位，浩宇和志强则一个是学士学位，一个是硕士学位，千祥肯定是学士学位；
三、由推理一、二可知，立国大于30岁，是硕士学位；千祥小于30岁，是学士学位；而大明是硕士学位；浩宇小于30岁；都不可能担任组长，只有志强符合条件，年龄大于30岁，是学士学位。另一位大于30岁的是立国。

adolpf

组长——志强；另一名大于30岁——立国。
推理:
1.3名员工小于30岁，两名员工大于30岁
2.两名员工是学士学位，其他3名员工是硕士学位
3.千祥和浩宇属于相同的年龄档
4.志强和大明属于不同的年龄档
5.立国和大明的学历相同
6.浩宇和志强的学历不同。
7.组长由其中一名年龄大于30岁的只有学士学位的员工担任。
由134知千祥和浩宇 30歲以下 立国 30歲以上
由156知立国和大明 碩士 千祥 學士
由467知志强 學士 30歲以上

xiexieliao

组长——志强；另一名大于30岁——立国。

分析：

1、3名员工小于30岁，两名员工大于30岁；

2、两名员工是学士学位，其他3名员工是硕士学位；

3、千祥和浩宇属于相同的年龄档；

4、志强和大明属于不同的年龄档；

5、立国和大明的学历相同；

6、浩宇和志强的学历不同。

由1、3和4可知千祥和浩宇小于30岁；

由2、5和6可知立国和大明是硕士；

综上可知大于30岁且为学士的是志强，进而可知大明也小于30岁，最后可知另一名大于30岁的员工是立国。

飘飞

组长——志强；另一名大于30岁——立国



已知：

<30岁	>30岁	千祥、浩宇：同年龄档
3人	2人	志强、大明：不同年龄档

学士	硕士	立国、大明：学历相同
2人	3人	浩宇和志强：学历不同

由于志强和大明属不同年龄档，则必然有一人和千祥、浩宇相同，即同年龄档有3个，所以千祥、浩宇<30岁。
同理可得：立国、大明为硕士。


已知：组长的条件为 >30岁、学士
所以排除千祥、浩宇、立国、大明，即组长为志强
志强>30岁，则大明<30岁，所以另一名大于30岁的人为立国

dragonkym

组长——志强；另一名大于30岁——立国

推理过程：
已知条件：1、某工作小组有5名员工，他们分为两个年龄档，3名员工小于30岁，两名员工大于30岁；
2、两名员工是学士学位，其他3名员工是硕士学位；
3、千祥和浩宇属于相同的年龄档；
4、志强和大明属于不同的年龄档；
5、立国和大明的学历相同；
6、浩宇和志强的学历不同；
7、组长由其中一名年龄大于30岁的只有学士学位的员工担任；

推理：
一、根据已知条件2、4、5推出，千祥和浩宇小于30岁，志强和大明一个小于30岁、一个大于30岁，立国大于30岁，因为千祥和浩宇属于相同的年龄档，如果大于30岁，志强和大明中还有一个大于30岁，这样就有3人大于30岁了，与已知条件1矛盾；
二、根据已知条件3、6、7推出，立国和大明是硕士学位，浩宇和志强一个是学士学位、是硕士学位，千祥是学士学位，志强和大明的学历相同，如果是学士学位，浩宇和志强中还有一个是学士学位，这样就有3个学士学位的了，与已知条件2矛盾；
三、根据已知条件7和上述一、二推出，千祥小于30岁、是学士学位；立国大于30岁、是硕士学位；浩宇小于30岁；大明是硕士学位；还有志强和大明的年龄档不确定、浩宇和志强所在的城市不确定。组长由其中一名年龄大于30岁的只有学士学位的员工担任，这位员工不是小于30岁的千祥、也不是大于30岁的立国，他只能是志强、大明和浩宇中的一位，既大于30岁又是学士学位的只能是志强，因为浩宇不是大于30岁、大明不是学士学位，所以推出志强大于30岁且是学士学位；
四、根据已知条件5、6和上述一、二、三推出：大明小于30岁是硕士学位，因为志强大于30岁，他和大明属于不同的年龄档；浩宇小于30岁是硕士学位，因为志强是学士学位，而浩宇和志强的学历不同。

结论：
组长——志强；另一名大于30岁——立国