【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（四兄弟）【第151期】

luokein

>>> 阡陌居总版规 <<<

老大——志明；老二——志立；老三——志国；老四——志林

chwhehe

老大——志明；老二——志立；老三——志国；老四——志林。

（1）假设志国没有说谎，则他是老大，他应该总是撒谎，与假设矛盾。
那么，志国说谎，他说自己是老大，所以志国是老三；
（2）志林说志立不是老三，由（1），他没说谎，所以，他是老二或老四；
（3）假设志明没有说谎，则志立说谎，那么志立是老大，志明说的志立比志林小
显然不对，所以志明说谎，他是老大；那么，他说志立比志林小，应该反过来，
志立年龄大，是老二，志林是老四。

cpl1981a

老大——志明；老二——志立；老三——志国；老四——志林。

cvzjz

首先判断志国，如果他说的是实话，那么他的话就是悖论，如果他说的是假话，那么他就是老三。志林说志立不是老三，那么他说的是实话，他是老二或老四。
当志林是老二，根据志明的话：志立就是老四，志明是老大，悖论。
当志林是老四，志立可以是老二，他说的也是实话，志明说的是假话，他是老大，成立。

老大志明；老二志立；老三志国；老四志林。

那时明月

   
老大-  志明    老二-   志林    老三- 志国        老四-志立


分析：因为老大、老三总说假话，所以   志国说：“我是老大。”一定是句假话， 志国就是老三。
            志林说：“志立不是老三。”是句真话，所以志林是老二或老四待定。  
           剩下的 志明和志立一真话一假话。假设志明说假话，志明是老大，那么真实的情况就是志林比志立大，志林老二，志立老四。志立就说真话， 志立说：“我比志明小。”符合。
      

震旦

老大——志明；老二——志立；老三——志国；老四——志林。
有四个兄弟，老大和老三总是撒谎，老二和老四从不说谎。下面是他们关于年龄的对话：
1志明说：“志立比志林年龄小。”      2志立说：“我比志明小。”
3志林说：“志立不是老三。”            4志国说：“我是老大。”
因为老大和老三说谎，所以根据4推出志国是老三，也根据3推出志林是老二或者老四，假设志林是老二，那么条件1和2就不能同时成立，因此志林是老四，志明说谎了是老大，志立就是老二。      

zly8852

志明 老大
志立 老二
志林 老三
志国 老四

－志林显然说谎， 故排老三
－所以志国显然没有说谎，待定二或四
－由志明和志立的陈述，志立比志明和志国都小，而这其中有一句是真话，所以志立不可能是老大
－所以只能是志明说话，为老大，而志立实际比志国年龄大，排第二， 志国锁定第四

伯伯水日皿

因为已知 大和老三总是撒谎，老二和老四从不说谎
所以，志国的话，如果是对的，就自相矛盾了，所以必须是错误，也就是说志国不是老大，且说谎了，只有老三了
所以，志国 是老三
那如果 志明 是对的，志立 是错的，志林是对的
得出，志明<志立<志林, 那现在志林是老大，志林说谎了，矛盾
那如果，志明 是错的，志立，志林都是对的
得出 志明>志立>志林，且志国是老三
所以
老一 志明
老二 志立
老三 志国
老四 志林

jiayet

老大：志明，老二：志立，老三：志国，老四：志林

老大和老三说谎，那志国说他是老大就是在说谎，所以他不是老大，而是老三。

假如志林说谎，志立是老三，但志国是老三，志立也是，说不通，所以他说的是实话，志立不是老三。

假如志立说谎，去掉说谎的老三，那他就是老大。但志立说谎的话，那志明就是说实话，志立比志林小。这说法前后不通，所以志立说的是实话，志明说谎。

志国是老三，志明说谎，他是老大。志立不是老三，但比志林大，所以志立是老二，而志林是老四。

li12071

志国显然说谎， 故排老三
－所以志林显然没有说谎， 待定二或四
－由志明和志立的陈述，志立比志林和志明都小，而这其中有一句是真话，所以志立不可能是老大
－所以只能是志明说话，为老大， 而志立实际比志林年龄大， 排第二， 志林锁定第四
老大——志明；老二——志立；老三——志国；老四——志林